Лимонов-Открытое письмо Путину

Форумы Арктогеи (Geopolitik): Россия и власть: Лимонов-Открытое письмо Путину
14380: By макс on Среда, Январь 16, 2002 - 11:03:
Э. Лимонов: Письмо путину
«ВЫ ЗАВЕРНУЛИ НЕ ТЕ ГАЙКИ И ПОВЕРНУЛИ РУЛЬ НЕТУДА»
(открытое письмо президенту РФ)
Президенту Российской Федерации
господину Путину В.В.
от Савенко (Лимонова) Э.В.,
СИЗО ФСБ РФ, камера 32. Председателя Национал –
Большевистской Партии,
следственно-обвиняемого
по статьям 205, 208, 222 УК РФ,
политзаключённого.
Господин Президент!
В традициях русской литературы Герцена. Толстого, Достоевского, да и Солженицына, обращаюсь к Вам с открытым письмом. Открытое оно потому, что касается проблем не личных, но государственных, проблем страны и народа нашего.
Начну с заявления, что не считаю Вас прямым виновником проблем, на которые хотел бы обратить Ваше внимание, но Вы – единственный, кто может эти проблемы решить.
При всеобщем одобрении общества Вы вступили в должность в марте 2000 года, но по сути дела считая Ваши полгода в качестве премьер министра, Вы возглавляете Российское государство уже более двух лет. Позитивные аспекты Вашего президентства безусловно существуют. Нам хотя бы не стыдно более за пьяную развалину Ельцина во главе государства (прошу прощения за резкость в адрес Вашего предшественника, но он убил СССР, да и климат Лефортова, где меня содержат не способствует произнесению комплиментов). Так как у Вас есть кому Вас похвалить за позитивные результаты, их немало рядом с Вашим троном, я оставлю эту заботу им.
Внутренние проблемы России следующие: Чечня не побеждена и теперь с уверенностью можно сказать, что побеждена не будет. Боевой дух чеченского народа оказался сильнее армии РФ. Непобеждённая Чечня только что сумела показать в Абхазии, что через два года после начала второй чеченской войны, она способна экспортировать свою революцию в соседние регионы Кавказа. Через два года кровопролитной войны на уничтожение (считая от попытки Басаева экспортировать чеченскую исламскую революцию в Дагестан), Гелаев показывает, что российские жертвы в этой войне были напрасны. Его рейд фактически дестабилизировал Кавказ. Война в Чечне не достигла желаемых результатов. Территория Чечни остаётся оккупационной зоной. Жестоким обращением внутренние войска РФ восстановили против себя население. Русская кровь, пролитая чеченцами, не позволяет нам примириться с ними, чеченская кровь, пролитая нами вопиет к отмщению, то есть к продолжению военнных действий. Идёт кровопролитная партизанская война. Со мной в камере 32 заключён обвиняемый Асланбек Алхазуров. Танки генерала Шаманова расстреляли семерых членов его семьи: старика-отца, жену, двоих дочерей, девочек семи с половиной лет и двухнедельную кроху, а ещё сестру и её двоих детей. Российский суд осудит Асланбека за участие в рейде Радуева на Кизляр. Но тейп которому принадлежит Асланбек, ведущий своё происхождение от Мансура, не простит России крови детей. В лагерях беженцев в Ингушетии быстро растут мстители.
Война в Чечне создала внутри самой России тоталитарный климат практически соответствующий режиму жестокого чрезвычайного положения: задержания, проверки, обыски, избиения, обилие вооружённых людей на улицах, произвольное насилие сотрудников МВД над всеми и каждым. В результате ежедневно попираются свободы и права человека. Ясно, что всё это делается с намерениями охранить население, но фактически МВД терроризирует нас. После 11 сентября самовольно взятая на себя руководителями РФ, солидаризировавшимися с США, для России роль якобы так же цели международного терроризма, хотя таковой нам не угрожал ни до, ни после 11 сентября; усугубила положение населения. Послесентябрьская паранойя на государственном уровне добавила мрачности и без того полицейскому климату, царящему в городах России. В стране стало трудно жить и дышать.
Во вверенной Вам народом стране, господин Президент, в настоящее время полностью отсутствуют политические свободы. Именно в Ваше правление совершены решающие финальные нападения государства на политические свободы граждан. Принят позорный «Закон о политических партиях», легализирующий беспрецедентный контроль государства над политикой. Фактически этот закон – смертный приговор политической жизни в России. Я наблюдал, как Вы на пресс-конференции этим летом отнесли «Закон о партиях» к числу достижений Вашего правления. Ещё Вы добавили, объясняя, что в «цивилизованных странах существует две, три, ну четыре партии, почему у нас должно быть 350?»
Господин Президент, Вы ошибаетесь, или Вас намеренно ввели в заблуждение. Я прожил шесть лет в «цивилизованных» Соединённых Штатах и ещё четырнадцать лет в цивилизованной Франции. Там сотни партий, господин Президент! Другое дело, что большинство их них не представлены в Парламенте, поскольку, либо их идеология не настолько увлекает массы, либо у них нет достаточных финансовых и организационных сил, чтобы победить на выборах. В такой стране как Россия, только что пробудившейся к политической жизни после многих десятилетий удушающей однопартийности – устранение от политической жизни, от выборов, только что родившихся политических сил – жест тиранический! Подписан смертный приговор русской политике, пусть Вешняков и изложил приговор в скучных параграфах. Отвратительный антидемократический закон должен быть отменён, даже если его приняло Федеральное Собрание. У нас только началась в девяностых годах молодая политическая жизнь, мы ещё не поняли где в зелёной поросли цветы, а где сорняки, а Вы уже распорядились вытоптать всё!
Государство не ограничилось уничтожением политических организаций. Государством созданы подложные, фальшивые политические организации. Многомиллионное чиновничество России, должностные лица Государства по заданию (надеюсь не Вашему заданию, господин Президент) организовалось в кланы «Единство», «Отечество», «Вся Россия» и назвалось политическими партиями. Членов этих чиновничьих кланов объединяет не идеология, но вера во власть, как в идеологию. В этом смысле самоназвание этих людей – «партия власти» – чудовищный цинизм, так как это самопризнание, «да мы партия тех, кто уже находится у власти и намеревается удержаться у власти любой ценой, прежде всего беззастенчивой сменой идеологий». До 1991-го года все эти люди состояли в КПСС, с 1991-го по 99-ый называли себя демократами, сегодня они – «путинцы». Такое политическое фальшивомонетничество в государственном масштабе должно бы караться законом. Совершён политический подлог.
Страну позорят, лихорадят, тревожат громкие показательные процессы. Начало им , по всей вероятности, положило Ваше заявление о единственной диктатуре, которую Вы хотели бы ввести, это «диктатура закона». Прокуратура. ФСБ, МВД, суды поняли Ваше высказывание как президентский заказ и бросились выполнять задание. Однако получилось вот что: ни комитет ни прокуратура ни прочие «службы» никогда не были реформированы и о демократии и свободах слышали только по телевизору. В большинстве своём кадры этих могущественных организаций прошли советскую школу. Ментальность их замёрзла на уровне 1956-го года. Независимо от возраста сотрудников, тоталитарная ментальность передаётся как корпоративный дух. Ваш заказ на «диктатуру закона» вылился в несколько серий процессов.
1.Процессы над «шпионами». К этой категории можно отнести процессы над военными журналистами, учёными, экологами, дипломатами. Процесс капитана Никитина, процесс Пасько, процесс Сутягина, процесс дипломата Моисеева и многие другие. Суть процессов над «шпионами» состояла в различном понимании государством и индивидуумами: что есть секретно и что секретным не является в правление Путина. Однако до 1999 года в РФ царили такие порядки, введённые самим государством, что ничто ни считалось секретным. В последствии, государство не потрудилось объявить, что введены новые правила секретности. И не могло объявит, поскольку такие правила введены не были, просто стали судить за то же, что ранее поощрялось. Процессы «шпионов» до сих пор заканчиваются позором для следствия, но годами напрасного тюремного заключения для подследственных. Почему? Потому что сталкиваются две ментальности: мировоззрение 1956 года советского КГБ и прокуратуры, с мировоззрением современного учёного и эколога на рубеже XX и XXI веков.
2.Есть ещё одна серия процессов: процессы против олигархов. Эти процессы очевидно призваны доказать населению страны, что у нас все равны перед Законом и «криминальные» олигархи, повинные в преступлениях, будут осуждены как любой простой гражданин. Однако процессы олигархов доказывают иное. Три самых громких дела олигархов: дело Быкова, дело Живило, дело Гусинского. В первых двух, обвинения основываются исключительно на показаниях личностей, являющихся в прошлом и настоящем криминальными авторитетами. Это действующий преступник Струганов в случае Быкова, это Никаноров и Харчинко в случае Живило, так же криминальные авторитеты, лидеры преступных группировок. Одно то обстоятельство. Что диктатура закона осуществляется при помощи грязных, преступных в глазах общества людей, вызывает у общества отрицательное отношение и к закону, и к его представителям. (К тому же, «преступления», и в случае Быкова и в случае Живило не совершены, но лишь, якобы, задуманы). Так просто нельзя в «цивилизованном» государстве вести себя органам ФСБ и прокуратуры, как они себя ведут в делах Быкова и Живило! Поверьте мне, господин Президент, я прожил в «цивилизованных» странах 20 лет. Это позорно и противозаконно. К тому же, в стране ходят упорные слухи, что истинные цели дела Быкова и дела Живило – это отъём их собственности, - акций КрАЗа и НкАЗа, в пользу других олигархов. Если это так, выходит, можно заказать ФСБ и прокуратуре олигарха? Дай Бог, чтоб было не так. Живило в бегах, Быков в Лефортово, между тем как сотни других олигархов, богатства которых предположительно начались с преступлений и мошенничества – на свободе. Получается, наше правосудие избирательно. Что касается дела олигарха Гусинского, то как и подавляющее большинство интеллигенции России, я получил абсолютную уверенность, наблюдая как «диктатура закона» осуществляется над ним, что причиной появления его «дела» послужил длинный язык НТВ – оппозиционного власти телеканала. А здесь уже дело касается свободы слова и хотела прокуратура или нет, но получилось, что уничтожили оппозиционную телекомпанию. Кстати, суды «цивилизованных» стран не согласились с нашей прокуратурой и отказались выдать, Испания – Гусинского, а Франция – Живило… Возможно, если бы Быков не находился на территории Венгрии, а на территории более цивилизованной страны, он не сидел бы сегодня в камере Лефортово.
3. Еще одна большая группа процессов: «процессы над террористами». Процесс в Пятигорске против Муханина и Саралиева закончился тем, что суд присяжных признал их невиновными в совершении теракта 6 октября 2000 года в городе Пятигорске. В Ставропольском краевом суде проходит закрытый процесс над жителями Карачаево-Черкессии: братьями Бастановыми, Байрамуковым, Французовым и Таганбаевым. Якобы они завезли и хранили взрывчатку, которая использовалась при взрывах домов в Москве и Волгодонске. Подсудимые в первый же день процесса заявили, что виновными себя не признают, что их признания сделаны под физическим и психологическим нажимом во время пребывания в Лефортово. Я лично сидел в одной камере с человеком, который заставил Французова написать чистосердечное признание, полтора месяца. Он хвалился, что заставил Французова написать «чистуху». Меня этот тип также запугивал. Вот так осуществляется «диктатура закона», которую Вы декларировали, господин Президент. Не стану касаться совсем уж чудовищных обвинений, которые выдвинула в адрес ФСБ «Новая Газета». Однако хочу выдвинуть свое обвинение в адрес ФСБ - в убийстве. В ходе расследования ФСБ деятельности Национал-Большевистской Партии и моей лично, были убиты А.Бурыгин и В.Золотарёв, - мои товарищи по Партии, двое из побывавших со мной на Алтае (где я якобы организовал НВФ и якобы собирался заняться терроризмом) всего из двенадцати товарищей по Партии. Золотарёв был выброшен из окна, Бурыгин скончался от кровоизлияния в мозг, последовавшего от удара тяжелым предметом по голове.
В стране, к сожалению, восстановился обычай государственного умолчания, разновидность молчаливой лжи с высот власти, характеризовавшей худшие советские времена. Почти год россияне вынужденно наблюдали за перипетиями поднятия подводной лодки «Курск». Между тем власть (а Вы, господин Президент, именно отождествляетесь с властью для 150 миллионов россиян) так и не сказала правды о том, что случилась с подлодкой. Невозможно поверить, что специалисты за год не установили причин гибели лодки. Только что, в подобных же условиях трагедии в море, за 10 дней были установлены причины катастрофы авиалайнера ТУ-154 над Черным морем, несмотря на то, что большинство частей самолета ушли на дно, в ил, навсегда. Ханжеская, неприятная комедия ломалась руководителями флота и вице-премьером правительства на месте трагедии моряков «Курска» и размазывалась по телеэкранам в течение года. Такое впечатление, что страна никогда бы не узнала о катастрофе ТУ-154, что во имя «добрососедских украинско-российских отношений» правда была бы скрыта, если бы в трагедии не участвовала третья сторона, а именно Израиль. Всё эти неприятные манеры, унаследованные, увы, нашей государственностью и компетентными органами от психологии советизма. Демонстрируя эти манеры, Ваша власть, господин Президент, лишает Вас ежедневно многих тысяч сторонников.
Положение в российских тюрьмах отчаянное. Свирепствуют туберкулез, СПИД, наркомания. Несмотря на амнистию, тюремное население страны всё увеличивается. Объясняется это не особо преступными наклонностями граждан РФ, но безжалостной суровостью (а еще более – неповоротливостью) законов и органов, осуществляющих эти законы: милиции, ФСБ, Прокуратуры, Судов, МинЮста. Эти органы никогда не были реформированы всерьез и остались тоталитарными по сути своей хищниками, охотящимися за гражданами. В стране разработана и пятнадцать лет принимается судебная реформа, но уже явственно видно, что толку от нее будет мало. Потому что судьи останутся теми же, корпоративный дух советской тоталитарной юстиции убьет результаты судебной реформы. Гражданин по-прежнему будет заранее обречен лицом к лицу с Государством. Более того, часть осужденных, даже на малые сроки, неминуемо умрет в тюрьме от туберкулеза, от овердозы наркотиков и СПИДа. Вы видели когда-либо Ваших заключенных, господин Президент? Это землистого цвета люди, покрытые язвами и струпьями.
Гражданское общество у нас в России существует лишь в виде личных мнений известных российских граждан, отвечающих на вопросы СМИ. Мнения эти публикуются и произносятся, они часто толковы, серьезны, достойны быть услышанными и учтенными при принятии государственных решений. Но не существует никакого механизма связи между мнениями представителей гражданского общества и решениями государства по тем или иным проблемам. По принципу: «собака лает – караван идет», - так государство не замечает мнений не приглашенных и «посторонних».
Государство лезет везде и хочет быть везде. В России Путина, господин Президент, - засилье государства. Государство создало, как я уже отмечал, фальшивые политические партии: «Единство», «Отечество - Вся Россия», но государству этого мало, оно рвется подделать все внешние признаки демократического общества с целью подчинить себе всех. Государство у нас заведует правами человека, хочет быть правозащитником и даже гражданским обществом! Подготовка к предстоящему «Форуму Гражданских сил»- свидетельство тому. Почему его организовывает Ваша администрация? Елена Боннэр совершенно правильно заявила в интервью «Независимой Газете» 12.09.2001 года «Гражданское общество изначально не может быть сформулировано властью, и если власть берется за это дело, значит, она хочет не допустить реального формирования гражданского общества в стране».
Государству при Вашем правлении, господин Президент, народная инициатива нужна лишь один день в четыре года, а именно, в день выборов, - пройти к урнам и проголосовать за Вас, а Вы уже обо всем позаботитесь. Я лично не сомневаюсь ни в Ваших добрых намерениях, ни в Ваших способностях и талантах. Но Ваше отеческое самодержавие плохо тем, что лишает участия в судьбе страны 150 миллионов душ, обрекает их только на фаталистическое, покорное ожидание своей участи, которую Вы им уготовили. Еще одна неприятная сторона такого отеческого самодержавия в том, что заморожено социальное устройство России. Страну обрекли на жизнь в колодках кастовой системы позднего советизма. В таком государстве, как РФ, сын рабочего обречен стать рабочим, сын Прокурора – Прокурором, сын Михалкова – Михалковым, а сын Шойгу – Шойгу -младшим и другом сына Михалкова. А тех, кто ничей сын – кого в тюрьму, кого – в Чечню, кого – на заводы. Социальной мобильности в стране не наблюдается. Полный социальный штиль. По вертикали общества слои общества не смешиваются. Между тем социальная мобильность появилась было в стране на рубеже 80-х и 90-х годов. Это приход Вашего государства положил ей конец.
* * *
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Важнейшая проблема: русские в СНГ как открытая рана. При разделе наследства СССР Ваш предшественник Ельцин (по его инициативе и совершился преступный раздел СССР) неразумно и преступно оставил за границами России 27 миллионов русских. Российская диаспора в основном сосредоточена в Украине (более 11 миллионов русских), в Казахстане (6,5 миллионов), в Латвии (900 тысяч ), хотя сотни тысяч русских проживают и в других странах СНГ. Если на Украине (за исключением Прикарпатья) положение русских пока ещё сносное, то правительства Казахстана и Латвии проводят откровенно антирусскую политику. Так, русские организации в Казахстане давно разгромлены или еле дышат, а рядом коварно созданы были министром МВД Казахстана Каирбеком Сулейменовым фальшивые, якобы казачьи и русские организации. Замученые, убитые, зыбитые в лагерях русские – всё это реальность современного Казахстана. Прошли через казацкие тюрьмы: Супрунюк, Исмаилов, Сидорова, Антошко, Коломец, и многие другие, сидят в страшных казахских лагерях арестованный в 1999 году Казимирчук и его группа, приговорённые к срокам до 15 лет…жертвам и узникам агрессивного антирусского казахского режима нет числа. Из убогих обнищавших городов( где к вечеру на улицы выходит на охоту за русскими дикий казахский ОМОН )русские бегут на север, в Россию.
В Латвии 600 тысяч русских ( из 900 ) не имеют прав гражданства, у них лишь вид на жительство «чужестранца». Русские не имеют права выбирать и быть выбранными, не могут выехать из Латвии, не

могут устроиться на хорошую работу. В Латвии за последние годы арестованы около 150 красных партизан и стариков-чекистов, участников ВОВ. Фарбтух, Савенко, Кононв- самые известные из них, но умер в тюрьме старик Василий Кирсанов, незамеченный, увы, даже нами, Национал - Большевистской Партией, хотя мы сделали все, чтобы вытащить из тюрьмы Кононова и боремся за права наших стариков с 1998 года. Новая жертва латвийских властей 80-летний ветеран-чекист Николай Тэсс, гражданин России, кстати говоря. А Ваша власть, молчит, господин Президент. С сожалением вынужден отметить, что российское государство предпочло почему-то не защищать 27 миллионов своих русских братьев, но выбрало дружить с главами СНГ. Часть из президентов СНГ возможно достойные люди, но когда во имя добрососедских отношений с Казахстаном, Вы, господин Президент, пожимаете руку Назарбаеву, я невольно вижу Елену Савченко. Изнасиловав ее, казахские милиционеры вывели ее рыть себе могилу. К таким вот мерам прибегли, чтобы заставить ее выдать имена организаторов казачьих волнений. А когда Вы, господин Президент, пожимаете руку Вики Фрайберге – президента Латвии, я вижу как вносят в тюремную камеру на носилках 86-летнего советского чекиста Фарбтуха. Господин президент Российской Федерации! Вы не должны бы подавать руку таким людям, как Назарбаев и Фрайберге. Не могу удержаться от вопроса: Знаете ли Вы, Господин Президент, что в ноябре 2000 года ФСБ сдала латвийцам четырёх молодых русских ребят,членов НБП, направлявшихся в Латвию на мирную акцию протеста против содержания в тюрьмах русских стариков-чекистов и красных партизан ВОВ? Об этом обильно писали и латвийские и российские газеты. И знаете ли Вы что российская ФСБ подсказала латвийцам судить троих национал – большевиков по статье “терроризм” вместо “хулиганства”, как-то собирались сделать латвийские власти? Поинтересуйтесь, Владимир Владимирович! Пусть патрушев принесёт Вам папку.
Вассальные отношения России и США. Россия зря вышла первой, добровольно, и стала на сторону Соединённых Штатов после трагедии 11 сентября. Можно лишь сожалеть о поспешности, с какой Советом Безопасности РФ было принято решение о поддержке Соединённых Штатов. Фактически Россия, не получив ничего взамен (даже долги нам не погасят, даже парохода, как в фильме “Волга - Волга” не подарили) отдали свои среднеазиатские инфраструктуры в пользование США, впустила солдат в стратегически важный, контролируемый нами регион. Где для того и стоит десяток лет 201-я дивизия, чтобы не допускать туда чужих. Теперь американские солдаты бродят по территории Узбекистана и Таджикистана. К тому же Россия взялась содержать чужую войну, снабжать нашим вооружением антиталлибский северный альянс. Впридачу ко всему мы, русские, становимся объектом ненависти мусульманских стран, солидаризирующихся с с братьями по религии перед лицом американской агрессии в Афганистане. Ситуация опасная и она чревата самым опасным развитием.
А виновен ли Усама бен Ладен в нападении на Мировые Торговые Центры, ещё большой вопрос. Вероятнее всего, нет. Вы любите, Владимир Владимирович, употреблять словосочетание “цивилизованные” страны. В применении к США этот термин лишь отчасти верен. Если говорить о “ландроматах”, о “макдональдсах”, о возможности открыть счёт в банке за 10 минут, то да, Америка проявляет варварскую жестокость. За преступлением 11 сентября следует видеть и справедливое отмщение, то есть объективные причины этого преступления. А они таковы: Соединённые Штаты в течении всей своей 225-летней истории, но особенно в тчении последних десяти лет, нагло, открыто, самоуверенно, с циничным смешком развязного каннибала на устах попирали свободу и права малых стран на существование,, на своё мировоззрение. США устроили настоящую охоту за инакомыслящимит странами. “Страны – изгои” не сами себе придумали это унизительное определение, это Соединённые Штаты так называют несогласных с их волей, с их диктатом в мире. Masters of the Universe, - так они называют себя. Когда СССР покончил самоубийством, США осатанели от удовольствия, обнаружив себя единственными хозяевами мира. Символично, что именно с попустительства жалкого и слабого Горбачёва Джордж Буш-отец совершил первое в истории планеты крупномасштабное международное преступление однополярного мира – разбомбил Ирак в 1990 году. Россия могла тогда использовать право «вета» в Совете Безопасности ООН, но не осмелилась, загипнотизированная Штатами. Приемник Буша – Клинтон добомбил Ирак, разбомбил Боснию, затем Косово, а в последствии совершил ещё болшую эскалацию международного насилия и беспредела – разбомбил суверенную европейскую страну Сербию. Самолёты США, Великобритании и союзников разбомбили хладнокровно все инфраструктуры белой, европейской, немусульманской страны, не состоящей с ними в войне! Был разбомблён красивейший Белград: здания телевидения и радио, мосты через Дунай и министерства, железнодорожные станции и аэропорты. Что ж, президент Джордж Буш-сын получил ответ – жестокий удар по сердцу Америки – Нью-Йорку и Пентагону. Ответ читается однозначно: нельзя безнаказанно убивать население инакомыслящих и инакоживущих стран. (Сербию, кстати, выбомбили в сущности за то же, чем занимается Россия в Чечне, сербы отстаивали часть соей суверенной территории – Косово.) Отныне всякому ясно: у малых стран и наций нет ядерных бомб и дорогостоящих крылатых ракет, но есть храбрость ненависти. Как оказалось, это наилучшее и наиболее современное оружие.
Не уподобляйтесь Горбачёву, Владимир Владимирович! Не дайте себя загипнотизировать! Сейчас, когда американцы восторженно заявляют, что выбрали бы Путина своим президентом, предпочтя его Блеру, вспомните предостережение «русского Ницше» Константина Леонтьева: «Не радуйтесь вниманию франков!» писал великий русский философ, дипломат Леонтьев, имея ввиду Запад, давая советы молодому дипломату.
Выбрав Вас Президентом, Владимир Владимирович, народ России доверил Вам свои судьбы, но мы не давали Вам carte – blanche для всех Ваших хотений и личных предпочтений. Политика – слишком серьёзная и трагическая область деятельности, отражающаяся на судьбах миллионов россиян и на наших детях и потомках. Здесь надо быть крайне осторожным. Горбачёв отдал Западу страны Восточного Блока, подарил их, идиот, и тем допустил НАТО вплотную к нашим Западным границам. Их войска - сразу же за нашими пограничными шлагбаумами. Ельцин для своих целей погубил СССР и теперь от государственной границы России до Москвы - шесть часов поездом! Ваше правление грозит вылиться в приход вооружённых сил США к нашим южным границам. Армия США уже хозяйничает в Узбекистане. Вы их сами зазвали. Вы слишком горячи Господин Президент!
Владимир Владимирович, страну нужно срочно спасать. Вы завернули гайки не там и повернули руль не туда. Нужны радикальные отступления от того что Вы до сих пор делали. В истории бывали случаи революций сверху. Наберитесь духу.
Что нужно России? Свобода ей нужна прежде всего, во всех областях жизни:
Во внутренней политике необходимо:
Войну в Чечне нужно закончить и дать Чечне независимость. Потому что войну в Чечне возможно выиграть, только уничтожив всех чеченцев. А это называется геноцид. У двух народов: чеченского и русского долго ещё не появится общего дела, чтобы для этого дела жить вместе. А может и никогда не появится. Слишком много крови между нами. Потому пора начинать строить серьёзную государственную границу. Это говорю Вам я, ястреб 1-ой чеченской войны, председатель Национал – Большевистской Партии, которого в 1996 году Палата при Президенте отдала под суд за античеченские статьи. Тем больше весит моё слово. Нужно дать Чечне независимость. Да, независимая Чечня будет интриговать против нас, но с этим надо будет жить. Четыреста лет они воюют против нас. Они достойны свободы.
Нужно немедленно сказать народу России правду о гибели подводной лодки «Курск», как бы грязна, плоха, отвратительна эта правда не была. И покончить с этим.
Следует прекратить практику показательных процессов. Закрыть позорные дела «шпионов», «олигархов» и «террористов». Прекратить практику опираться в уголовных делах на показания заведомых преступников.
Очистить тюрьмы. Для этого пересмотреть Уголовный кодекс. Смягчить наказания. Прибегать к доследственному аресту, только в случае тяжких преступлений.
В стране должна быть проведена срочная и массивная десоветизация силовых структур и органов правосудия: как-то МВД, ФСБ, министерства Юстиции, Прокуратуры и Судов. До сих пор в 91ом, 93ем и позднее были проведены лишь безалаберные многочисленные реструктуризации указанных ведомств, но ни Горбачёв, ни Ельцин не покусились на их тоталитарную архаичную суть. Их переименовывали, урезали, делили. Но переименовав волка в служебную собаку, не сделаешь его служебной собакой. Антидемократическая суть МВД или ФСБ абсолютна неисправима и для полисирования демократии эти структуры также мало годятся, как колючая проволока для изготовления букетов. Самые ангельские демократические начинания эти институции превратят в погромы. Не сомневаюсь, что господин Грызлов убеждается в этом последние месяцы. Нужны не только новые законы, но нужны и новые люди, свободные от духа рабского подчинения государству, от корпоративного духа панибратства, взаимовыручки и взаимного укрывательства. А именно таким духом проникнуто Братство МВД, ФСБ, Прокуратуры, МинЮста и Судов. Это только самый грязный угол Авгиевых конюшен России, которые предстоит вычистить. Для начала, Господин Президент, хорошо бы посадить на цепь Ваши спецслужбы и Прокуратуру.
Следует отменить антидемократический «Закон о политических партиях». Отобрать у Министерства Юстиции (чудовищно, эта организация заведует и ГУИН, т.е. тюрьмами и лагерями) право регистрации политических партий. В регистрации партий вообще нет нужды. Достаточным доказательством численности и жизнеспособности партии уже является её способность или не способность собрать необходимое количество подписей избирателей за своё выдвижение. Дополнительные доказательства не требуются.
Следует распустить нынешний состав Государственной Думы РФ, избранный в 1999 году с непозволительным вмешательством и помощью государства. Назначить внеочередные выборы в Государственную Думу – осуществить эти выборы только по партийным спискам. Отменить 5% барьер прохождения партий в Думу. Допустить к участию в выборах уже реально существующие партии: КПРФ, СПС, Яблоко, Трудовую Россию, РКРП, НБП, Аграриев, Единство, ЛДПР, Отечество, Всю Россию и некоторые другие, повторяю: реально существующие партии. Отменить денежный залог как особо циничную форму дискриминации бедных партий на выборах. Честно обнародовать результаты выборов, каковы бы они ни были. Правительство России должно быть сформировано той политической партией, которая получит большинство голосов на выборах в Государственную Думу. В случае, если абсолютного большинства не будет иметь ни одна партия, партия, получившая простое большинство голосов, создаёт коалиционное правительство в союзе с другими партиями.
Одновременно с проведением выборов в Государственную Думу, следует упразднить Совет Федерации как бесполезный орган. Следует учредить Совещательный Народный орган: Палату Представителей в составе 890 человек, по десять человек от субъекта Федерации. В одно время с выборами в ГосДуму провести селекцию в депутаты Палаты Представителей. Депутаты будут выдвигаться и отбираться населением субъекта Федерации. Государственным служащим будет запрещено входить в состав Палаты Представителей. В Палату Представителей войдут многодетные матери, ветераны, представители тяжёлых профессий (шахтёры, сталевары), представители интеллигенции, учёные, бюджетники, врачи, учителя, крестьяне, священнослужители, - то есть Палата Представителей будет срезом российского общества. Её функции будут совещательными. Она будет рупором гражданского общества России. Она будет инициатором необходимых обществу, народу законов. Президент будет работать, вдохновляться и советоваться с Палатой Представителей. Принимать законы будет Государственная Дума.
Что нужно России в области внешней политики:
В ближнем Зарубежье, т.е. в странах СНГ, Россия должна будет защищать русских, равно как и русскоязычных, исходя из принципа «око за око, зуб за зуб», и беря в этом пример с таких стран, как Израиль, например, экономический нажим, политический бойкот, разрыв дипломатических отношений, санкции по отношению к гражданам государства СНГ, допустившего попрание прав русских; военные маневры на границах таких стран, засылка и высадка одновременных десантов с целью спасения наших людей- все должно идти в ход для защиты своих. Тогда русские будут пользоваться уважением в мире. Следует позволить политическим организациям РФ и русским организациям в Латвии, в Казахстане, на Украине и в других странах, где есть русская диаспора выражать свой протест против нарушений прав русских любыми доступными им способами. Не наказывать и не преследовать их за это на территории РФ, но напротив, оказывать всяческое содействие государства.
В отношениях к дальнему зарубежью нужно остыть прежде всего, и излечиться от неумеренной любви к Европе, Америке и цивилизованным странам, забыть о западниках и славянофилах, о сказках геополитики и пристрастиях к Западу, также как и к Востоку. С каждой страной работать отдельно. Россия не Запад и не Восток. Межу ними достаточно места, чтобы поместиться и России, как отдельной цивилизации. Примыкать к глобальным коалициям, делящим мир якобы на долины Добра и Зла, не следует. Заметьте, господин Президент, что таскать каштаны из огня для Соединенных Штатов никто особенно не побежал, и из числа западных стран, исключая Великобританию. НАТО осталось пока в стороне. Янки непопулярны и в Европе, потому что истеричны, непредсказуемы, и больны манией величия.
Сами США расчетливо подталкивают Россию к ультимативному выбору: или США или талибы. Наш враг в перспективе – не маломощные талибы- всего лишь пуштунская мусульманская секта, и не США. Соединенные Штаты не имеют с нами ни общих границ, ни идеологических расхождений, как прежде. К тому же американцы устарели как государство. Они потеряли контакт с реальностью. Они не умеют более общаться с остальным миром. Они умеют только быковать(bulliing) другие страны. Американцы- быки в посудной лавке, и не доживут как государство до старости. Возраст их государства, 225 лет соответствует 22-х летнему возрасту человека. Ясно, что такого наглого быка вскоре кто-то погубит. И три самолета, вонзившиеся в мягкую потную плоть Америки 11 сентября- только первые три ножевых удара. Государствам нельзя быть столь заносчивыми и выступать против всех. Такие государства долго не живут.( Последний пример- Германия Гитлера: 1933-1945 годы, и все). И после 11 сентября США не поняли, что надо стать справедливыми.Они ошибочно реагируют на присланный их стране мэсидж- опять реагируют дико и брутально- бомбардировками. США стали злобными, глупыми, и всегда были аморальными. Они не наши враги, но и не наши друзья. Мы об них замажемся. Зря Вы тащите нас к ним, господин Президент!
Наш враг не талибы и не США, но Китай. Вот он имеет и человеческие ресурсы, и необходимость, и большое желание захватить, именно в старом смысле этого слова, физически захватить наши земли за Амуром и южную Сибирь. В отличии от горстки талибов ,Китай сможет их освоить. Найдя врага, можно искать друзей. Хитрые США никогда не поддержат нас против Китая. Им выгодно стравить нас с Китаем и смотреть что получится. Поэтому с Штатами нам следует вести себя корректно, но не более того. Держать дистанцию, но втайне помогать их крушению.
14382: By Antares (Antares) on Среда, Январь 16, 2002 - 13:27:
Прелюдия про Герцена и Солженицына, потом про "слезинку Алхазурова", потом про Пасько, никитина, Гусинского , Быкова (как же без него).

"Око за око" для латышей и "Они достойны свободы" для чеченцев. "Расскажем всю правду о "Курске"...

Тошнота.
14405: By Ману on Среда, Январь 16, 2002 - 15:17:
Глупо и неинтересно, так как с Путиным все ясно уже давно, он и так продал все оставшееся, что не успели продать до него. Интересно другое - никакого противодействия по отношению к могильщикам России, одно словоблудие, в том числе и на Арктогее.
14408: By Antares (Antares) on Среда, Январь 16, 2002 - 15:28:
Ману

Вам совет тот же, что и фрайманну. Читать на соседней ветке.
14413: By freimann on Среда, Январь 16, 2002 - 16:01:
ответ Вам, Антарес. Та ветка не грузится.


Ограбление в Бруклине.

- Моня, ты будешь стрелять или что?
- А почему я?

Я не умею обращаться с гранатометом, Антарес. Если даже те, кто умеют, не хотят и не считают нужным - зачем мне этому учиться.

При чем здесь Чубайс (и сонмы с ним). С этими все ясно. Вопрос о взаимоотношениях цивилизаций. «Симбиоза» не получается:
1) Всегда есть риск развертывания сетевой структуры и активных скоординированных деструктивных действий
2) Имманентное желание управлять и учить жить
3) Очень сомнительна, на мой взгляд, возможность положительной роли «малого народа Евразии». По сравнению с уже понесенными издержками.

К сожалению, не вижу перспективы сосуществования завтра с потомками вполне даже нормальных сегодня еврейских товарищей. Нам следует разойтись, как в море корабли.
14421: By Antares (Antares) on Среда, Январь 16, 2002 - 18:36:
>> Я не умею обращаться с гранатометом

Жаль.
14431: By Аноним on Четверг, Январь 17, 2002 - 11:00:
В данном тексте (написанном почти за год до 11 сентября 2001), как мне кажется, дается единственно реалистичная программа действий патриотической оппозиции.
Каких либо данных об авторе не указываю, поскольку он в данное время работает в США по контракту и самое легкое наказание, какое может ему грозить за написание подобного текста - немедленная принудительная депортация.
___________________________
Розовые очки Кара-Мурзы. Урок аутистического мышления

Какая революция может победить без оружия
и кто тот революционер, который говорит: долой
оружие? Оратор, который это говорит, наверное
толстовец, а не революционер, и кто бы он ни
был, он враг революции, свободы народа…
Что нужно нам, чтобы действительно победить?
Для этого нужны три вещи: первое -- вооружение,
второе -- вооружение, третье -- еще и еще раз
вооружение.

Мы отстали от передовых стран Запада
на 100-150 лет. И мы должны пройти этот
путь за 10-15 лет. Иначе нас уничтожат.

И.В. Сталин

Периодически раздаются голоса о том, что у нашей оппозиции начисто отсутствует сколько-нибудь осмысленная
программа действий, программа получения политической и экономической власти и дальнейшего государственного
строительства. Удивляться такому отсутствию, в общем, не приходится, ибо те силы, которые ассоциируются в
сознании широкой публики с термином "оппозиция", в действительности представляют собой платных или
невольных (вторичных, так сказать) провокаторов на службе правящего режима, непосредственная цель которых --
дальнейшая дискредитация национально-ориентированных учений и советского прошлого, отвлечение здоровых
сил народа от содержательной политической борьбы.

Сюда входит деятельность весьма широкого спектра -- от невнятной "парламентской борьбы" по Зюганову до
лимоновских пошлых выходок и даже идей об организации выпуска пива "Паршев". Даже идеи "антинаучного
мухинизма" в известной степени способствуют дезориентации потенциальных сторонников патриотических сил.
Подобные вещи надо было делать лет десять назад, сейчас они скорее вредны, чем полезны.

Кроме перечисленных, существует также крохотная кучка "страшно далеких от народа" радикалов вроде Губкина.
Тех, о существовании которых в обществе рафинированных читателей газеты "Завтра" говорить считается дурным
тоном, нарушением светских приличий. Негусто, прямо скажем.

Тем не менее, выдвинем постулат о том, что "партия нового типа" существует где-то в глухом подполье, либо
появится в ближайшее (1-2 месяца) сроки. Без этого постулата все нижеизложенное, вообще говоря, не имеет
смысла. Какой же будет возможная тактика и стратегия этой гипотетической партии?

Согласно хорошей традиции, рассмотрение вопросов политической борьбы включает в себя три источника -- три
составные части. А именно:

1. Анализ текущего момента, вывод об основных направлениях борьбы и спектре допустимых и желательных
средств.
2. Описание желательного и возможного типа государственного устройства.
3. Конкретный план или хотя бы общая программа перехода от п. 1 к п. 2.

Приступим, помолясь…

Мир после Югославии… Вдумайтесь толком в смысл этого словосочетания. "После Освенцима нельзя больше
писать и думать как раньше…" Сейчас, в общем, аналогичная ситуация. Нельзя больше нацеплять розовые очки и
строить политические утопии, в которых и овцы будут сыты, и волки целы. Какими бы гуманными соображениями
мы при этом ни руководствовались, следует четко понимать, что мир стал ДРУГИМ. Даже перестройка теперь
стала каким-то сказочно далеким прошлым, чем-то вроде эпохи Венских конвенций и Священного Союза
европейских монархий.

Нынешнее положение дел в России уже хорошо описано и самим Кара-Мурзой, и Паршевым, и многими другими.
Уже абсолютно ясно, что нынешний "курс реформ" является курсом в никуда, его продолжение ведет к физическому
истреблению подавляющего большинства населения России. Вследствие этого очевидно также, что те силы,
которые возьмут на себя задачу изменения этого курса, не связаны абсолютно никакими моральными
ограничениями в области допустимых средств. Напротив, преступно и аморально с их стороны не использовать
ЛЮБОЕ попавшее в их распоряжение средство, сколь бы ни ужасали нас возможные последствия его применения.
Напоминаю -- речь идет о ПОСЛЕДНЕМ ШАНСЕ на выживание нашего народа.

В каких же условиях будет проходить попытка смены нынешнего курса? Кара-Мурза в своей статье "Я знаю, город
будет…" делает весьма странное заявление. "Отвлечемся пока от внешнего фактора, от жесткого контроля, цель
которого — не допустить возрождения России как сильной страны." С поразительным пренебрежением ко всякой
научной методологии, он абстрагируется именно от того фактора, учет которого делает все его дальнейшие
прожекты абсолютно бессмысленными. Действительно, что он пишет несколькими абзацами ниже?

"Тезис Маркса, что никакая формация не уступает места другой, если не исчерпала своих возможностей для
развития производительных сил, приложим лишь к процессу смены формаций Запада. Переход к социализму в
крестьянской России (Китае, Вьетнаме и т. д.) был не "прыжком через капитализм", а его оттеснением. Эти страны
пытались миновать капитализм. Они его и миновали, теперь уже нельзя строить капитализм, имея на Земле
агрессивную цивилизацию (Запад). Запад заинтересован в том, чтобы превратить все лежащее за его пределами
мировое пространство в зону "дополняющей экономики". Это не капитализм, а особая формация, периферия
"золотого миллиарда", не имеющая уже возможности развития своего капитализма."

Но и это еще не все. Существует доклад Института Проблем Глобализации под редакцией М.Делягина (см.
М.Калашников, "Битва за небеса"). Приведем из него основные положения.

"Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые
правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном,
управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое
доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались
незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета
безопасности ООН...

Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии
"большой дубинки" так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное
желание реализуется прямым действием. Неважно каким - информационным или военным. "Юристы - это для
слабых". Для сильных признание за другими странами и народами какихлибо прав не нужно. Любые, даже самые
фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и
существуют лишь в той степени, в которой не противоречат "национальным интересам" США..."

"…Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц
оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное
превосходство: принадлежность к более демократической (то есть, более развитой и сильной) стране.

США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия
НАТО в разгар бомбардировок Югославии, Олбрайт заявила о решимости США и дальше "преобразовывать мир,
изменять облик целых стран". Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся
врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами..."

"...не просто безнаказанно, а при поддержке всего "мирового сообщества" месяцами по своему произволу
превращать в руины целую страну с 10-миллионным населением, может все... Нападение на Югославию показало,
что США имеют волю и ресурсы распространить свою "зону влияния" на весь неядерный мир. Намерение разорвать
договор о противоракетной обороне и развернуть ее доказывает, что США намерены сделать то же и в отношении
"ядерных" стран".

После Югославии любой писк из госдепартамента США будет ставить "по стойке смирно" руководство любой
страны мира, не имеющей оружия массового поражения и средств его доставки на территорию США. После
развертывания американской системы противоракетной обороны (по официальным данным, в 2005 году, на деле -
раньше) "по стойке смирно" будет вставать руководство любой страны мира, без каких-либо ограничений. В этом
отношении цель ¹ 1 для США - Китай".

Насчет Китая Делягин явно перемудрил (точнее, он не учитывал тех возможных процессов в России, которые и
составляют предмет этой статьи). А вот над остальным следует задуматься. Если в период, предшествовавший
Октябрьской революции, мир пребывал в состоянии, которое Ленин определял как "империализм -- высшую
стадию капитализма", то сейчас можно сказать, что уже свершившимся фактом стал "Новый Мировой Порядок" как
высшая стадия неоколониализма. Что это означает на практике?

Это означает, что перед рассматриваемой нами партией встанут задачи, несравненно более сложные, чем задачи,
вставшие в 1917-57 годах перед партией Ленина-Сталина. Действительно, в период революции и гражданской
войны внимание ведущих мировых держав было целиком поглощено Первой Мировой войной. Не интересовали их
особенно обломки царской России (ну так, кусочки подобрать, вроде Баку), а всей полноты возможностей
новорожденной Советской республики они явно не представляли. А потом стало уже поздно. Смотри эпиграф к
статье.

Современная же Россия (как и весь мир) находится в условиях иностранной оккупации. Возможности современного
оружия позволяют в течение нескольких часов с момента отдачи приказа уничтожить любой город, вообще любой
объект в любой точке земного шара. Это позволяет американской администрации навязывать "независимым"
государствам ВООБЩЕ любые требования и шантажом добиваться их неукоснительного выполнения. Абсолютное
господство на море и в воздухе позволяет американцам не считаться с потерями живой силы, а столь же
абсолютное господство в эфире (вот новый театр войны, неведомый советским маршалам) -- не считаться с
любыми жертвами среди мирного населения. Нашего населения.

Свободными от оккупации могут себя считать лишь те государства, которые могут противопоставить
ракетно-бомбовому шантажу какие-либо средства. Адекватные, которые имел СССР, или неадекватные.
Собственно, неадекватным средством является массированный ракетно-ядерный удар по территории США,
который Россия пока еще может нанести. Ядерное сдерживание.

Вообще говоря, имеется и второе неадекватное средство -- широкомасштабная (фронтовая, не меньше)
террористическая операция на территории США и Западной Европы с массированным применением химического
и бактериологического оружия. Она может включать в себя и удары профессиональных групп спецназа по военным
и "экологически грязным" объектам, но основой ее являются десятки тысяч "любительских" групп (состоящих,
желательно, из женщин и детей, что усиливает пропагандистский эффект), наносящих удары по детским садам,
больницам и т.д.

Отметим, что это ни в коем случае не средство победы -- в первые же часы операции страна-отправитель (и еще
полмира -- на всякий случай) будет уничтожена ядерным ударом. Это средство устроить Западу "гибель богов" и
"закат Европы" -- не более. Таким средством потенциально располагают некоторые режимы Юга, но для России оно
отпадает. Не по морально-этическим соображениям (смотри выше), а просто в силу отсутствия основного ресурса --
огромных масс фанатически настроенной молодежи. Способной, скажем, распространять чуму, выступая в качестве
носителя. Кроме того, в течение следующих 20-30 лет такая операция станет просто невозможной. По чисто
техническим причинам.

Вернемся, стало быть, к ядерным баранам. Мало того, что Путин под радостное хрюканье оппозиции протолкнул
СНВ-2. Мало того, что РВСН ликвидированы. Те ракеты, что есть, тихо гниют в шахтах, а новых никто делать и не
собирается. А США тем временем разворачивают свою систему ПРО и плевать они хотели на все договоры. Стало
быть, наступит такой момент, когда Х (все меньшее число) наших ракет будут полностью уничтожены на старте
силами У (чудовищные орды) американских противоракет. У американского руководства возникнет чувство
собственной полной и окончательной безнаказанности. Это событие, по прогнозам, ожидается не позднее 2005
года (а скорее -- 2003).

Есть и другой вариант. НАТО располагают в непосредственной близости от России огромными
разведывательно-диверсионными силами, по задачам и подготовке сходными с нашим спецназом. Эти задачи --
обезвреживание наших пусковых установок. Собственно, у России уже сейчас нет реальной защиты от подобной
операции, но американцев пока сдерживает то, что приказ на старт может все-таки пройти оперативно и слишком
большое для их зачаточной системы ПРО число наших ракет сможет подняться в воздух. Пока сохраняется шанс
того, что хотя бы пара боеголовок достигнет Нью-Йорка, рисковать без нужды американцы не будут. Но по мере
того, как ядерные силы сокращаются, а управление ими (и страной в целом) приходит в маразм, такая операция
имеет все больше шансов на успех.

Очевидно и то, что такая операция начнется и в случае любого ослабления власти (любой -- хоть нынешнего
режима, хоть народного правительства). Любые сколько-нибудь длительные беспорядки будут объявлены
гражданской войной в ядерной стране и диверсанты посыплются на нас уже под вывеской защиты всего
человечества. Это называется -- мат патриотическим силам.

Что может ждать Россию в любом из этих случаев? Напомню, о чем идет речь. Рассматриваемая Партия нового
типа намеревается вывести Россию из зоны дополняющей экономики и создать ОСОБЫЙ (в суть этой особенности
мы пока не вдаемся) государственный уклад. Оба этих намерения являются, с точки зрения американской
администрации, самым страшным преступлением против свободы и демократии. Здесь есть один аспект, о котором
не мешает помнить. Это СЕЙЧАС наши ресурсы нерентабельны и неинтересны мировому рынку. А лет через 25,
ввиду сокращающихся запасов… И глупо было бы думать, что США не планируют ничего на дальнюю перспективу.

В качестве наглядного примера рекомендую рассмотреть судьбу Ирака и Югославии. Оба этих государства
разошлись с Западом, по сути, по частным, мелким вопросам. Более того, подлинная причина разгрома вообще не
была связана с их действиями. При том, эти государства не вызывают у США и сотой доли той ненависти и
ПАНИЧЕСКОГО УЖАСА, который они испытывают при мысли о возможном возрождении СССР. Следует
ожидать того, что в случае попытки смены курса в неядерной России, на нее будет обрушен совершенно
невиданный по цинизму и жестокости удар.

Упоминавшийся уже М.Калашников живописует апокалиптические картины.

"В мире вспыхивает дикая антирусская кампания в прессе и на телевидении. Западный обыватель, хрустя
поп-корном у стереовизора, видит леденящие душу телерепортажи с места событий. Ему показывают "живые змеи"
- вереницы беженцев, уходящих от этнических чисток, которые начаты "русской националистической военщиной".
Он видит ряды трупов расстре- лянных мирных жителей, горящие селения и мертвых женщин в роддомах со
страшными ранами на животах. При этом вырезанных сепаратистами русаков никто не покажет. И тысячи
обывателей в гневе обрывают телефоны газет и телеканалов, требуя немедленно бомбить проклятых русских, столь
варварски попирающих "права человека".

Доволен будет и очередной президент, которого оппозиция попытается обвинить в занятии анальным сексом с
молодым практикантом. Война поможет поправить рейтинг перед выборами. И запахнет в воздухе планеты
очень-очень паленым.

Но не успеем мы завопить от возмущения, как крылатые ракеты США, ворвавшись в Белоруссию на бреющем
полете. разгромят антенные поля длинноволновой радиостанции в Вилейке. Связь русского главнокомандования с
подводными лодками в океане прервется.

В Черное море входит и 6-й средиземноморский флот США со своей ударной авианосной группой из авианосца,
атомного ракетного крейсера, двух-трех крейсеров прикрытия, ракетного эсминца, эсминца конвоя и 2-3 ракетных
фрегатов. Самолеты НАТО, быстро перебазировавшись на аэродромы Азербайджана и Грузии, вместе с палубной
авиацией 6-го флота господствуют в воздухе."

И так далее. Вполне в духе устаревших представлений холодной войны. Думаю, все будет гораздо проще. Страна
потеряла всякую независимость, включая и продовольственную. Запасов продовольствия в стране НЕТ. "В случае
чего" прекращаются и западные поставки. Эмбарго, паньмаиш. Карточки не помогут, это Сталину хорошо было их
вводить. И никаких тебе "нефть в обмен на продовольствие". Зачем? Ближе к декабрю совершенно случайно
происходят несколько аварий на основных топливных магистралях. Агонизирующая власть (нынешняя, будущая --
не суть) ничего починить уже не сможет. А по весне приходят турки и убирают 150 миллионов трупов. Или гнить
оставят? Так или иначе, вся нефть достается Западу бесплатно. Вот так.

Особо напоминаю, что все это может произойти и вне всякой связи с событиями в России. Просто американской
администрации понадобится мальчик для показательной порки. Лучшего средства устрашения, чем уничтожение
целой страны не найти. Отсюда мы имеем Первый и Главный Постулат оппозиции.

--------------------------------------------------
Смена власти должна произойти не позднее 2003 года. Точнее, до наступления у американского руководства
полной уверенности в своей безнаказанности. После этого, говорить о каком-либо возрождении России можно
будет только в сослагательном наклонении.
--------------------------------------------------

Есть и следствие.

Смена власти обычным революционным путем, в результате победы в гражданской войне невозможна. С первых
минут своего существования народная власть должна обладать полным контролем над РВСН и, вероятно,
продемонстрировать этот контроль демонстративными "учебно-тренировочными" пусками. Кроме того, в первой
же ноте иностранным государством новое правительство должно твердо и решительно заявить о том, что ответом
на любую провокацию (в том числе и прекращение поставок продовольствия) будет массированный
ракетно-ядерный удар по США. Каковую решительность также придется продемонстрировать
образцово-показательным ударом… да хотя бы по Варшаве.

Да, правильно. Самый обычный ядерный шантаж. Чем более наглый и безбашенный, тем более действенный. А
чего нищему терять, когда деревня горит? Отсюда, между прочим, вытекает, что партия нового типа должна иметь в
своем составе большое число военных -- в высоких чинах и пользующихся безусловным авторитетом в армии. Речь,
естественно, не идет о Родионове и Квашнине. Шаманов? Не знаю, совершенно не знаком с этой публикой.

Вот какие следствия вытекают из отброшенного Кара-Мурзой фактора внешнего контроля. Весьма неприглядная
картина, а? Но это еще не все. Кроме внешнего врага, народной власти будет противостоять враг внутренний. Я
говорю о криминальном факторе отечественного "бизнеса".

В свое время СГ "порадовал" нас тем, что криминальная революция, вопреки Говорухину, еще не свершилась. Она
нам еще только предстоит. Ну, не успеет, положим, в нынешних условиях... Не суть, это чисто академический
вопрос. Важно другое. Еще одно весьма странное допущение Кара-Мурзы.

В статье "Революция -- или гибель" он пишет: "Считать, что революция неизбежно сопряжена с насилием -
следствие незнания, целенаправленно созданного советским охранительным обществоведением (я отвергаю мысль
о сознательном подлоге)." И далее: "Если так, то отказ от революции ошибочен и потому, что даже сами новые
"собственники" еще вовсе не считают свою собственность законной и воевать за нее не собираются. Они будут
счастливы удрать с тем, что удалось урвать - это и так составляет баснословные богатства. О такой установке
говорит множество фактов - и непрерывный поток капиталов за рубеж, и распродажа основных фондов, и скупка за
рубежом домов уже не поштучно, а целыми кварталами и поселками."

С насилием в области внешней политики мы уже разобрались -- его навяжут народной власти извне, не спрашивая
о том нашего мнения. Посмотрим теперь, что у нас будет происходить внутри страны. Приведенный тезис
содержит в себе грубейшую ошибку, связанную именно с предположением о том, что пресловутые "собственники"
оставят страну без боя. Нет, они, конечно, БЫЛИ БЫ счастливы удрать с награбленным на Запад, да кто ж их туда
пустит?

Так называемые "собственники", они же "новые русские" состоят из двух частей. "Олигархи", представленные этак
тысячей известных лиц закономерно и логично смыкаются с сотнями тысяч "собственников" низового звена --
людей с полу-уголовным или откровенно уголовным прошлым. Последних не пустят однозначно -- там своих
хватает. И все это прекрасно понимают. А вот "олигархи"…

Здесь уместно вспомнить о судьбе иранского шаха. Этот деятель занимался, в общем, тем же, чем и наши
доморощенные "хозяева". Разграблял народ и сливал денежки за границу. А в Иране тем временем возьми да и
случись революция. Шах -- на Запад. Где, говорит, мои законно награбленные денежки? Тут-то ему и конец
пришел. Посчитали ревнители частной собственности, да и насчитали -- дешевле будет денежки зажать, а шаха
отдать революционному народу. В качестве утешительного приза. И глупо думать, что наши горе-шахи об этом не
помнят.

Меня давно уже смущал один пикантный вопрос. Грубо говоря, наше правительство разворовывает и отправляет в
западные банки Х баксов в сутки. Там, естественно, все это накапливается и образует сумму X*t баксов. С этой
суммы образуется у(х) баксов в сутки процентов, которые отправляются обратно. В смысле, они, конечно, остаются
лежать в тех же банках, но формально принадлежат нашим деятелям. Но величина Х постоянно снижается (грабить
уже нечего), а вот величина У в силу понятных причин растет.

Вопрос -- что будет делать Запад, когда получится X < Y? Не получится ли так, что нашим маврам объявят, что они
сделали свое дело и могут проваливать? Более того, есть у меня подозрения, что это УЖЕ случилось. Уж больно
характерная была кампания по поиску денег "русской мафии".

Так или иначе, думать, что "собственники" покинут страну без боя -- по меньшей мере наивно. Более вероятно как
раз обратное. Если позиции олигархов по тем или иным причинам ослабнут, образуется вакуум власти, то изо всех
щелей полезут бандиты. Справедливо рассудив, что они ничем не хуже чеченов и тоже могут построить
бандитско-рабовладельческое государство. А чего -- в Сибири рабовладение уже стало давно свершившимся
фактом. И естественно, то же самое касается полчищ потенциальных сепаратистов -- от Кавказа до Якутии.

Не отворачивайтесь, Сергей Георгиевич. Эти люди решительны, откормлены и хорошо вооружены. Им
прислуживают огромные силы нашей горе-милиции, все эти ОМОНы и СОБРы. Это -- гражданская война. А она
(смотри выше) недопустима. Отсюда вытекает второй главный постулат оппозиции.

-----------------------------------------
С первых минут существования народная власть должна будет вести твердую и решительную войну с
преступностью и сепаратизмом.
-----------------------------------------

Особо подчеркиваю -- речь не идет о "борьбе с преступностью" обычными юридическими методами. Речь идет о
том, чтобы уничтожать городские и дачные районы "буржуев" танками и артиллерийским огнем. Вместе со всеми,
кто там имел глупость поселиться. И пока они не успели опомниться. Это не "красный террор", это гораздо хуже.

Армейских сил на это однозначно не хватит. Стало быть, выступление армии должно быть поддержано
выступлением масс вооруженного народа. Вообще, тактика такого выступления видится как множество
одновременных восстаний во всех крупных городах, расположенных вблизи основных районов базирования РВСН.
Армия и вооруженный народ совместно наступают на внутреннем фронте, одновременно образуя прикрытие
ракетных позиций и важнейших промышленных предприятий (особенно АЭС). Сплошным кольцом, по-другому с
диверсионными группами без спецподготовки бороться нельзя. Хотя, еще раз повторю, я не большой специалист в
военном деле и все это надо бы не мне продумывать.

На форуме был задан характерный вопрос "о репрессиях". Дескать, смена власти повлечет за собой репрессии.
Удастся ли "нам" (???) их "вовремя" (???) остановить? Нет. Загадочным "нам" это НЕ удастся. Более того, я
сомневаюсь в том, что народная власть вообще поставит перед собой такую задачу. Уже само употребление
термина "репрессии", происходящего из идеологического арсенала "реформаторов" говорит о полном непонимании
сути проблемы. Ведь нет никаких репрессий, а есть возвращение народу украденной у него собственности и
наказание виновных.

Ежу же понятно, что законно нажитой собственности в современной России просто нет. Вопрос надо ставить так --
пойдет ли народная власть на амнистию части наиболее мелких преступников и насколько рациональным будет
механизм предоставления амнистии? Не знаю. Не исключено, что ликвидацию бандформирований (что бы они из
себя ни представляли) придется продолжать уже независимо от опасности гражданской войны. Просто для
демонстрации пресловутого "единства нации". Механизм террора характерен тем, что, однажды запущенный, он
крайне плохо поддается остановке.

Вот примерно то, что придется делать партии нового типа в момент прихода к власти. Как должен выглядеть сам
процесс прихода, я пока еще ни в малейшей степени не представляю, но догадаться можно. Причем, выбора у
будущей народной власти просто нет. Революция выглядит ненамного лучше своей альтернативы… Что же нам
предлагает в этой ситуации Кара-Мурза?

"История показывает, что есть - но выход всегда творческий, требующий больших духовных усилий. Речь идет о
том, чтобы, отрицая революционизм, вобрать в себя назревающую революционную энергию новой, воспитанной
уже не в советском обществе молодежи. Это значит признать эту революционную энергию разумной и законной и
предложить такой механизм ее реализации, чтобы стала достижимой позитивная цель, но не на пути
разрушительного бунта. Такой механизм в традиционном обществе Индии нашел Махатма Ганди - но люди видели,
что речь идет именно о революции, а не о об иллюзорном "переваривании" английских колонизаторов. Такой
механизм нашли испанцы, филиппинцы, палестинцы, в каждом случае по-своему. Это - примеры творчества
конкретных культур. Россия - иной мир, и нам самим искать выход. "

В той же статье "Революция -- или гибель" он приводит примеры такой "ползучей революции" (назовем уж это
прямо -- легальным марксизмом). Палестинская интифада, ЮАР, тот же Махатма Ганди… Вопрос -- сколько
ДЕСЯТКОВ лет заняли все эти процессы? И кто сказал, что это время у России есть?

Ну да ладно, посмотрим лучше, какое государственное устройство сможет установиться в России с приходом
народной власти. Опять же, что нам скажет Кара-Мурза?

"Тем не менее, и в тезисе Маркса, и в критике советского строя и марксистами (например, Троцким) и
"демократами" есть рациональное зерно. Общество, "нехлебнувшее" достаточную порцию капитализма, оказывается
хрупким. Массовое сознание в нем слишком "алогично", а государство не имеет поддержки не только гражданского
общества, но и стабилизирующего фактора в виде осознаваемых материальных интересов. Тот подрыв гегемонии
государства, что был легко проведен в советском обществе, был бы немыслим в обществе рационально мыслящих
индивидов.
Из этого вытекает, что наш кризис будет не напрасен, если мы сумеем из ядовитого "глотка капитализма" впитать
фрагменты "генов", нужных для жизни в современном мире. Поясню на двух пунктах. Крестьянский общинный
коммунизм, послуживший культурной матрицей советского строя, блокировал освоение нами многих
интеллектуальных технологий, которыми владеет средний индивид Запада. Освоение таких технологий было
возложено на "начальство". В этом смысле мы впрямь были иждивенцами. Мы были готовы самоотверженно
трудиться, но ряд гражданских функций возложили на сословие начальников, полагая, что те порадеют и о нас
позаботятся. Упомяну функцию блюсти свой интерес и бороться против всяких изменений, ведущих к его
ущемлению. Умение считать и блюсти свой интерес — типично буржуазная ценность. Россия ее освоить не успела
и поплатилась, но шанс наверстать упущенное нам дан сегодня. "

"Вернемся к главным признакам "возможного у нас" социализма. Повторю, что это — "социализм не от хорошей
жизни", это движение по трудной тропе, КОТОРАЯ ДАЕТ ШАНС УЙТИ ОТ ВРАГА, ГРОЗЯЩЕГО ГЕНОЦИДОМ.
Трудности тропы возросли из-за ликвидации СССР и "лагеря социализма", десятилетнего разграбления хозяйства и
деградации многих сторон жизни страны. "

То, что я выделил -- это ключевой момент, основное (и едва ли не единственное) требование к любым моделям
возможного государственного устройства. И как же сам Кара-Мурза его соблюдает в своих теориях?

"В обозримом будущем государство России не будет опираться на "тотализирующую" идеологию типа советской.
Сдвиг к парламентской демократии с этим несовместим, культурные и социальные различия в обществе резко
усилились, Россия переживает волну этногенеза с бурным всплеском национального мифотворчества — все это
исключает морально-политическое единство, необходимое для ускорения тотальной идеологии. Кроме того,
индустриальная цивилизация в целом переживает кризис идеологий, связанный с изменением научной картины
мира. Мы входим в этап идеологического хаоса и нового большого идеологического строительства. "

И далее.

"У нас уже преобладают люди сложного городского общества. Новый социализм, если удастся миновать катастрофу,
будет строиться с пониманием той роли, которую играет в жизни общества разнообразие. Спектр морально
оправданных и экономически обеспеченных потребностей будет не просто расширен, он станет регулироваться
иными и гораздо более гибкими нормами. Принципиального конфликта с базисом социализма это не создает.
Жестокость заданного в СССР образа жизни была унаследована от длительной жизни в мобилизационных
условиях (общинная деревня, а затем "казарменный социализм") и не вытекает ни из принципов социализма, ни из
типа культуры. Реформа была травмирующим и разрушительным выходом из мобилизационного состояния — но
выходом.

Хозяйственная система того социализма, который возможен в России, должна отличаться от советской своим
разнообразием. Дилемма "план-рынок" является ложной, в сложном и большом народном хозяйстве ни один тип
предприятия и ни один тип управления не обеспечивает достаточной устойчивости и адаптации. Избыточное
огосударствление советского хозяйства все более затрудняло выполнение им многих функций и становилось
источником недовольства — не давая каналов самореализации для людей с развитым "предпринимательским
инстинктом", придавая государству слишком патерналистский характер и завышая претензии к нему всего
населения. "

И наконец, в статье "Может ли правительство патриотов оживить народное хозяйство?".

"Основным укладом в этой части экономики должны стать малые предприятия (МП). Этот тип производств
обладает небывалой способностью приспосабливаться к условиям. Независимо от характера собственности, на
которой основано МП, его сущность не отражается в категориях политэкономии. Поэтому МП как уклад успешно
работает и в либеральной рыночной экономике США, и в традиционных обществах Японии и Кореи, на
католическом юге Италии и Испании, в странах "третьего мира". 99,4% предприятий Западной Европы,
предоставляющие 60% всех рабочих мест, имеют менее 50 занятых. Этот сектор, который не относится ни к
хрематистике, ни к экономии в чистом виде, непрерывно растет."

Вот оно и прозвучало. Обкатайте на слух -- "малое предприятие тяжелого машиностроения". А "малое предприятие
среднего машиностроения" как вам понравится? И пусть Кара-Мурза сколько угодно гипнотизирует сам себя якобы
успехами МП в области радиоэлектроники -- мы-то прекрасно знаем, что речь идет не более, чем о сборке
компьютеров "на коленке". Для этого нужна отвертка и капелька мозгов, а вовсе не мифические "малые
предприятия".

Чтобы окончательно разобраться с этой бледно-розовой социал-демократической утопией, надо подумать -- в каком
мире придется существовать будущему российскому государству? Предположим, партии нового типа удалось
успешно взять власть и справиться с описанными выше опасностями первого периода. Внутренние враги успешно
подавлены, ядерный удар по Варшаве возымел свое действие и охладил завоевательный пыл НАТО. Установилось
временное и крайне шаткое равновесие.

Что дальше? Очевидно, что США на этом не успокоится. Возникнет ситуация не холодной и не горячей, а, скажем
так, "полукопченой" войны по образцу конца сороковых годов. Нашествие призраков и прочие радости жизни.

Ошибка Сталина и советских маршалов в свое время состояла в том, что они посчитали достижение паритета
достаточным условием мирного сосуществования двух систем. Сейчас уже видно, что это не так.
Империалистический режим США не успокоится, пока не будет полностью уничтожен. Не говоря уже о том, что
достижение стабильного долгосрочного паритета в новых условиях будет России просто не по карману. А это
означает, что народной власти снова придется отмобилизовывать экономику (разрушенную больше, чем после
войны), заново отстраивать полноценные вооруженные силы и вести открытую войну (в том числе, возможно, и
атомную) со всем проамериканским миром.

А что мы наблюдаем в предлагаемом варианте? В свое время раннеперестроечная пресса навязала нам миф о
выборе между "гуманным ленинским НЭПом" и "кровавым сталинским социализмом". Но мы знаем, что в
действительности перед страной стоял совсем другой выбор. На одной чаше весов лежал ленинский план ГОЭЛРО
и сталинские пятилетки, а на другой -- троцкистско-бухаринский предвестник "Плана Маршалла". Что выбирает
Кара-Мурза?

Вот третий и последний постулат оппозиции.

------------------------------------
Какими бы ни были планы политического и экономического устройства России, они должны обеспечивать
восстановление советской военной мощи в кратчайшие сроки.
-----------------------------------

Очевидно, что идеи Кара-Мурзы этому условию не удовлетворяют ни в малейшей степени. Ни предлагаемое
"отсутствие тоталитарной идеологии", ни, тем более, малые предприятия с их ориентацией на легкую
промышленность и сферу потребления. Кстати, первоочередной задачей будет восстановление сельского хозяйства.
Нужных для этого тракторов промышленность дать еще долго не сможет. Стало быть, неизбежна "культурная
революция" по китайскому образцу, с массовой высылкой "гнилой интеллигенции" в деревню. Все поняли, о ком
идет речь?

Дальше? Полкило хлеба с отрубями по карточкам, ватник, лопату в руки… И так лет двадцать, пока не выйдем на
доперестроечный уровень. Такова цена социальных экспериментов.

-------------------------------

Нет, вышеописанное -- не есть мечта моего детства. Ошибкой было бы думать, что все это мне хоть в малейшей
степени нравится. Но здесь, на форуме, я обнаружил явные признаки детского сада среди тех, кому положено быть
интеллектуальной элитой страны. Игры кончились. Пора взрослеть. Смотреть правде в лицо. Нам предстоит война
-- тяжелейшая война в истории страны, которая потребует колоссального напряжения моральных и физических сил,
которых на данный момент просто нет. Мы околачивали груши последние десять лет. А теперь придется кровью
расплачиваться за каждый сникерс и каждый тампакс. И как бы не было поздно.

Хотелось бы закончить на какой-то конструктивной ноте… Все это требует более тщательной проработки --
военной, политической, экономической… В этих делах я не бог весть какой знаток. Могу одно сказать точно --
новой власти понадобится программа реиндустриализации страны. Назовем ее, хотя бы, ГОЭЛРО-2. Вот ее
разработкой можно и нужно заниматься.

13 Декабря 2000
14435: By freimann on Четверг, Январь 17, 2002 - 13:16:
1) Откуда возьмется еда. Кто будет обрабатывать землю.

(попутно - отчего все-таки не завести 500 тыс. сев. корейцев. Это наши люди.

Помимо эмбарго, враг будет применять всякие губители посевов.


2) Поэтому другого пути как эффективного устрашения, нет. И если нет возможностей для этого, можно считать, что это конец.
Биооружие. Уже сегодня. Другого пути нет. Диверсифицировать по поражаемым объектам и взять заложников.
14437: By Цырлин on Четверг, Январь 17, 2002 - 14:30:
Гы! Гыгыгыгыгыгы! "Армия и вооруженный народ совместно наступают на внутреннем фронте, "
В армии автор явно не служил!

Не знаю, как насчет народа, а армию наш антинародный режим сможет обезвредить в два счета. Армия у нас с вами призывная, так что Путин попросту объявит увольнение в запас и армия моментально разбежится. Подумайте сами - кого будет слушать солдат: непосредственного начальника, который поднимает в какой-то бой неизвестно куда непонятно за что или Верховного Главнокомандующего, который говорит, что служба окончена и можно возвращаться к маме с папой.

Кстати, сходный прием Ельцин применил зимой 1991-92. После Беловежского совещания в среде высшего военного руководства было заметно определенное брожение, после чего срок службы по призыву был сокращен до 1,5 лет. После этого непредусмотренных действий со стороны армии Ельцину можно было особо не опасаться.
14451: By Брахман-кшатрий on Пятница, Январь 18, 2002 - 13:30:
Нехай объявляет. Люди - останутся. И - что важнее - придут. Как в 17-м. (Поставить обывателя под ружье - дело техники.)
14452: By боец Армии Воли Народа on Пятница, Январь 18, 2002 - 13:37:
Аноним, спасибо за труд. Но: где, где она, дезориентация "антинаучным мухинизмом"? Его просто замалчивают (да поплевывают на него через плечо в Интернете). Сказать нечего, господа товарищи!
14456: By Цырлин on Пятница, Январь 18, 2002 - 15:48:
Не надо, господин Брахман! В 17 году большевики победили только потому, что другие партии проповедовали войну до победного, а они заявили о мире без аннексий и контрибуций. Не так то это просто - поставить обывателя под ружье! В 1914 ты его ставишь под ружье, а в 1918 он сам тебя ставит к стенке.
14529: By Брахман-кшатрий on Среда, Январь 23, 2002 - 10:08:
Надо,Цырля, надо...
14539: By Буревестник on Среда, Январь 23, 2002 - 14:30:
Неукорим
Неумалимый
Неотвратимейшего
Лик -
Неукротим
Неумолимый
Кустодиевский
Большевик.
21552: By мм on Суббота, Март 19, 2005 - 16:20:
нынешний "оранжевый" лимонов уже просто за гранью добра и зла. красавчик ющенко всё-таки менее оранжевый, ну понятно, что малоросы не любят Россию... но это всё-таки не так страшно. представить себе как не любят Росиию, допустим, "оранжевые" малоросы-ваххабиты можно прочитав интервью с писателем (и всё-таки он не только лимонов, но ещё и савенко) в 7 номере журнала "огонёк" за 2005. нет, он не стебётсся (потому что у него нет чувства юмора). теперь в общем то понятно, почему все, кроме 14 летних недоумков вызывают у престарелого раздражение и чувство дискомфорта.

о кинематографе:

"Я поклонник, безусловно, документального кино. Я считаю, что это незаменимое дело -- как и телевидение, и прямой эфир. Первые фильмы братьев Люмьер, там, где про поезд, вот по этому пути надо было идти кинематографу".

блядь, особенно прямой эфир

"я видел недавно видео чеченских боевиков с похоронами Хаттаба, там есть безумно трагические кадры. Это и есть современное искусство, будущее -- именно за ним".

а чё нам гельман втирает...

"Я не писатель, я живу чем-то другим, я пишу для других целей. Я бы не назвал себя философом -- это пышно, я скорее размышляющий человек, мои книги -- это куски размышлений."

куски размышлений, пожалуй, тоже слишком "пышно". скорее, просто "куски"

"Я пока не думал, почему нет литературы. Когда подумаю, напишу книгу. Правда, я знаю, почему нет культуры на Западе".

человеку после отсидки, очевидно, не стоило бы объяснять, что "думать" - это петушиная шняга. реальный пацан "понимать" должен...

"То есть что это, такой закон развития общества? Каждые 12 лет -- по революции?

Может, четырнадцать, или пятнадцать, или десять. Но какая-то закономерность, безусловно, есть".

ну да, гдэ то сэм - восэм

о культуре:

"Классическая культура умирает на глазах. Ее уже не привьешь, ее уже никогда не будет. Даже радио «Эхо Москвы» о ней только говорит, не дает послушать. Тотальная культура -- Бах там, Бетховен и так далее -- исчезает из нашей жизни".

блядь, неужели даже "эхо москвы"... бах там бетховен - ну это действительно тотально!

"Вот фортепьяно -- это кому? Зачем? Я тут по телевизору видел нелепую сцену: кто-то фортепьяно спускал с балкона вниз. Фортепьяно в квартире, в спальном районе -- это ж нелепость! С этим надо давным-давно попрощаться, сказать этому фортепьяно «до свиданья»."

ну, вот это точно тотально... небось ещё в прямом эфире всё транслировали, ведь это "незаменимое дело"

а вот наше "оранжевое" будущее от лимонова:

"в скором времени люди будут объединяться в подобия государств по интересам. Пенсионеры, например, будут жить в государстве пенсионеров. Сейчас они все равно живут группами: молодежь контактирует с молодежью, менты -- с ментами. Надо сделать еще один шаг -- почему мы все должны подчиняться единым правилам единого государства? Молодежь хотела бы слушать музыку до пяти утра, старики хотели бы ложиться спать в 11, получать большую пенсию. Есть люди, которые с удовольствием будут жить в лесах, воевать друг с другом, -- им нужно свое государство. А еще должно быть государство трусов, где будут жить одни трусы, они свой город огородят белой стеной и не будут ни с кем воевать."

да дайте же ему, наконец, большую пенсию... вы думаете, почему он так не любит большую Россию, почему ему подавай "другую"?

"Потому что люди хотят разделиться, не хотят вместе жить. Есть люди, которые быстро думают, быстро понимают, живут быстро. А есть другие, например, дачники, или те, кто хочет выращивать овощи. Почему они все должны ездить в одном троллейбусе?"

"почему они все должны ездить в одном троллейбусе". блядь, это обязателно надо высечь на скряжаляхь! почему, блядь, отвечайте?

ну и на последок, чтобы уже всем всё стало понятно, чтобы не пизьдели и не петюкали

"То есть государство -- вещь ненужная, отмершая, как классическая музыка?


Наше по крайней мере государство -- кирзовый сапог, дурное, дубиноголовое, средневековое. Совершенно нет необходимости жить вот в такой стране. И вообще смотрите -- этот климат абсолютно не приспособлен для жизни."

т.е. блядь, отныне, кто ещё будет пиздить, что сука бабка, блядь, не "оранжевая", что она, блядь, "истинная патриотка" России, пусть, блядь, лучше сам сдохнет. по хорошему
21555: By Фантаст-заочник on Среда, Март 23, 2005 - 14:50:
А ещё он там говорит в конце про удовольствие в разделении. Вспоминается один сюжет фантастический.

В светлом будущем люди вдруг прозрели и поняли, что самые сильные ощущения сексуального характера получает делящаяся амёба.

Замарочившихся на этом граждан находили разорванными пополам.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100