Ответ на вопрос о колонизацию России жидами, азербайджанцами и другими нацменами.

Форумы Арктогеи (Geopolitik): Россия и власть: Ответ на вопрос о колонизацию России жидами, азербайджанцами и другими нацменами.
18097: By Yuriy Kirienko on Понедельник, Сентябрь 23, 2002 - 00:28:
Юрий Кириенко [yk] пишет:

1.yk] Все бывшие республики отделились от СССР на
культурно-этнической основе. Это провозглашалось, как
принцип свободы в самоопределении наций.

2.yk] Тем не менее они оставили свои диаспоры, ко-
лонии нацменов в России, и, пользуясь отсутствием для
них границ и запрещения на их деятельность, продол-
жают захват власти и экономики, действуя в полной про-
тивоположности тому, что они сами требовали и провоз-
глашали в отношении себя при отделении.

3.yk] Лозунг «Азербайджан для азербайджанцев»
справедлив в той же мере, как и «Россия для русских».
Тем не менее, русские подавляются в своей собственной
стране как поскольку их правительство традиционно не
русское, а интернациональное, так и по тому, что рус-
ские в силу своей "глупости" ищут универсальной спра-
ведливости для вора и его жертвы.

4.yk] На этом абсурде справедливости для всех за
свой счёт, твёрдо укрепившегося в сознании русского
мужика, происходит захват власти цветными и блядьми с
целью уничтожения русского отцовства, лежащего в ос-
нове русского отечества.

5.yk] Этот же уже процесс опробован и находится на
последней стадии завершения во всех белых странах
мира и зашёл гораздо дальше, чем в России. Лозунги о
полном уничтожении белой расы провозглашаются жи-
дами открыто в Гарвардском университете. Негры и
бляди давно и открыто провозгласили борьбу за подав-
ление и уничтожение белого мужика своей целью.

6.yk] Этот концептуальный абсурд стоит на разнице в
менталитете уголовного мира и в прошлом "основной"
(созидательной мужской, а значит и отцовской) части
общества. Уголовники не стремятся к созиданию и не
получают от него никакого удовольствия.

7.yk] Ими движет зависть и жадность к деньгам и вла-
сти. Их краткосрочные интересы налётчиков, воров, бля-
дей и проституток всегда имеют преимущество по отно-
шению к долгосрочным созидательным целям их жертв –
созидательных отцов.

8.yk] Ситуация изменится, когда созидательной целью
русских станет, отделение - изгнание всех иностранцев с
русской земли, что невозможно без создания русской
"диаспоры" в России, действующей внутри космополити-
ческого правительства чужеземцев.

9.yk] Русской колонизации должен быть положен ко-
нец любыми методами и пустая болтовня от имени «об-
щечеловеческих» прав будет заменена исключительны-
ми правами русского отцовства в своём собственном
доме.

Юрий Кириенко
18099: By Егор Зелёный on Понедельник, Сентябрь 23, 2002 - 14:25:
Уважаемые собеседники!

То, что автор выступает за изгнание инородцев, это понятно. Непонятно, что он рекомендует делать со смешанными семьями. Например, когда мать русская, а отец - украинец. Гнать или нет? Будем ли - в целях выявления истинной национальности - прибегать к антропологическим методам?

Далее. Откуда гнать? Расширяясь - путём ли мирной экспансии или захвата земель, что отвечало императиву времени и тогдашнему уровню общественного сознания - территория России интегрировала в себя традиционные районы проживания десятков народов. Согласно Кириенко, теперь эти народы должны быть изгнаны с земель своих предков. Куда? Это их проблема? Место ли примитивному нацизму на столь уважаемом форуме?

Или же автономии должны быть просто отделены от России с целью воссоздания, скажем, Московской Руси? Тогда Кириенко не мешало бы взглянуть на карту Российской Федерации.

Что будет представлять собой территория без автономий? Если Юрий когда-нибудь вырезал из сложенного листа бумаги новогоднюю снежинку, то очень хорошо должен себе представить такую "Русь".

Далее. Что делать русским, проживающим в автономных республиках? В Татарстане, где русское население составляет добрую половину? Уезжать или гнать татар? Согласно Кириенко, признающему справедливость лозунгов "Россия для русских" и "Азербайджан для азербайджанцев", уезжать. А хотят ли того тамошние русские?

Если автор выступает за некую справедливость в этническом вопросе, то с какого исторического периода, по его мнению, миграция приобрела неправедный характер?

Если автор выступает за безусловное главенство русского этноса даже на территориях, где другие народы проживали ДО прихода туда русских, то он просто провокатор, целью которого является новый виток межэтнической напряжённости, отнюдь, не отвечающей, насколько я понимаю, целям евразийства.

Примечания.

Не понимаю, что за раса - бляди? По-моему, это нравственно-этическая категория. Иногда профессия. Но никак не раса.

"Лозунги о полном уничтожении белой расы провозглашаются жидами открыто в Гарвардском университете". Будьте любезны ссылку на точную цитату.

"Негры и бляди давно и открыто провозгласили борьбу за подавление и уничтожение белого мужика своей целью".

То, что существует чёрный расизм, например, в лице "Чёрных пантер", нисколько не удивляет. Существует же, в конце концов, белый расизм в лице тех же скинхедов. Но я Вас умоляю, что за "бляди"? У меня напротив окна стоят по ночам какие-то женщины, останавливают машины, договариваются, уезжают куда-то, а потом опять появляются. Я знаю, что их иногда так называют. Но чтобы они стремились к уничтожению белого мужика... Разве что моральному - или через венерические болезни. Так и не водитесь с ними - и вся проблема.

Говорить "жиды" - некультурно. Это слово оскорбительно для российских евреев. Или автор того и хотел? И это уровень дискуссии?

Понятие "общечеловеческие ценности" изначально противопоставлялось понятию "классовые ценности", а вовсе не "национальные ценности". Обвинение авторов термина в космополитизме - казуистический трюк, результат нечистоплотной подмены тезисов.

Всего доброго,
Егор Зелёный
18100: By _X_ on Понедельник, Сентябрь 23, 2002 - 15:18:
Полевые расовые исследования института Аненэрбе, проведенные в степях Евразии, совершенно ясно установили, что "ариец" - это не национальность, а статус. То, что он некоторым образом связан с передачей от прародителей человечество - другое дело.

Также, в заседании Синедриона большинством голосов было решено впредь не путать евреев и жидов, поскольку круг Жидов (или жЫдов, в национал-постмодернистской транскрипции) не совпадает с кругом лиц еврейского происхождения, включая, помимо части таковых, соответствующе отформатированных представителей других народов, а также некоторые специализированные особи, получающиеся смешением с демоническими существами. Об этом шепотом сказано допущенным к устам раввинам, скоро об этом начнутся круглые столы в телевизоре.

Вы слишком строги к блядям и черезчур привязаны к т.н. "культуре", как и к другим несообразным сакральному порядку концепциям. Должен заметить, что жертвы просветленных существ, например, учителей дзен порой огромны, но служат они для великой реализации их учеников, для продолжения учения.

Так, в 1927 году учитель дзен Йоно дал ему настоящий урок сурового дзена своему ученику Сераю. Ученики, в том числе и сам Серай, спорили о смысле денег. Серай в пылу крикнул, что за 150 иен только жалкие эгоисты могут продавать свою свободу. Йоно, подойдя к спорщикам, пригласил их сходить в театр кобуки. Ученики пошли на представление. Неожиданно на сцену выскочил их учитель, Йоно. Он был совершенно голый, на его ступнях были надеты огромные ласты черного цвета. Йоно крикнул в зал: "Я делаю это за 90 иен!" (что составляет 5 долларов). Потом он начал танцевать, прихлопывая ластами, пока его не забрала полиция. Зал получил сатори.
18104: By Спасипутин on Понедельник, Сентябрь 23, 2002 - 19:32:
Кириенку этого выдаёт то, что мысли свои он записывает под номерами, как в Коране. Я много раз встречал хохлов полукровок, которые лютой ненавистью ненавидели хохлов. А ещё евреи полукровки очень часто представляют из себя ярых жидоненавистников, а иногда ещё становятся они скинхедами и бьют евреев, и обзываются на них. Кириенка же этот обзывается на азербайджанцев, евреев, негров и блядей... Кто же сам этот кириенка?
Русский человек - суть - имперский. Он настолько велик, что недосуг ему разбирать, кто еврей, а кто азербайджанин. Русский мыслит имперски, масштабно, крупными категориями, континентами, пространством - всё от своего величия. Поэтому русский добрый, покладистый и не жадный, но в пределах разумного, потому как если кто начинает хамить, гавкать, кидаться, кусать за ногу, переться в предбанник, затем на кухню, плеваться в углы, хватать жену за талий, жрать всё подряд, хозяйничать, в общем, то за это можно и в рыло получить, но только так - капитально, с летальным исходом, чтобы лететь обратно, снося всё - во свояси, не разбирая дороги... Вот кто такой русский. Русский это мощь! Путин такой!..
Так кто там у нас в предбаннике?
18106: By Misha Verbitsky (Verbit) on Вторник, Сентябрь 24, 2002 - 00:15:
Кириенко

>Этот же уже процесс опробован и находится на
> последней стадии завершения во всех белых странах
> мира и зашёл гораздо дальше, чем в России. Лозунги о
> полном уничтожении белой расы провозглашаются жи-
> дами открыто в Гарвардском университете. Негры и
> бляди давно и открыто провозгласили борьбу за подав-
> ление и уничтожение белого мужика своей целью.

В Гарварде ничего такого не провозглашается.

Тем не менее, лозунг вполне адекватный.
Белая раса давно прошла свою пассионарную фазу
и должна быть уничтожена. Белые отравляют
мир продуктами своего распада; чем раньше
они уйдут, тем лучше для всех.

Русские же к счастью не белые; национально-ориентированные
европейцы (от Ницше и Шпенглера до Гвидо фон Листа и Гитлера)
все считали русских цветными. Справедливо.

Между прочим, настоящая фамилия Кириенко - Израитель.

Такие дела
Миша.
18108: By _X_ on Вторник, Сентябрь 24, 2002 - 12:55:
"должа быть уничтожена..." Что-то в этом есть то ли от Гитлера у вентиля U-Bahn'а, то ли от Джемаля, эдакий Абсолютный Субъект, нечто эпическое, времен осады Трои.

Для сравнения, в состоянии Gottesfrei (пост)нордические племена тоже вроде не отличались особой пассионарностью. Как теперь блаженные монголы. Монголов, я надеюсь, Вы согласитесь пощадить.

В качестве непосредственной причины безобразного состояния белых народов (оставив в стороне метафизику рецессивных ген) следует рассматривать исключительно информационную составляющую. Вот пример - слепая мощь реактивных двигателей может нести сокола фюрера на пир ярости, а может, направленная швейцарскими мастерами воздушного менеджмента, нести лоб в лоб другому слепому болиду. Другой пример - посмотрите в окно.

Их надо просто распутать от наведенной кое-кем порчи, и направить связанную в Матрице солнечную энергию (человек - лучшая батарейка, это к вопросу о месте белой расы как сырья для мондиалистской нежити) вовнутрь или на что-нибудь более сообразное вовне.

Если англосаксы, будучи весьма глубоко commited, на что, возможно, есть свои причины, скорее всего, неисправимы, то гуноиды -потенциально-, быть может, не безнадежны.
18111: By Misha Verbitsky (Verbit) on Вторник, Сентябрь 24, 2002 - 17:02:
Согласно Гумилеву
(подчерпнувшему эту идею, что забавно, у Блаватской)
каждому народу выделено определенное количество
пассионарности; после того, как запасы пассионарности
исчерпаются, народ химеризуется, растворяется
в своем окружении и заражает ядовитой
апассионарной культурой окружающие народы.

Эту роль играло иудейство и христианство в отношении
Рима, и эту же роль играла культура Рима и
Греции в отношении франко-германской цивилизации
Карла Великого.

Именно это сейчас происходит с Россией:
Россия гибнет потому что Америка и Европа
отравили Россию трупным ядом апассионарности
(эгоизма, буржуазности, голливудской страсти к
зрелищному обману).

Такие дела
Миша.
18112: By _X_ on Вторник, Сентябрь 24, 2002 - 18:39:
Обычное дело - проблеваться, потом рассолу.
18119: By alex on Среда, Сентябрь 25, 2002 - 17:43:
миша, согласно не гумилеву, а вам. гумилев такой херни никогда не писал.
блаватская, кха! запас дается, да, после его ис черпания, етнос входит в гармонию с природой (не буянит боле), ето конечно, если он выжил до того как растерял запас. а зараза прет от другого суперетноса. всегда. трупный яд, он кому яд? нам, а не трупу самому, что нам яд, то им мед. вот чего говорил гумилев.
чего там дугин тоже про ледник с бодровым наплел? совсем обьевреился, поди..
18124: By Antares (Antares) on Среда, Сентябрь 25, 2002 - 23:08:
>> То, что существует чёрный расизм, например, в лице "Чёрных пантер", нисколько не удивляет. Существует же, в конце концов, белый расизм в лице тех же скинхедов. Но я Вас умоляю, что за "бляди"?

Егор, речь идет о наиболее распространенной форме расизма - блядском расизме.
18127: By Блядь б. on Четверг, Сентябрь 26, 2002 - 10:21:
Я, наверно, должна извиниться,что не на зеленом поле, но пятачок в кассу хочется. Для Егора как знатока буддизма.Как-то, еще будучи школьницей, я не пришла ночевать, вернулась домой в полдень на следущей день в форме, не оставляющей ни малейших сомнений в ночных занятиях. Мама, поседевшая за ночь, в сердцах бросила "проститутка", на что я с достоинством ответила"я блядь, потому что проститутки делают это за деньги, а бляди просто так". Блядь не за ради (не важно денег, удовольствия, наслаждения) -а чисто, прозрачно, просто, потому что как никто другой воспринимает смысл буддийского понятия "таковость".
18133: By Хохол on Четверг, Сентябрь 26, 2002 - 16:06:
>>>чего там дугин тоже про ледник с бодровым наплел? совсем обьевреился, поди..

Тут дело, по-моему, не в объевреивании. Похоже, что здесь не обошлось без чьей-то медвежьей услуги. Статья, в принципе, интересная, но в ней есть один (?) большой (!) недостаток - она не про С.Бодрова-мл., а про кого-то другого. Скорее всего сам АГД не видел Брата-2 и уж точно не видел Брата, а мнение у Дугина о Бодрове сложилось из чужих впечатлений или их обрывков. Оба Брата - самые настоящие русские фильмы, несмотря на то, что Б-2 - это, в какой-то мере, патриотический кич (чи, может, комикс). Первый Брат, на мой взгляд, лучше второго.
Вдвойне обидно, что статья Дугина звучит в унисон с оценкой насквозь жидовских Отечественных записок:
http://www.strana-oz.ru/numbers/2002_03/2002_03_24.html

(а может и прав алекс, говоря про объевреивание...)
18142: By Antares (Antares) on Четверг, Сентябрь 26, 2002 - 22:20:
Отношение к милому парню Бодрову должно было быть таким - "Бодров - мразь, придурок, сука телевизионная, но эта наша сука телевизионная". Почти совсем как к Невзорову.

У мэтра речь шла совсем не об этом.

Речь шла о Смерти и о смерти.

О смерти десятков петровых-семеновых-дзаблоевых. Которых должно быть бесконечно жалко. Жалко их маленькие бестолковые жизни, которые не попдойдут ни под один пункт правильных жизней и смертей.

Милый парень Бодров покрасовался на экране, прожил яркие пять или шесть лет жизни. Умирая подо льдом он вряд ли сожалел о том как он их прожил.

Подумайте о тех кому вспоминать было нечего.
18143: By snegnatcra on Пятница, Сентябрь 27, 2002 - 02:30:
"Которых должно быть бесконечно жалко"

Кажется, стоит напомнить, как Вы, лениво почесывая пузо, говорили о своей бесчувственности, сравнивая меня с насекомым, которое следует прибить газетой с изображением верхней губы Олега Романцева. Так вот, создается впечатление, что Вы либо хотели прибить газетой конкретно меня, либо Вы просто конформируете под дискурс статьи, т.е. не имеете собственной позиции.

"Жалко их маленькие бестолковые жизни"

Напоминает детей...

"Подумайте о тех кому вспоминать было нечего"

Зачем? Никогда не понимал, откуда у людей появляются такие странные мысли, я считаю, что такие люди лицемерят, высказывая подобное. Там написано совершенно адекватно и в прямом смысле, скот, саранча, т.е. смерть крайних людей оценивается как событие физического порядка; да, за убийство свободного человека следует платить большой штраф, много гривен, но кому и по какой причине следует платить за чьи-то случайные смерти, зачем жалеть крайних, чье-то прерванное бессмысленное существование? Милый бородавчатый парень с раскрученной физиономией это такая же смерть, как и смерть всех остальных, это касается виртуального статуса.

ВИП это нечто неопределенное, не имеюшее строгих границ, да и, пожалуй, каких-либо границ вообще. Актер, например, великолепно сыгравший Шарикова тоже в некоторой степени ВИП уже по одной то причине, что он когда-то, единственный раз в жизни просто хорошо сыграл дебила. Т.е. понятие это абсюлютно виртуальное. По улицам ходят толпы шариковых и бодровых, но почему-то все узнают только одного. Почему? Зачем? Кто он, в конце-концов, такой, что его все узнают? Почему к его смерти относятся с трепетом? Ведь это был всего лишь фильм с довольно посредственной ролью, это несуществующий, нереальный герой (я даже здесь не имею в виду брат-2).

Было сказано очень верно, что "во времена Кали-Юги демоны вселяются в образы богов, богов же наделяют обличьями демонов". Произошедшее с Бодровым позитивно как спонтанное распадение симулякра, в этом и, собственно, наверное, состоит основная концепция статьи, а в не сострадании к петровым, водкиным и прочим дзаблоевым.
18144: By -=m=- on Пятница, Сентябрь 27, 2002 - 11:06:
> Гумилев

Его теории перверсий кишащей биомассы-этноса годятся лишь для обезьян Дарвина: витамины, эррекция, катышки...
18145: By _X_ on Пятница, Сентябрь 27, 2002 - 11:36:
...Невзорову. Нет, не может. Онтологический статус Невзорова и Грефа примерно одинаков. Есть симулякры (кстати, чем симулякр отличается от ритуала, чем Миф отличается от пустышки), а есть упыри. Почувствуйте разницу
18152: By Хохол on Пятница, Сентябрь 27, 2002 - 17:10:
>Отношение к милому парню Бодрову должно было >быть таким - "Бодров - мразь, придурок, сука

Кому "должно было быть"?

>телевизионная, но эта наша сука телевизионная". >Почти совсем как к Невзорову.

Разница только в том, что Бодров - не сука, не телевизионная, не мразь и не придурок. А то, что наш - это да. А Невзоров, какой же он наш? Он Березовский. Или для вас (Вас) Березовский - тоже наш? Для меня нет..

>У мэтра речь шла совсем не об этом.

>Речь шла о Смерти и о смерти.

Понял, не дурак...
Только об этом можно говорить по-разному. Отношение к Бодрову подчеркнуто недоброжелательное, а оснований к этому никаких нет. Отсюда я и сделал вывод, что впечатление сложилось с чужих слов. Думаю, что не ошибся.

>О смерти десятков петровых-семеновых-дзаблоевых.

Чем Бодров хуже петровых-семеновых-дзаблоевых?

>Которых должно быть бесконечно жалко. Жалко их >маленькие бестолковые жизни, которые не >попдойдут ни под один пункт правильных жизней и >смертей.

По счастью не мы (не антаресы, дугины, хохлы) решаем, какие жизни маленькие, бестолковые, а какие правильные, а Отец наш небесный. Если Вы человек православный, - должны это знать. Дугин это знает, я думаю, поэтому уверен, что случилось недоразумение.


>Милый парень Бодров покрасовался на экране, >прожил яркие пять или шесть лет жизни.

Не нужно, как мне кажется, преувеличивать значимость его съемок в Последнем герое. По-моему, он тяготился участием в этом проекте. И все-таки это не Слабое звено и не За стеклом. Или Вы имеете в виду что-то другое под "покрасовался"?

Умирая >подо льдом он вряд ли сожалел о том как он их >прожил.

Скорее всего, подумать он не успел, ведь произошло все практически мгновенно.

>Подумайте о тех кому вспоминать было нечего.
>


Одно другому не мешает. А Вы, похоже, в статье ничего не поняли..

А вот, кстати, последннее (как оказалось) интервью Бодрова. Пишет он, конечно, не так эффектно, как АГД, но сути дела это не меняет:

Сергей Бодров: "Давайте любить нашу Родину только за то, что она наша"

http://www.strana.ru/stories/02/04/29/2947/159578.html
18165: By Kveldulfr on Суббота, Сентябрь 28, 2002 - 21:28:
"Давайте любить нашу Родину только за то"

Как можно любить "за что-то", любовь к Родине это беспредметное чувство.
18166: By Илья on Суббота, Сентябрь 28, 2002 - 22:06:
По поводу Бодрова.

Хохол пишет:>>
Тут дело, по-моему, не в объевреивании. Похоже, что здесь не обошлось без чьей-то медвежьей услуги. Статья, в принципе, интересная, но в ней есть один (?) большой (!) недостаток - она не про С.Бодрова-мл., а про кого-то другого. Скорее всего сам АГД не видел Брата-2 и уж точно не видел Брата, а мнение у Дугина о Бодрове сложилось из чужих впечатлений или их обрывков. Оба Брата - самые настоящие русские фильмы, несмотря на то, что Б-2 - это, в какой-то мере, патриотический кич (чи, может, комикс). Первый Брат, на мой взгляд, лучше второго. (а может и прав алекс, говоря про объевреивание...)"...

Безусловно, "она не про С.Бодрова-мл. (sic!), а про кого-то другого". С. Бодров-мл., как вы изящно выражаетесь, действительно, только повод. Бодрый "петрушка" из комедии дель арте, который как вечно живущий курилка, продолжает свое големическое существование даже после смерти. Обратите внимание на то, как работает гипнотическая машина масс-медиа: Бодров снимает новый фильм, Бодров снял новый фильм, Бодров пропал, Бодров погиб, Бодров умер, Умер ли Бодров? Что бы ни сделал один из корпорантов ("Тефаля") спектакля (женился, упал в кювет, приобрел джип, захрустел под корочкой льда), мы должны как прикованные следить "за развитием событий" и желательно "в прямом эфире". Не обращая внимание ни на что, забыв самих себя. Главная цель медиа в этом и заключается - отвлечь нас от самих себя, мне уже стыдно даже повторять такие банальности.
Поэтому нет никакой разницы, жив симулякр под названием С.Бодров-мл. или нет.

Статья же о другом. О предмете, который очень меня занимает. Предмет этот - классификация смерти, вопрос о том, кто как умер. Дугин, к сожалению, несколько поторопился со статьей, приурочив ее к "злободневному" моменту. Но, не сомневаюсь, он напишет об этом еще, много и подробно.
Тема эта так обширна и захватывающа, что меня даже удивляет, как вы можете здесь обсуждать что-то (каких-то бодровых), когда обсуждать надо ее и только ее. В свое время я пытался найти связи между причинами смерти того или иного постструктуралиста и его штудиями (одним словом, выяснить, что может сказать смерть о том, как завершилась классическая постструктуралистская мысль). Определенно, какие-то связи прослеживались. Не было случайно то, что Делез выбросился из окна, Фуко умер от спида, Барт погиб в автокатастрофе и т.д. Совсем не случайно. Вообще, что значит "случайно"? Что это за слово такое?

Любопытные выводы вы себе позволяете. "Мнение Дугина сложилось из чужих впечатлений или их обрывков". А ваше? Подумайте, прежде чем такое писать. И почему это вы знаете, что Дугин видел, а что нет?
Еще >>"несмотря на то, что Б-2 - это, в какой-то мере, патриотический кич..." Здесь не может быть никаких вариантов. Или кич, или не кич.
Я понимаю, что "Брат-2" - это вершина кинематографа и лучше, гениальнее ничего не было и нет. Но позвольте Дугину иметь своё мнение по этому поводу (чтобы там ему злыдни не нашептали, да).
Совсем не обязательно что-то смотреть, чтобы составить свое мнение, наконец. Первую серию я тоже не видел, за исключением отрывка на пол-минуты, где небритый бомжик Бодров говорил кому-то в трамвае: "Ну че, гнида черножопая!?" По-моему, всё понятно и фильм смотреть нет никакой нужды. Так что наслаждайтесь своим высоким искусством и оставьте нас в покое с вашим Бодровым.
Вторая же серия, которую я героическим усилием воли вытерпел до конца, представляет из себя ничто иное, как образчик примитивного оголтелого расизма.
Евразийство и придурковатый расизм бодровского разлива - это два полюса, неужели непонятно? Стратегия всех этих "братьев" - навязать обществу разъединяющие ксенофобские настроения в классическом европейском расистском смысле. Если в отельных моментах авторы фильма и совершенно правы (антиамериканизм, антикапитализм), то это не означает, что фильм можно оценивать положительно в целом. Его идея исключительно негативна.

Хохол далее:
>> Разница только в том, что Бодров - не сука, не телевизионная, не мразь и не придурок. А то, что наш - это да.

"Наш?" Говорите, пожалуйста, от своего имени.
Хохол>>Только об этом можно говорить по-разному. Отношение к Бодрову подчеркнуто недоброжелательное, а оснований к этому никаких нет. Отсюда я и сделал вывод, что впечатление сложилось с чужих слов. Думаю, что не ошибся.
А вот, кстати, последннее (как оказалось) интервью Бодрова. Пишет он, конечно, не так эффектно, как АГД, но сути дела это не меняет:
Сергей Бодров: "Давайте любить нашу Родину только за то, что она наша"

"Пишет он, конечно, не так эффектно, как АГД, но сути дела это не меняет".
Конечно, не меняет (а кто бы подумал иначе?). Вот, рядом со мной малолетняя сестра тоже что-то лепечет, не так, правда, эффектно, как АГД, но сути-то дела это не меняет, ведь правда? Контент-то ведь тот же?

"Давайте любить нашу Родину только за то, что она наша".
Поразительной силы мысль. Я уже готов простить Бодрову всё, сижу и плачу от счастья.
Родина - она наша. Волга впадает в Каспийское море. А Бодров - наше всё.

Если вы продолжаете оставаться в недоумении, то читайте статью Переслегина "Политичекий донос президенту" ( http://stabes.nm.ru/materials/Pereslegin/Per_donos.htm ). Там объясняется очень многое, в том числе и "изменившееся" отношение Дугина к Бодрову, которое вас так травмировало. Переслегин совершенно прав в том, что сми пытаются навязать обществу новую, совершенно чуждую нам модель поведения - агрессивную (без адресата, просто так агрессивную) и сверхэгоистичную. Шоу навроде "Стань миллионером", "За стеклом" (или как там?), "Последний герой" (вот оно!) требуют от своих участников одного - вытолкнуть, выпихнуть, уничтожить другого, конкурента. Вместо команды - пошлая индивидуалистическая грызня. Вместо бескорыстного поиска знания - инфернальный олигофренический блеск в глазах, подсчитывающих очки и бонусы (чего стоила только одна квартира в Москве, прямо что-то булгаковское). Симулякр вместо слова.
Все дело в этом.
18170: By Хохол on Воскресенье, Сентябрь 29, 2002 - 04:34:
Илья, судя по Вашему стилю, Вы или зелененький (чи розовенький) тинэйджер или экзальтированный более взрослый, но все-таки молодой человек из приличной семьи служащих. Сходите послужите в армии, позащищайте Родину и у вас это пройдет. Высохнут сопли, проясняться загаженные мозги и т.д. Вернетесь зрелым человеком, доучитесь в институте или университете и уже не будете видеть оголтелого расизма там, где его нет, Вас не будут шокировать небритые мужские лица и немодно одетые люди. Некоторое время назад какой-то неизвестный кинул в форум несколько провокационных сообщений от имени Дугина, а большинство присутствующих даже не заметили подмены и усраться были готовы, отстаивая "контент" этих сообщений и доказывая его "аутентичность".
Бодров - не наше все.
Даже больше скажу: Дугин - не наше все.
Наше все - Господь наш Иисус Христос, Спаситель.
А Бодров - настоящий простой русский парень, нелепо погибщий, а не западные полуинтеллектуалы-полупидоры, которых Вы там всунули ни к селу, ни к городу. Нет никакой кармы или причинно-следственной связи, говоря атеистическо-материалистическим языком, а есть непостижимый промысел Божий.
Дугин выбрал совершенно неудачный и неуместный повод для своих полунаркоманских-полужидовских экзерсисов а ля пелевин-сорокин, надеюсь он в этом раскается, когда поймет свою ошибку, а о.Олимпий (если я правильно запомнил) будет этому смиренным свидетелем.
18171: By Вячеслав on Воскресенье, Сентябрь 29, 2002 - 13:58:
А вот интересно Дугин сам то в армии служил?
18172: By Илья on Воскресенье, Сентябрь 29, 2002 - 16:06:
Ничего по существу я так и не услышал.

Обсуждать разницу в возрасте и тому подобную чушь (что вообще-то неприемлимо по правилам спора и называется аргументом к личности) я не собираюсь. Проще говоря, это уровень пьяной подзаборной ругани и спускатья до него я не собираюсь. Это недостойно и не принято, хотя добрая треть участников этого форума почему-то вместо того, чтобы обсуждать суть того или иного вопроса, учат друг друга жить, с переходом на личности. По-моему мнению, форум был закрыт совершенно обоснованно, а вот открыть его снова поторопились. Форум, imho, следует закрыть до лучших времен или же ввести модерирование сообщений. Одно только название этой ветки чего стоит. Боже, зачем я сюда пишу?

Хохол:>>Сходите послужите в армии, позащищайте Родину и у вас это пройдет.>>

Нет, в армию я не хочу. Если бы я жил в России, то давно бы уже пошел добровольцем в ВМФ. В Эстонии же я такой возможности лишен. И потом, что за зацикленность на армии? Можно подумать, что других способов самовоспитания не существует.

Хохол:>>Вас не будут шокировать небритые мужские лица и немодно одетые люди.>>

Небритые и немодно одетые меня и не шокируют (и я попросил бы вас впредь не приписывать мне и другим чужих мыслей). Меня шокируют люди другого типа, готовые стрелять налево и направо. Это рассентиман в чистом виде, вы только выйдите на улицу - весь набор героев Брата-2 налицо, дебилы а ля "ну че, гнида черножопая" с заточками и так далее.

В этом году Эстонию уже посетили два таких отморозка из Ленинградской области, насмотревшихся Брата 1-2 и проникшихся этой "идеей" - стрелять налево и направо. В итоге они убили то ли пятерых, то ли шестерых, двигаясь с северо-востока на юг. Последними их жертвами в Эстонии стали продавщица магазина, которой один из них выстрелил в лицо и полицейский, пытавшийся задержать их в Валга, на южной границе, когда они прорывались в Латвию. Одного пристрелили, другой же добрался до Польши, где и был пойман (убив, если мне не изменяет память, в Латвии и Литве еще по одному человеку). Руководствовались они именно идеологией "хорошего русского паренька" Бодрова, это уже исзвестно.
Так что на совести снявших этот фильм уже с десяток жизней. Должен признать, фильм в этом смысле удался, просто поразительная, убийственная сила искусства. Поздравляю их.
Так что о чем речь, неужели неясно, что случилось с этим Бодровым? Совершенно ясно, кармическое воздаяние неизбежно.

Или вы думаете, что между задуманным и совершенным убийством, между убийством показанным (виртуальным) и реальным есть какая-то разница? Согласно махаяне, уже только если вы подумали об убийстве, то плод зла созрел и вы совершили деяние, фактически приближающееся к настоящему убийству.
Вы тут рассуждаете о каком-то смирении, покаянии, etc. Слышали мы эту песню. Сначала жалеют виртуального убийцу и отморозка (выплеснувшего на нас терабиты черной ненависти), а потом призывают нас одуматься и не судить слишком строго...

Хохол:>>А Бодров - настоящий простой русский парень, нелепо погибщий, а не западные полуинтеллектуалы-полупидоры, которых Вы там всунули ни к селу, ни к городу. >>

Перечитайте эссе еще раз. Речь идет именно о классификации смерти, а Бодров (как и вся трэш-культура, о которой сейчас активно пишет Дугин) здесь самый маловажный элемент. Только толчок к разматыванию клубка размышления, ничего больше.

Хохол:>> Дугин выбрал совершенно неудачный и неуместный повод для своих полунаркоманских-полужидовских экзерсисов а ля пелевин-сорокин, надеюсь он в этом раскается, когда поймет свою ошибку, а о.Олимпий (если я правильно запомнил) будет этому смиренным свидетелем.>>

Ваша наглость изумительна в своей незамысловатой простоте. Будьте добры, позвольте Дугину раскаиваться в том, в чем он найдет нужным раскаяться. Перестаньте лезть ко всем со своими дурацкими указаниями, кому идти в армию, а кому - каяться.
18175: By Су on Воскресенье, Сентябрь 29, 2002 - 22:13:
Хохол, вы идиот. Как можно не увидеть титанической разницы между тем, что пишет Дугин и тем, что пишут Пелевин с Сорокиным? Вы вообще между художественной литературой и научными трудами разницу ощущаете?
18180: By Капролог on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 12:26:
Вы правы, Су. Произведения уважаемого Дугина напоминают вовсе не Пелевина и Сорокина, а Бояна Ширянова. Научное исследование общества и человеческой психики, которому придана художественная форма.
А Пелевин и Сорокин - это всего лишь искусство ради искусства с явным рассчетом на скандальность. С Дугиным и Ширяновым их сравнивать очень глупо.

"Нет, в армию я не хочу. Если бы я жил в России, то давно бы уже пошел добровольцем в ВМФ. В Эстонии же я такой возможности лишен. "
Илья, вы что ли надеетесь, что моряков не отправляют в Чечню, потому что там моря нет? Возьмут, да и отправят, от них всего можно ожидать. Кстати, сразу добровольцем в ВМФ нельзя, вас сначала должны забрать на срочную, а потом, если вам служба не осточертеет, можете податься в контрактники. Самое простое приехать в РФ без эстонских документов, пошататься в людных местах во время очередного призыва, вас вскоре обязательно схватят, сволокут в военкомат и отправят на службу и никто там не будет разбираться какое у вас гражданство и постоянное место жительства. Потом можете попробовать поступить в ВМФ, думаю что возьмут. Даже в доперестроечные времена брали прапором кого угодно, лишь бы согласился.
18181: By Хохол on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 12:44:
Су пишет:
>Как можно не увидеть титанической разницы...

Какой-какой разницы?

>между художественной литературой и научными трудами разницу ощущаете?

Ощущаю. "Ледник" - не научный труд. Так же как статьи о Булановой и Парижской Богоматери.
Есть что возразить?

>>>
18183: By _X_ on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 13:26:
Вы не так смотрели фильм, Илья.

Сибирский цирюльник сделан, конечно, покрасивее, но мессаджь какой-то ядовито-эгоистически-двусмысленный, вполне переслегинский. Я и сам любил всяких бунюэлей, пока не осознал пустотность их природы.

Черные из страны нечисти (это не расизм, а указание инфернального статуса) держат в проститутках проекцию ОНО, за что и наказаны вполне беззлобным по жизни товарищем.

Холуйствующих бендеровцев давят попутно, главного плохиша ставят на место, вписашевося перерожденца презирают и возвращаются домой - на Родину со спасенной царевной (Софией?) и кассой.

Давно я не видел такого светлого, доброго, хорошего фильма. Конечно, когда Роу принадлежит У.Диснею и трэш с переслегинским мессаджем на каждом углу, с Вашей точки зрения лучше. Ах, горе, отморозок грохнул шесть человек в какой-то Латвии. А сколько и почему убивают в России? А чему учат компьютерные игры? Вы кармагеддон видели? А вымирающий народ? А Швыдков как оплот культуры? А СМИ?

Карма. Освободиться, наконец, от масонских оккупантов-колдунов и их выводка големов и полупрет это, значит, карма. Может, Дхарма?
18185: By Вячеслав on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 14:52:
Уважаемый Х
Пожалуйста пишите Ваше имя полностью.
Не стесняйтесь.
18187: By _X_ on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 15:31:
Ну щас, имя. У меня есть прозвище (ник)- Фрайман
18188: By Вячеслав on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 15:36:
Уважаемый Х
Пожалуйста пишите Ваше имя полностью.
Не стесняйтесь.
18189: By Вячеслав on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 15:47:
А так это ты -фрайман.Ну слава богу,а я думал похабщина какая извени.А вот скажи Брат Фрайман
служил ли Дугин в Армии или нет и в каких воисках.
Мы тут с нашим друганом заспорили .Он говорит что мол Дугин вместе с ним служил в десантуре (диссертуре) под Рязанью где-то.И мол на день Десантника
он часто его видит слегка выпившим около фонтана в Парке Горького.Даже говорит что мол Дугин голову одному мужику проломил киркой.Кажется кайзеру (Вильгельму).Я не верю говорю бред все это.
18190: By _X_ on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 16:28:
Не знаю. Хотя вполне возможно. Я кажется, видел его с валькириями.
18198: By Илья on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 21:52:
>>"В Эстонии же я такой возможности лишен. "
Илья, вы что ли надеетесь, что моряков не отправляют в Чечню, потому что там моря нет?"

Меня удивляет настойчивость, с которой участники этого форума хотят отправить меня в российскую армию. ;) Да и неинтересно уже мне это. А по поводу Чечни и речи не было, так что тут вы пальцем в небо попали. Поступить же на флот - моя старая мечта, я, в конце концов, рос в морском городе, так что все понятно. И хотел именно плавать, вы уж мне позвольте немного военно-морской романтики, безо всяких причин и следствий (навроде армии, Чечни или чего еще).

>>"Кстати, сразу добровольцем в ВМФ нельзя" Поразительная тупость. Почему не позволить человеку, если он пришел служить добровольцем, выбрать? Я просто не могу в это поверить, этот бюрократический маразм просто нереален...

>>"Ощущаю. "Ледник" - не научный труд. Так же как статьи о Булановой и Парижской Богоматери."
Конечно, не научный. Зачем вообще играть в эти бирюльки и ярлыки, "научный", "ненаучный", "художественный"? Или ограничивать себя каким-то правилами какого-то "научного дискурса"? А то иначе в Сорбонне не примут, ага.

>>"Вы не так смотрели фильм, Илья."
Может быть и не так, спорить не буду. Но смотреть его еще раз не могу (какой-то липкий черный осадок остался), просто не в силах. А это кое-что да значит. Нет, в нем есть кое-какие моменты (эти "моменты", при желании можно найти почти в любом фильме), но ничего нового он не открывает. Эдакое расставание с Америкой, великой либеральной мечтой 80-х, политкорректным адом. Действительно, "Гудбай, Америка" звучит в конце фильма совершенно по новому, особенно цинично и дерзко. Ну да, так только это всем уже давно понятно, Брат2 только повторяет, проговаривает совершенно очевидные вещи, прожеванные всеми еще несколько лет тому назад. Лично к Бодрову (а не к симулякру под таким названием) я отношусь скорее даже с симпатией. Но тут уж ничего не поделаешь, "ничего личного, только бизнес". Бизнес, да. Кое-чем торговать нельзя.

>>"Ах, горе, отморозок грохнул шесть человек в какой-то Латвии. А сколько и почему убивают в России? А чему учат компьютерные игры? Вы кармагеддон видели? А вымирающий народ? А Швыдков как оплот культуры? А СМИ?"
Шесть человек только для примера того, к чему ведет путь левой руки. А по поводу этих вопросов могу сказать, что их слишком много (и в одном месте тоже). Я Вас прекрасно понимаю, видел и Кармагеддон и Швыдкого (явления одного порядка), но ответить не могу.
Мне только кажется, что та форма ответа, который дает на этот вызов Брат2, также неадекватна, как и сам вызов. Да и не перебить всех гадов-то. Это только в кино все очевидно и невероятно - вот сидят ублюдки, их надо убить, они убиты, все просто и понятно.

>>"Карма. Освободиться, наконец, от масонских оккупантов-колдунов и их выводка големов и полупрет это, значит, карма. Может, Дхарма?"
Конечно, Дхарма. Мы друг друга просто не поняли.


>>"И мол на день Десантника он часто его видит слегка выпившим около фонтана в Парке Горького.Даже говорит что мол Дугин голову одному мужику проломил киркой.Кажется кайзеру (Вильгельму)".

Конечно служил в десантных войсках. Вместе с валькириями. Отдельная саперная ангелическая бригада, сами летают, сами поют. Потому и мужику Кайзеру Вильгельмовичу проломил бронзовый лоб (а то был слишком приземлен), впустив в его ум свет и воздух.
Праздник ведь. Поэтому всем должно быть хорошо.
18200: By Вячеслав on Понедельник, Сентябрь 30, 2002 - 22:39:
Извени там скорее не кайзеру а просто айзеру.У меня буква к западает.А почему Вильгельму да просто он пановый чувырло хоть и черножопник(не путать с чернокнижником).
18208: By Antares (Antares) on Вторник, Октябрь 01, 2002 - 23:52:
"я узнал что у меня
есть огромная семья
и тропинка и лесок
в поле каждый колосок
речка, небо голубое-
это всё моё родное,
это родина моя
всех люблю на свете я!" (с) Русский Народ

На самом деле - очень хорошие стихи. Почти совсем как у Летова.

И еще пара копеек:

1) Сережа Бодров был очень хорошим. Более того - он был нашим. Но "просто-наши-хорошие-русские-парни" за "просто так" в ТВ-ящик не попадают. Так не бывает. Исключения составляют друг партии М. Леонтьев и друг М. Леонтьева - А. Невзоров. Ну и еще несколько их общих друзей. Всех остальных - "пытать и вешать".

2) Недоразумений не бывает. Как сказал один ученый еврей, создавший какую-то квази-теорию: "Бог в кости не играет". За это высказывание ему дали Нобелевскую премию.

3) Статья мэтра была своего рода призывом подумать о "потерпевших кораблекрушение" и о "многих-многих других". По поводу разрушения симуллякров см. п. 2.

4) Бодров ничем не хуже. Также как ничем и не лучше. Он такой же.

Он такой же человек, оставивший здесь своих детей, своих родителей, своих любимых.

И при этом он такая же статистика для зрителей программы "Время" - 39-й труп слева в общей куче мертвых тел.

Как сказал Вас. Вас. Розонов лет сто тому назад: "Мир погибнет от равнодушного сострадания. Или рыдайте, не стесняясь слез, наплевав на "приличия", либо отодойдите в сторону".

5) Притензии принимаются только от рыдавших.

PS.

Люди и тараканы - это совершенно разные явления. Людей жалко. Тараканов нет.

А Олега Иваныча к ночи поминать не будем. Гораздо более соответствующей данной операции было бы изображение хари г-на Червиченко в том же издании. Представте - последнее что Вы видите в жизни - Червиченко. Вот это изощреность. Вот это жестокость. Куда там ваш Мальдорор с Дорианом Греем.

Червиченко - Это не ледник и не дуло автомата.
18209: By Kveldulfr on Среда, Октябрь 02, 2002 - 01:13:
"Люди и тараканы - это совершенно разные явления"

И Вы, конечно же, считаете себя в числе первых? (если неудобно, то можно не отвечать)

"Куда там ваш Мальдорор"

Я не знаю, Червиченко -- это ВАШ ЛИЧНЫЙ Мальдорор, которого Вы выбрали сами, так вот сами и разбирайтесь куда.
18210: By крокодил on Среда, Октябрь 02, 2002 - 10:54:
Лучше быть веселым, здоровым, счастливым дебилом,
Нежли умным и злым(и больным) крокодилом.
18211: By alex on Среда, Октябрь 02, 2002 - 11:15:
антарец:
"2) Недоразумений не бывает. Как сказал один ученый еврей, создавший какуюЖто квазиЖтеорию: "Бог в кости не играет". За это высказывание ему дали Нобелевскую премию. "

давеча прослушал цикл лекций об иудаизме и почему ето хорошо (для иудеев). почти цитата:"за последние 2т лет евреи ничего, кроме комментариев на тору не сделали. ну, в промежутках, получали нобелевские премии, а вообще, толко комментарии на тору.."
во во. нобелевские премии, бля.
а дугин, ничего не сделал. толко комментарии на комментарии. святый православный шабесгой 100%.
18212: By _X_ on Среда, Октябрь 02, 2002 - 11:42:
То, что Неврозов, мразотная эманация Гарри Поттера, является другом Леонтьева и Партии, не далает чести ни Леонтьеву, ни Партии. Болезнь и знак Запада, о чем я говорил много раз на этих страницах.

Веление Неба - истребление Поттеров и обуздание демонов.
18214: By Antares (Antares) on Среда, Октябрь 02, 2002 - 12:59:
Ульфр, не стоит обижено шевелить усами, когда вас принимают за таракана. Которым вы, собственно говоря, и являетесь.

Самому стать насекомым - это неизбежно для всякого кто видит вокруг себя только насекомых(см. ¹18143).

Такие насекомые американцы, русские, евреи, фашисты, комсомольцы, капиталисты, чеченцы, китайцы, попы, программисты, художники, революционеры, обыватели, торговцы огурцами и потребители кокаина подлежат безоговорочному и безжалостному истреблению при помощи огнеметов, борной кислоты, газовых камер, тапок, виселиц и спортивной прессы.

Потому что в основе всего Любовь.

"Все люди братья" - сказал известный мракобес Климов, подводя теоретическую базу под Освенцим и ГУЛАГ для насеомых евреев и революционеров.

"Всех люблю на свете я" - сказал Сережа Бодров и пошел крошить насекомых американцев.

Такова Евразийская Диалектика.
18215: By Хохол on Среда, Октябрь 02, 2002 - 13:09:
Невзоров, Леонтьев, М.Соколов, А.Привалов, С.Доренко, Г.Павловский - люди одного пошиба. Невзоров, Леонтьев и Павловский среди этого списка - наиболее ушлые, тоньше чувствуют конъюнктуру, а поэтому местами выглядят патриотами вполне правдоподобно. Соколов - проститутка явная, поэтому человек гораздо более неприятный, но зато по этой же причине не такой опасный как Н.,Л.,Павл. ПРивалов - либерал до мозга костей, поэтому даже через силу и даже учитывая патриотическую конъюнктуру патриотом выглядеть у него не получается. Опасен еще меньше. Доренко в свое время где-то чего-то серьезное проглядел и отодвинут в сторону. За это время его уже все забыли (с удовольствием).

ЗЫ. Настораживает близорукость членов партии.
18220: By Эосфор (H) on Среда, Октябрь 02, 2002 - 18:58:
А чего это Вы, Фрайман, так бедного Гарика невзлюбили?
18221: By Kveldulfr on Среда, Октябрь 02, 2002 - 19:16:
"Лучше быть веселым, здоровым, счастливым дебилом,
Нежели умным и злым (и больным) крокодилом"

Kraft durch Freude -- будьте проще.

"когда вас принимают за таракана"

Вы не правы, я обычно не обижаюсь на людей, которые при оценке руководствуются ложным восприятием, личными претензиями и различного рода заблуждениями, к тому же насчёт Вас и Вашей объективности я никогда не питал каких-то особых иллюзий.

Здесь неприятно одно -- трансляция ложного восприятия на других.

Обида это очень тонкое чувство, пограничное любви и ненависти, нерешительность, замешательство, вроде хочется и туда и туда, а куда больше -- не знаешь. По-сути обида женственна, безответственна, глупа и тем -- своим присутствием в мужском -- интересна; когда чувства не проходят рассудочную оценку, а проявляются во всей своей... красе, скажем так.

Не стоит и говорить, что она возможна лишь при наличии устойчивой благоприятной связи между собеседниками, чего я нисколько не усматриваю в нашем случае, по крайней мере со своей стороны.

Оправдываться тоже не надо, размазывая "таракана" по всему континенту, это совершенно конкретное сравнение, не нуждающееся в дополнительных комментариях.

Я считаю, что люди, оторванные от Традиции это шлак, навоз, который следует подчинить и переплавить в нечто стоящее, путём социально ориентированного труда, дисциплины и сакральной организации общества.
18227: By _X_ on Четверг, Октябрь 03, 2002 - 12:50:
Бедный Гарик. Почитайте сюда. http://www.hpk.rema.ru:8101/article.php?id=100

Я совершенно не против тех, кто по роду занятий работает с лярвами, демонами и пр. дрянью, и нахожу несообразной св.инквизицию (в лучшие времена бывало, таковая действовала из лучших побуждений в рамках доктрины "спасения души" - http://books.rusf.ru/unzip/xussr_ty/haetce17.htm?1/7), также как и претензии РПЦ на ограничение традиционного холистического мировоззрения пределами своей дорожки.

Шаманы вызывают у меня только симпанию. В вечной Азии, кстати, есть настоящие заповедники Традиции во всех видах, очаровательные в своей непосредствености и совершенно не приглаженные высокой сакральной философией Дао (кстати, есть мнение об индоарийском происхождении Лао-Цзы), ни тем более этикой, скажем так, качественного гуманизма, конфуцианской доктрины.

Однако в данном случае мы имеем дело с тем, что в гностицизме называется открытием Мирового яйца снизу. Дугин об этом подробно писал в Путях Абсолюта и еще ряде других работ, поищите.

Если в традиционном мировоззрении, запечатленном, в частности, в моей Конституции, человек может вос-принимать любые феномены (по "любви" своей), отдавая себе отчет в существовании иных областей, то вследствие разрушения такого мировоззрения в актуальных исторических условиях мы видим другую картину.

Некоторые оккультисты, центрировавшись в инфернальных областях и вступив в некоторый союз\рабство\симбиоз с вредоносными энергиями, с удовольствием затягивают в состояния созвучности этим энергиям оболваненых големов, и Неврозов является этому хрестоматийной иллюстрацией. Деятельность СМИ, как оккупационных, так и например тов. Проханова, основана на том же принципе. Мракобес бы разобрался в две минуты.

Почувствуйте разницу, не видит ее только слепой. Даже паскудный римский первосвященник, после тысячелетия непрерывных злодеяний папизма, что-то попискивает на эту тему.

Очевидно, что долг всякого истинного арийца состоит в пресечении бесчинств колдунов, големмейстеров и компрачикосов и в способствовании восстановлению в социуме сакрального порядка и традиционного мировоззрения.
18230: By всех благ on Четверг, Октябрь 03, 2002 - 13:26:
Про обиду - очень хорошо. Ай да Квельдульф, ай да сукин сын!..

Но то, что Вы фюрер инсектофашизма - уже не смываемо. "Раптор" и "комбат" - вот, что нас губит. Не злоупотребляйте помоями, опасайтесь также хлебных шариков с борной кислотой.
19095: By ЮРИЙ on Среда, Февраль 12, 2003 - 17:45:
Господин Киреенко! для публикации своего понимания мироустройства и причиноследственных зависимостей немешало-бы вам полнее представится аудитории ,чтобы дискуссия не была очередной болталкой а носило конструтивный смысл.
Ответьте на вопросы
1.Какое у вас образование
2.Кем вы работаете
3.Сколько вам лет
и.т.д. А так увас явная потология.
19114: By Евреолог on Суббота, Февраль 15, 2003 - 03:17:
Евреи сделали русскую историю вместо русских ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Возвращение Солженицына


Керстин Хольм (Kerstin Holm), 29 января 2003
Сюжет: В мире культуры

Своими культурно-историческими и публицистическими произведениями о великих историографических свершениях в судьбе России в двадцатом столетии Александр Солженицын приближается к своей цели создать литературный портрет своей родины. Одной из деталей этого портрета является его книга об истории евреев в России под названием «Двести лет вместе». Как показала реакция на первый том о девятнадцатом столетии, эта тема даже в необузданной в политической корректности России представляет собой минное поле. Во втором томе бесстрашный сапер Солженицын рассказывает, как о выдающихся фигурах из среды евреев, так и о государственном антисемитизме
Читателям Солженицына сегодня причиняет боль то, как он, используя цитаты еврейских авторов, демонстрирует их не слишком патриотическую любовь к России.

Несмотря на свою русскую фамилию, видимо, еврейский публицист Дмитрий Быков возвращает дискуссию к вопросу об исторической ответственности. Кое-что, пишет Быков в «Русском журнале», говорит в пользу того, что евреи сначала создали советский аппарат подавления, а потом вызвали к жизни движение диссидентов, которое разрушило это государство. Почему русские так легко отдают историческую инициативу в руки других, спрашивает Быков и дает два дополняющие друг друга ответа. Во-первых, русские хотят, чтобы в том, как развивалась история, всегда были виноваты другие, и никогда - они сами.
Евреи в определенной степени сделали российскую историю вместо русских, так звучит провокационный диагноз Быкова. Сначала запоздавшая революция, потом контрреволюция в образе террора, затем атомная и водородная бомбы, сначала патриотические фильмы и песни, а в заключение - критическая поэзия бардов. Евреи Мандельштам, Пастернак, Бродский способствовали развитию русской литературы. Евреем является и демонический предприниматель Березовский, который поддерживал президентов Ельцина и Путина, как и сатирик с телевидения Шендерович, ругавший обоих. Между тем, русскую землю продолжают грабить свои же соотечественники, которые ведут себя как оккупанты, заявляет Быков. А самый активный и самый мудрый русский, Александр Солженицын, обсуждал во время своей беседы с президентом Путиным в качестве самой важной темы проблему российских лесов.


Сокращенный перевод: Синица Владимир, inoСМИ.Ru
20942: By Андррр on Вторник, Февраль 17, 2004 - 15:01:
Я согласен со словами Юрия Кириенко о том, что краткосрочные интересы налетчиков, воров имеют преимущества над долгосрочными созидательными интресами их жертв-труженников.
Нужно ухудшить положение налетчиков и воров, что бы их интересы стали подчиненными интересам созидателей.
Если ограничиться выселением воров и налетчиков, то это не приведет к улучшению жизни труженников, так как появятся новые (в том числе русские) воры и налетчики.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100