Кто же такой Глеб ПАВЛОВСКИЙ

Форумы Арктогеи (Geopolitik): Россия и власть: Кто же такой Глеб ПАВЛОВСКИЙ
19122: By Вольный Стрелок on Воскресенье, Февраль 16, 2003 - 08:55:
Кто же такой Глеб ПАВЛОВСКИЙ

http://www.rosbalt.ru/2003/02/16/83302.html

Что касается Глеба Павловского, то он убежден в том, что, у России нет союзников ни в Ираке, ни вообще на Ближнем Востоке, ни в Европе, с которой «мы вряд ли сможем слиться в экстазе».
«Весь арабский мир смотрит сейчас на Россию — есть ли в мире сила, которая сможет сказать американцам «нет», — возразил ему египтянин Сами Омар.
Если Россия и будет участвовать в антииракской коалиции, поднимал себе настроение арабский журналист, то только на словах — ведь у Москвы большие экономические интересы в регионе, кроме того, она никогда на протяжении истории не выступала против арабских стран.

«Сейчас самый удачный момент для возвращения России в регион и восстановления отношений с традиционными союзниками», — подчеркнул коллега из Египта, — тем более, что «корень международного терроризма — в политике США начиная с шестидесятых годов».
Этот экскурс в историю вызвал у Глеба Павловского очень бурные эмоции. По его словам, никаких арабских союзников у России — да что там, у Советского Союза — никогда не было и нет, если не считать за проявление дружественных чувств «идиотские антиамериканские демарши» арабов.

В ответ египтянин методично перечислил совместные российско-арабские предприятия и кредиты, выданные РФ рядом арабских государств в последние годы, напомнил, как СССР и арабы выступали единым фронтом в годы холодной войны. Вместо благодарности «Россия к нам (имелась в виду Палестина) прислала 1,25 миллиона евреев, которые демонстрируют наиболее антиарабские настроения», — кротко заметил журналист, приведя в пример «ястреба» Натана Щаранского.
«Это наши соотечественники, и мы будем их защищать, и позвольте нам самим решать, как это делать! — закричал в ответ Павловский, — а те, кто поддерживает теракты в Израиле, как, например, Саддам Хусейн, наши безусловные враги!».

Чуть позже в ответ на реплику политолога Александра Ципко — что, мол, каждый печется в первую очередь о своем этносе — глава ФЭП заявил, что принадлежит к «этносу, который называется Россия!», после чего в ярости покинул зал заседаний.
19123: By Неважно on Воскресенье, Февраль 16, 2003 - 11:43:
Одесситы года 2002

Решением Фонда «Возрождение» (руководитель программы сан-францисского землячества «Одесса» доктор Вадим Квиташ, руководитель программы Odessa Holocaust Memorial София Кейлина, исполнительный директор фонда раввин Шимон Марголин) учреждено звание «одессит года» - за наибольший вклад в развитие общества, экономики, культуры, спорта Америки, Израиля, Украины, России, традиций родной Одессы,

В нынешнем году звание «одессит года -2002» присвоено:

в номинации «Политик» - ГЛЕБУ ПАВЛОВСКОМУ, Москва, - за высокопрофессиональную и эффективную работу на ниве политики, приведшую бывшего диссидента в аппарат администрации президента России;

в номинации «Меценат» - БОРИСУ ЛИТВАКУ, Одесса, директору ДЮСШ ¹ 2, руководителю Одесского реабилитационного центра для детей с болезнью опорно-двигательного аппарата, - за оказание бесплатной помощи 8,000 детей из Украины, России, пятнадцати стран ближнего и дальнего зарубежья;

в номинации «Предприниматель» - СЭМУ КИСЛИНУ, Нью-Йорк, - за большой вклад в реконструкцию Одессы, инвестирование средств в новые проекты;

в номинации «Автор» - АЛЕКСАНДРУ РОЗЕНБОЙМУ, Одесса, - за большую исследовательскую работу, возвращение к жизни многих до сих пор не известных книг из истории Одессы, а также за издание первой книги в серии «Еврейская Одесса» - «Обряд дома Веприков»;

в номинации «Артист» - ЯНИСЛАВУ ЛЕВИНЗОНУ, Израиль, - за многогранное воплощение образов одесситов на сцене и телеэкране;

в номинации «Деятель культуры» - ЮРИЮ КУЗНЕЦОВУ, Одесса, президенту международного джазового карнавала, лучшему джазовому исполнителю России, пианисту и композитору, - за талант и музыкальную всеядность;

в номинации «Журналист» - ЭДУАРДУ АМЧИСЛАВСКОМУ, Нью-Йорк, - за создание информационно насыщенной, иллюстративно красочной газеты «Одесса-на-Гудзоне», а также за цикл материалов о работе одесского землячества Сан-Франциско, опубликованных в газете «Форвертс»;

в номинации «Газета» - газете «ОДЕССКIЙ ЛИСТОКЪ» (издатель - доктор Вадим КВИТАШ, редактор - Тамара БЕЛОРУСЕЦ), Сан-Франциско, - за всео6емлющий вклад в объединение одесситов всех стран и народов, за верность Одессе;

в номинации «Спортсмен» - боксеру ДМИТРИЮ САЛИТЕ, Нью-Йорк, - за выдающиеся спортивные достижения, верность иудаизму и непобедимость;

в номинации «Живая легенда» - ОСКАРУ ФЕЛЬЦМАНУ, народному артисту СССР, композитору, Москва, - за неувядаемость, творческое долголетие и как признательность слушателей.
19125: By FXX on Воскресенье, Февраль 16, 2003 - 19:36:
Безусловно, военную операцию против Ирака и вообще реструктруализацию Ближнего Востока педалирует Моссад. Не жечь же самим Хуссейна атомной бомбой. Если выбирать между НМП по Клинтону и переделкой Ближнего Востока, конечно, лучше последнее. Тем более что это дерьмо, в которое они залезают, останется в наследство следующей после м-ра Буша администрации (можно припомнить пророчество каих=то истребленных индейцев, что призедент номер Буш + 1 будет последним).

Однако в отношениях с представителями политкорректной национальности уместнее всего дискурс фэнтази и РПГ. Явления воспринимаются по номинальной стоимости. Что тебе встретившийся демон? Помощь или опасность.

Кстати о хорошо известных демонах. Приверженность Англии делу США очень простая. НАТО создано для использования ресурсов США для мирового господства при условиях недостатка собственных. Поэтому эквация гнусного Фридмана и его английских друзей кругу, чьи интересы представляет м-р Буш, кажнется несколько необоснованной. В ближневосточном контексте следует вспомнить, кто, собственнно, отформатировал Ближний Восток. Хорошей иллюстрацией могут служить личные преференции принцессы Дианы, ныне покойной.
19132: By FXX on Понедельник, Февраль 17, 2003 - 11:14:
Англия никогда не отказывалась кого-либо бомбить. Бомбить с воздуха они кстати начали именно со спорного Ирака, в 18 году, чем произвели большое впечатление на этого итальянца, проповедника господства в воздухе, любимца фюрера и тов. Сталина.

В данном случае американская администрация, с подачи того же Израиля, надо думать, имеет намерение не только перекроить разлинованный Англией Ближний Восток, но еще и подвинуть, в идеале убрать, выпестованные Англией правящие элиты. Которые по совпадению являются расадником исламского терроризма, который кое-кто в Европе хорошо оседлал. Англия-союзник не лучше Англии-врага.

Жалко чехов. Российская военная доктрина не даcт возможности отсидеться.
19134: By FXX on Понедельник, Февраль 17, 2003 - 16:12:
В контексте отношений с т.н. Европой и Ближним Востоком очень иллюстративно приглашение символа мессианского культурного расизма т.н. Запада - папы Рымского татарстанскими вредителями. (что вообще совершенно кощунственно с точки зрения Великого Турана, т.к. прикосновение именно к этой мразоте испоганило и превратило в мертвечину т.н. Запада дыхание Жизни последнего великого переселения народов из Евразии.)

Т.н. Запад является очевидно неприкасаемым с точки зрения СЭС.
19138: By FXX on Вторник, Февраль 18, 2003 - 11:49:
Осталось неотмеченным то обстоятельство, что России, как разводящему, придется принять участие в решении деликатного вопроса - незаметном уходе Саддама и формате капитуляции Ирака. Что не очень эсхатологически эффектно, но вполне гуманно с точки зрения экономии смерти и разумно с точки зрения ответственности причастных. Об этом упоминал только ГОП и еще кое-кто с кремль-орг из вменяемых, причастных к decision making.

Кстати, от израильских товарищей приходилось слышать, что генофонд евреев был якобы совершенно заменен во время Вавилонского пленения. Учитывая поздние вливания крови из разных источников это, может и нерелевантно, но в этом и в самом деле видится некоторое совпадение. Вспоминается еще, что Саддам повыставлял евреев хераус в 24 часа с 3 кг вещей, и совершенно очевидный арабско-популлизм его действий. Маккиавели недоделанный.

Впрочем, Саддам еще что. Среди друзей принцессы Ди были еврейские финансисты, перешедшие в Ислам. Этакое зеркало сабатаистов-друзей Зеботендорфа. Об этом был слив в СМИ, сопровождавшийся фото этих деятелей. Березовский сама благообразность по сравнению. Посмотрев на это, я огорчился, начертал соответствующие пометки, Арийцы Там, похоже, вняли и инспирировали Моссад.
19139: By FXX on Вторник, Февраль 18, 2003 - 11:53:
Кстати, гр. Альфа недавно посетила с инспекционным визитом Внутреннюю и Внешнюю Монголию. (Не на свою ли голову.) Об этом было в гнусном оккупационном Aeroflot in-flight magazine. Чтиво рипорта об этом событии очень семиотично.
19201: By XXL on Вторник, Февраль 25, 2003 - 04:00:
В моссаду ли в огороде чтиво семитично!
19948: By Павловский on Четверг, Сентябрь 04, 2003 - 15:00:
"О негативных последствиях "летнего наступления" оппозиционного курсу Президента РФ меньшинства"

1. Летнее наступление

В течение лета 2003 года политическая активность так называемой "группы С.Пугачева-И.Сечина-В.Иванова" (далее - Группа) перешла на качественно новый уровень. От осуществления отдельных операций преимущественно в экономической сфере, Группа перешла к активным действиям по "переустройству" российской экономики и политики, включая президентский уровень.

Экономический базис группы, первоначально включавший Межпромбанк, Роснефть и, отчасти, Газпром, начал быстро укрепляться за счет втягивания в орбиту Группы представителей среднего бизнеса в транспортном, банковском, нефтяном, угольном и других секторах экономики. Возникновение нового "центра силы", оппозиционного "олигархам" объективно привело к консолидации вокруг него значительной группы "обиженных" предпринимателей из числа наиболее политически активного среднего бизнеса.

Продолжил расширяться и круг сторонников Группы. К традиционно поддерживавшим группу В.Устинову Г.Букаеву, Ю.Заостровцеву, начали "подтягиваться" П.Бородин и другие. Группе удалось более активнее чем раньше использовать поддержку руководства РПЦ и силовых структур, включая ФСБ. Создается миф о тождестве Группы - и руководства силовых структур от МВД и армии до ФСБ и Прокуратуры. Очевидно, что такого тождества нет, а сделана заявка на политический контроль.

Политически, Группе удалось активно вмешаться в ход подготовки к избирательной кампании 2003 года, в том числе за счет выдвижения "своих" политических структур ("Народная партия"), стать ключевым игроком в ряде наиболее важных региональных избирательных кампаний (Башкирия, Чечня, Москва), во многом изменить расстановку сил в бизнес-элите (разоблачение "заговора олигархов" и "дело ЮКОСа").

Идеологическим манифестом Группы стал доклад о "заговоре олигархов" (С.Белковский, И.Дискин). Базовая идея С.Пугачева о построении государственно-ориентированного капитализма на базе переработанной и упрощенной для массового потребления православной идеологии, дополнилась более актуальным для 2003 года революционным призывом к смене всех элит - в экономике, региональной и федеральной политике.

Следует отметить, что все серьезные перемены, произошедшие в российском политическом ландшафте в течение лета и всей первой половины 2003 года, связаны с началом широкомасштабного наступления, предпринятого Группой. В результате, к концу лета 2003 года Группа превратилась в одного из ключевых игроков российского политики, действующего агрессивно, как в бизнесе, так и в политике, и пытающегося по-своему отредактировать Конституцию и политический курс Президента.

2. Цели и задачи

Очевидно, что основной задачей политической Группы является существенная коррекция политического и экономического курса развития страны, осуществляемого Президентом и Правительством. Эта коррекция связана:

Во-первых: с формированием нового типа бизнеса, заданного "делом ЮКОСа": полностью лояльного новым хозяевам, определяющим кадровую и экономическую политику. Неповиновение будет подавляться за счет силового воздействия. Сам бизнес может оставаться частным, но роль государства в управлении им должна быть высокой.

Во-вторых: с созданием сильных государственных монополий или холдингов с государственным участием в большинстве привлекательных секторов экономики.

В-третьих: с решением задачи роста экономики через перераспределение ресурсов и собственности в топливно-сырьевом и других секторах секторе экономики, введением "ресурсной ренты", созданием государственных монополий (в том числе возврате госмонополии на выпуск вино-водочной продукции) и ужесточением контроля за функционированием бизнеса.

В-четвертых: с резким усилением силового компонента власти, превращением "силовиков" в главную и, по сути, единственную опору Президента. Активизацией силового вмешательства в политику, начиная от выборов всех ровней и заканчивая контролем частной жизни.

В-пятых: с формированием новой "лево-популисткой" идеологической платформы власти, опирающейся на упрощенное и превращенное в идеологию православие, ориентацию на "массы бюджетников" и антиолигархически настроенный средний и малый бизнес. Образец такой идеологии просматривается в программах ряда политических партий, поддержанных группой, в первую очередь - Народной партии.

Внутренний мотив необходимости такой коррекции государственной политики, на которой настаивает Группа, заключается в представлении ее лидеров о слабости Президента. "Слабость" Путина, его "непоследовательность", "недостаточная решительность", постепенное "превращение в Горбачева" - постоянно повторяемый рефрен в публичных выступлениях идеологических сторонников Группы. В первую очередь за слабость выдается мифическое нежелание Президента "порвать с Семьей", отказаться от "связей с олигархами" и "дать свобод национальному бизнесу", под чем обычно понимаются собственные коммерческие связи и интересы Группы.

Очевидно, что если Президент будет и далее уклоняться от поддержки действий Группы в отношении пересмотра экономических и политических ориентиров, тема "слабости Путина" и его личных связей с "Семьей" и олигархами может превратиться в стержень PR кампании Группы.

3. Угрозы власти

Реализация Группой ее целей и задач в ходе политического наступления летом 2003 превращает ее в системного оппонента действующей власти и Президенту. Действия Группы по силовому "выталкиванию" из бизнеса конкурентов, объявляемых "олигархами", а по сути - передел крупного бизнеса, наряду с попытками оседлать избирательный процесс и начать контролировать власть в регионах под флагом "укрепления слабого Президента" выводят действия Группы за грань приемлемой борьбы мнений. Речь идет о формировании параллельного центра власти с перетеканием к нему части полномочий и государственных функций, с последующим превращением данного центра в основной. Коррекция политики Президента имеет продолжением классический вариант "ползучего переворота".

В этой связи для власти формируются несколько зон угроз:

Первая, реализующаяся в полной мере уже сейчас, заключается в нарастании хаоса в политической организации общества. Рост конфликта внутри верхушки власти, раскол Администрации Президента на два лагеря приводит к разбалансированию процессов согласования и появлению большой группы структур, играющих на противоречиях во власти в интересах личной выгоды. Эта тенденция отчетливо заметна практически на всех значимых региональных выборах, в первую очередь в Санкт-Петербурге, Чеченской республике, Башкирии, Москве. На федеральных выборах в Государственную Думу она выражается в стремлении затруднить, и по возможности обрушить избирательную стратегию партии "Единая Россия". Повсюду в регионах ощутима тенденция к активизации кадров и структур прокуратуры для вмешательству в споры экономических субъектов, вынуждаемых обращаться за "силовой поддержкой" к Группе.

Вторая заключается в нарастании тенденций передела собственности в пользу участников и сторонников Группы, прикрывающихся флагом государственных интересов. Фактически, на место разрушенной олигархической системы приходит новая "силовая" олигархия, состоящая из членов Группы и их ставленников, ориентированная на использование государственных рычагов и административного ресурса для достижения своих целей. Реализация такого передела в пользу "новых олигархов" приведет к повторению в худшем виде олигархической системы, в итоге окажет разрушительное воздействие на государственные кадры, поведет к сворачиванию темпов экономического роста.

Третья заключается в постепенной трансформации роли Президента. Возникающий в ходе реализации стратегии Группы силовой механизм передела собственности будет нуждаться в постоянной поддержке Президента, посягая на его ресурс доверия и поддержки масс. Таким образом, Президент утратит свободу маневра и станет заложником политики Группы, не только в части устранения ее конкурентов, но и практически по всем другим вопросам, от смены региональных элит до незаконного использования силовых структур в политических целях.

Четвертая, носящая перспективный характер, связана с политическим эхом кампании в широких кругах малого и среднего бизнеса, стимулируемого заказной пропагандой Группы на примерах "дела ЮКОСа" к обвальному пересмотру распределения имуществ в свою пользу. Речь идет попросту о возбуждении части среднего класса России к классовому противопоставлению другим группам, к ревизии института собственности. Определенная политическая незрелость российского среднего бизнеса зачастую толкает его в сторону поддержки радикальных политических сил, в первую очередь - национал-экстремистов. Очевидно, что Группа, основной целью участников которой является превращение в новых олигархов-поводырей Президента, не в состоянии будет справиться с разбуженной ею антисистемной энергией. Однако, будет стремиться ее использовать в "антиолигархической" борьбе. Это приведет к нарастанию крайних позиций в политике накануне президентских выборов, возникновению лозунгов "коренной реформы государства" на экстремистский, неконституционный манер.

4. Выводы

В конце лета 2003 года действующая власть столкнулась с новой системной оппозицией, фактически создавшей параллельный центр власти и пытающейся провести коррекцию курса Президента изнутри, опираясь на поддержку части силовых структур государства под флагом поддержки и усиления "слабого" Президента. Основной целью новой системной оппозиции является проведение передела собственности в свою пользу и осуществление массовой смены элит на федеральном и региональном уровнях. Дополнительной целью является формирование новой государственной идеологии, которая могла бы помогать "новой олигархии" удерживать власть. Роль Президента в случае успеха данной стратегии будет сведена к вынужденной поддержке действий "новой олигархии", заложником которой он оказывается.

Предельно опасны и попытки Группы сделать Генеральную прокуратуру участницей политических игр. При недостаточности ресурса нового "кремлевского меньшинства" для получения поддержки в стране, в результате ее "атаки на капитал" можно прогнозировать нарастание раскола в обществе, вызванного переделом имуществ и разрушением политического баланса. Это - прямая дискредитация власти, ее демократической конституционной легитимности.

При успехе Группы, под угрозой окажется весь прежде заявленный в Послании Президента к Федеральному собранию курс - выдвинутая В.Путиным программа роста ВВП и, на его основе, преодоления нищеты и укрепления единства и безопасности России; вся вообще линия на мирную консолидацию общества. Страна снова вернется ко времени нестабильности, которым был отмечен конец 90-х годов.

Нельзя не отметить главного внутреннего противоречия Группы, склеенной из двух противоположных идеологических позиций: государственно-бюрократической - и коммерциализированной, корыстно-частной. Именно попытка смешать эти несовместимые мотивировки (идущая, вполне вероятно, от финансовых спонсоров Группы) и привела к описанным политическим извращениям. В отношении спектра своих обычных рабочих задач И.Сечин, как куратор документооборота и канцелярии Президента, и В.Иванов, как куратор кадровой политики, всегда отстаивали кадровую прозрачность команды В.Путина и решений Администрации, отсеивая сомнительные кадровые предложения и лоббистские бумаги. Перерождение Группы и состояло в том, что, начав формироваться В.Ивановым и И.Сечиным как структура обеспечения команды Президента, она в дальнейшем вышла за рамки компетенции и этики государственной службы. Попав под контроль финансовых спекулянтов, Группа превратилась в приватизированную бизнесом Пугачева-Веремеенко-Богданчикова, управляемую извне часть вертикали власти. В Администрации Президента тем самым возникло окно перехвата рычагов государственного управления, расширяющаяся зона новых олигархических амбиций, удобная для авантюристов, прикрывающихся именем Президента.

В этом смысле, простым выходом из сложившейся ситуации кажется возвращение ответственных сотрудников Администрации к выполнению своих прямых обязанностей, при дистанцировании от сомнительных связей и олигархического прожектерства.

Подготовлено Г.Павловским, 29.08.03
19949: By Дугин on Четверг, Сентябрь 04, 2003 - 15:02:
Документ, который подготовил Павловский, более чем серьёзен. Он свидетельствует о глубочайшем кризисе во властной элите. И это накануне очень непростых выборов – непростых особенно для Президента и поддерживающих его сил. Нам фактически объявлено о катастрофе власти.

Все годы правления Президента Путина правящий режим основывался на балансе и даже симбиозе двух направлений в руководстве страной. Не точно называть их «семейными» и «питерскими», группировки существенно перемешалась. Различаются между собой не столько по кланам, сколько по идеям, по «образу России», который у тех и других фундаментально инаковы. В аналитической разработке Павловского провозглашается, что эти две силы вошли между собой в жёсткое противоречие.

Павловский описывает идеологию одной из групп, представляющей по его мнению «властное меньшинство» или «чиновников-диссидентов». Эта идеология состоит из следующих основных моментов – резко выраженная патриотическая идея, лево-социальный уклон в экономике, Русское Православие, проект национализации природной ренты, упразднения олигархии, консолидация среднего бизнеса, упор на силовиков. Но именно эти моменты и являются основой «путинского большинства», легитимизацией Президента Путина в глазах народа, фундаментом его популярности. Если у такой стопроцентно популярной и выигрышной идеологии имеется четко определённая группа носителей во власти – этому стоит только радоваться. А если учесть, что мы накануне выборов, когда «народные массы» имеют редчайший шанс выразить свою позицию, это приобретает дополнительное значение.

«Социально ориентированное патриотическое православие» – формула абсолютного успеха в глазах народных масс россиян. Это верно для Путина и для любого другого Президента РФ.

Об «идеологии» второй фракции во власти Павловский не говорит ничего конкретного. Тем не менее, её легко реконструировать: интеграция РФ в западный мир, принятие глобализма, сближение с США, ограничение национальной суверенности в пользу транснациональных структур «мирового правительства», признание неотвратимости однополярного мира. Эту идеологию исповедуют олигархи, российские либералы, космополитически настроенные эксперты, медикратия. Данная идеология выигрышна в период между выборами для легитимации Москвы в глазах Запада, но в целом отторгается населением. В выборный период откровенное изложение прозападной линии, её поддержка со стороны Президента может стать фатальной для власти.

Выигрышность «лево-патриотической православной» идеологии – особенно накануне выборов – мне представляется очевидной. И именно на неё стоило бы опираться власти в целом. Что, кстати, в критические моменты и делает Президент Путин.

Есть, однако, вопрос: точно ли определён в документе клан носителей «лево-православной патриотической идеологии»? Отдельные элементы этой идеологии, действительно, подразумеваются у перечисленных фигур, но я никогда не встречал её ясного и последовательного корректно оформленного выражения. Если говорить о «Народной Партии» – это несерьёзный эклектический проект. Некоторые другие перечисленные в документе Павловского лица карикатурны и на идеологов не тянут. Поэтому вопрос о том, кто будет истинным субъектом «патриотической революции в верхах», остаётся открытым. Мне представляется, что им должен был бы стать сам Президент и его единомышленники, стоящие над схваткой кланов.
Многое будет зависеть от качества и яркости оформления этой идеологии, её адекватного позиционирования в настоящем политическом сезоне.

Текст Павловского не оставляет сомнений – инерциальный сценарий выборов необратимо сорван, холодная война в верхах перешла к горячей стадии и делать вид, будто ничего не происходит, далее невозможно.
19953: By Никола М. (Bdc) on Пятница, Сентябрь 05, 2003 - 22:42:
Павловский намечает достаточно чёткую оппозицию, делая акцент на групповой конфронтации. К чему он ведёт? Ради чего его текст? Читаем вывод, последнюю фразу: "...простым выходом из сложившейся ситуации кажется возвращение ответственных сотрудников Администрации к выполнению своих прямых обязанностей, при дистанцировании от сомнительных связей и олигархического прожектерства."

Это что, типа, "не мешайте серьёзным людям работать, шалуны"? Ведь в деконструкции получается примерно следующее: "Кажется, будет проще всего, если все хищники станут травоядными, тигры и леопарды перестанут охотиться на антилоп, а гиены и грифы - пожирать падаль. Эти чрезмерные прерогативы необходимо оставить царю зверей льву и исторически приближенным к нему мордам, каковым такие привилегии положены по статусу. Травы хватит на всех, в природе воцарится всеобщая гармония и мы избежим никому не нужных конфронтаций."

Стоит ли всерьёз обсуждать подобного уровня логику? Тем более, что выбора Павловский, действительно, не оставляет: он описывает только одну группу (из двух), которая, получается, бросила вызов чему-то фундаментальному, незыблемому, благому "по умолчанию".

Дугин же открывает всю картину. Выясняется, что есть не только две группы, но есть две идеологии. И если выбор одной из противопоставленных групп - вопрос вкуса (иногда эстетического, иногда расового, иногда иного) или совершенно конкретного ангажемента, то как раз выбор одной из идеологий - действительно фундаментально, экзистенциально, судьбоносно.

Поскольку за последние полтора-два десятилетия кое-что сделано не только "правящей группой", Павловский, видимо, просто не решается поставить вопрос так, как он должен быть поставлен: "Вы за Россию или за "в том числе и Россию"?". В некоторых кругах вопрос очевиден, однозначен и безусловен, и круги эти ширятся обвально. Как нарастает и противодействие. Поэтому необходимо как спокойствие, так и жёсткая последовательность.

Ответить на данный вопрос легко, но вот дальше... По простому и доступному Павловскому дальше следует включиться в конфронтацию на стороне одной из "групп". А по мне, так надо отказаться вообще от "группового", "частного", "кусочного" взгляда на мир в целом и на проблему в частности.

Очень многие процессы, о которых вскользь упоминается выше, мне знакомы по непосредственному опыту. И я вам так скажу: нет и не может быть никаких "сторон", "групп", "сил", "кланов", "коалиций". Когда-то, когда превалировали иные нормы, законы, ценности, цели, об этом можно было говорить. Но сегодня ситуации (а, следовательно, и интересы "групп") меняются слишком быстро, чтобы говорить о какой-то общности и корпоративности. Единственная реальность, с которой неизбежно приходится сталкиваться: индивидуальный, шкурный, как правило сиюминутный интерес. Даже если речь идёт о "патриотизме". Даже если речь идёт о православии. (Мы говорим, подчёркиваю, о политической сфере.)

"Есть, однако, вопрос: точно ли определён в документе клан носителей «лево-православной патриотической идеологии»? Отдельные элементы этой идеологии, действительно, подразумеваются у перечисленных фигур, но я никогда не встречал её ясного и последовательного корректно оформленного выражения."

Я лично знаю одного человека, у которого, как можно подозревать, такое "оформленное выражение" уже есть. Или близко к тому: в период, когда мы работали вместе, существовало приближение к такому "выражению". Сам он из "недр" (и даже "основ") той самой "Народной партии", и Дмитрий Олегович хорошо этого человека знает. Он единственный, от кого в НП исходило (не знаю, как сейчас) хоть что-то внятное и продуктивное. Но и сам этот человек прекрасно представляет, с каким "человеческим материалом" он имеет дело. Не говоря о представлениях окружающих. Я помню, как Д.О.Р. пришёл на один из научных семинаров НП пару лет назад. Его просто душил смех. Я, помню, полный надежд, собирался толкать какую-то вдохновенную речь, ворошить муравейник, осёдлывать тигра, и всё поглядывал на Д.О.Р. Но стоило мне открыть рот, как он просто ретировался, и, видимо, дал волю смеху где-то уже за дверями, в светлых коридорах Думы.

Но, мало того, одного "ясного и последовательного корректно оформленного выражения", мне кажется, далеко не достаточно. Необходима социокультурная адаптация "лево-патриотической православной идеологии" в массах. А вот этого нет и не может быть сегодня ни у кого. Кроме А. Г. Дугина вообще никто и не работает последовательно в данном направлении.

И тем не менее, даже выбрав идеологию, даже абстрагировавшись каким-то образом от "групп", мы останемся с вопросом о методах конкретных политических действий.

"Смысл истории последних веков состоит в десакрализации, в утрате людьми, жизнью, культурой, политикой сакрального измерения." ("Ибо Ум").

Как тогда определить смысл истории России последних веков? Никак, кроме как "от противного". У меня, по крайней мере, иначе не получается. Тогда смысл любых осознанных идеологических выборов и решений современных российских политических деятелей следует рассматривать в контексте концепции "Удерживающего". Субъектная сущность России - "удерживающий" по отношению к процессу глобальной десакрализации; Путин - "удерживающий" относительно внутренних деструктивных процессов, групп, тенденций. И т.д.

В плане выбора методологии, в отличии от идеологического плана, возможны варианты... Весьма радикально отличные один от другого. "Сакральное уходит из мира для того, чтобы обнаружить свое неочевидное, тайное зерно, еще более сакральное, нежели само сакральное." http://www.arctogaia.com/public/lgz9.html

Налицо лишь "катастрофа власти", я бы сказал - перманентная катастрофа. И... Похоже, действительно есть смысл говорить лишь о Путине, апеллировать к Путину, наблюдать за Путиным, формулировать Путина, интерпретировать Путина... Молиться, петь, плясать. Путинология, путиномания, путинизм. В общем, работать с Путиным. Ни его, ни кого другого ни о чём не спрашивая.

И здесь не ограничение, здесь свобода.
19954: By Dar maga Durandarte on Пятница, Сентябрь 05, 2003 - 23:41:
Здравствуйте, Никола!

Сердечно Вас приветствую! Давненько Вас не было видно...

>> Павловский, видимо, просто не решается поставить вопрос так, как он должен быть поставлен: "Вы за Россию или за "в том числе и Россию"?"

Хороший вопрос.

Цитата: "Вы, Виктор, любите справедливость, а также Вы любите маринованые миноги. Это не плохо. Но если Вам придется выбирать между миногами и справедливостью - Вы выберите миноги".

Так, вобщем-то, и здесь. Сечинпугачевпатрушев - сам по себе совсем не плох, и ходорковскогоберезовскогоабрамовича мочит вполне по делу. И православиедержавностьвеликаяроссия тоже совсем не плохо. Но только что Сечинпугачевпатрушев выберет когда станет вопрос: "cправедливость или миноги"?

Вот Рагозин точно выберет миноги.

>> Молиться, петь, плясать. Путинология, путиномания, путинизм

Точно. Мой предщественник писал, о том, что Путин даровал русским нечеловеческое счастье: любить и уважать свою власть.

Если он уйдет - любить будет некого...

Совсем-совсем некого...
19955: By Спасипутин on Суббота, Сентябрь 06, 2003 - 00:49:
Есть смысл говорить лишь о Путине, апеллировать к Путину, наблюдать за Путиным, формулировать Путина, интерпретировать Путина... Молиться, петь, плясать. Путинология, путиномания, путинизм. В общем, работать с Путиным. Ни его, ни кого другого ни о чём не спрашивая.

И здесь не ограничение, здесь свобода.

Это всё, что нам осталось, пользуясь случаем, пока Путин "над схваткой". Стоит ему только открыть рот, и мы его потеряем. Только не это. Тогда нам просто ничего не останется как...

Только бы он дотянул до президентских выборов "над схваткой", толко бы не намёка, ни слова, ни полслова, а там и мы подоспеем, дальше дело техники...

Думские выборы (+ Павловский со своей истерикой некстати) - это провокация Путина, попытка втянуть его "в схватку". Достаточно ему сказать, -так, секунду, значит кто здесь... и всё, и вот он уже один из них, свора, сволочи.

Ну ничего, мы прорвём вашу блокаду, марионетки системы. И спасём его...
19957: By Никола М. (Bdc) on Суббота, Сентябрь 06, 2003 - 02:29:
>> Но только что Сечинпугачевпатрушев выберет когда станет вопрос: "cправедливость или миноги"?
Вот Рагозин точно выберет миноги.

Думаю, задача состоит в том, чтобы выбор Рогозина и того господина, которого Вы помянули выше, не имел не малейшего значения. Прво выбора дано нам свыше, и вовсе не Ельциным(ом).

>> Если он уйдет - любить будет некого...

Не вижу, куда бы он мог уйти.

>> Ну ничего, мы прорвём вашу блокаду, марионетки системы. И спасём его... Это всё, что нам осталось, пользуясь случаем, пока Путин "над схваткой". Стоит ему только открыть рот, и мы его потеряем. Только не это. Тогда нам просто ничего не останется как... Только бы он дотянул до президентских выборов "над схваткой", толко бы не намёка, ни слова, ни полслова, а там и мы подоспеем, дальше дело техники...

А тут, я думаю, задача в том, чтобы Путину и не надо было открывать рот. Ни к чему ему открывать. Не пристало. Есть специально обученные, натренированные, дисциплинированные, преданные люди. И один из них должен следить непосредственно за тем, чтобы не открывать. В идеале и на людях показываться не надо. Исключительно редко, издали, искоса, в карете, на трапе, в Версале, в кабине пилота, в рубке, на палубе, в открытом космосе, во глубине сибирских руд, на башне, на Мавзолее, в, у, на, вне, внутри. Это же общие места.
И чтоб одно окошко в Кремле всю ночь горело жёлтым. Одно. Всю ночь. До утра. "...а там и мы подоспеем, дальше дело техники..."
19958: By Dar maga Durandarte on Суббота, Сентябрь 06, 2003 - 10:30:
>> Прво выбора дано нам свыше, и вовсе не Ельциным(ом).

Остается только донести эту нехитрую мысль до "электората" ;-)

Перефразируя Дебора: "они купили наше право выбора - теперь мы должны его украсть". Это, конечно же, в идеале.

На самом же деле - большинство людей никогда даже не узнает о том, что это право у них когда-то было.

>> Не вижу, куда бы он мог уйти.

Не в смысле "куда", а смысле "откуда".

Это как в географии: с Северного Полюса есть только один путь - на юг.
19961: By Никола М. (Bdc) on Суббота, Сентябрь 06, 2003 - 16:23:
>> Остается только донести эту нехитрую мысль до "электората" ;-) На самом же деле - большинство людей никогда даже не узнает о том, что это право у них когда-то было. Перефразируя Дебора: "они купили наше право выбора - теперь мы должны его украсть". Это, конечно же, в идеале.

Если "зайти с другой стороны"... Когда в "постсоветской" России внедряли все эти новейшие разработки для массового сознания, разве кто-то относился к ним как к какой-то метафизике, мистике, эзотерике? Нет - это был просто инструментарий. Говорить такие-то слова, в таком-то контексте, с такой-то интонацией и мимикой. Выглядеть следующим образом. Вести определённый образ жизни (причём не слишком-то злоупотребляя "ритуалами" и, опять-таки, не осозновая их таковыми). "Прорабы современности" не осознавал себя "калиюгическим авангардом", а были простыми (и, часто, скромными) советниками, аналитиками, дикторами, консультантами, публицистами, писателями, артистами, - ну, что я вам объясняю... И посмотрите, как виртуозно всё у них получилось!

Так вот, не отнестись ли и нам теперь попроще к подобным вопросам? Теперь ведь уже не найдёшь такой амбразуры, на которую стоит броситься, и даже самолёт направить некуда. Уже не 80-е, не 91-й... А технологии есть, и очень даже развиваются. Но т.н. "традиционные" (в обратном смысле) технологии защищены от варваров дороговизной: чтобы провести действенную кампанию по подрыву традиционных ценностей (хоть в Ираке, хоть в Белоруссии), надо собрать нехилые деньги с Конгресса и пр.; чтобы провести кого-то на выборах - ну, тоже ведь одним средним бизнесом не обойдёшься...

Но почему-то я думаю, что должны существовать весьма действенные аналоги таких технологий, принципиально иные и "обратного действия". Просто надо смелее, наглее, проще подойти к задаче их создания и внедрения. И, как говорит один мой знакомый художник, "если не разбогатеем, так хоть оторвёмся".

По крайней мере, вопрос о правильном отношении к праву выбора - ну совершенно технологичный вопрос! Одна кампания в СМИ, полгода-год, - и на каждой второй кухне покуривает себе свободный и творческий индивид, футбол смотрит (причём и наши, и ирландцы, что характерно, при этом выигрывают). Другое дело, что нам западло использовать "их" технологии, а "им" западло решать наши задачи.

Остаётся вопрос - что это должны быть за аналоги. Прежде всего: на каком уровне они должны работать. Я почти уверен, что только на индивидуальном, максимум - на уровне малых групп. Т.е. это буквально то, чем занимался Новый Университет. Буквально! Причём принцип здесь алхимический, поэтому воздействие всё равно должно ощущаться и сказываться на уровне больших групп, на народе (если хотите - обществе) в целом, и инспирировать принципиальные исторические события в стране. Так же, как деятельность Нового Университета инспирировала Путина (можете проверить, если кто не верит).
19963: By Dar maga Durandarte on Суббота, Сентябрь 06, 2003 - 21:44:
>> "Прорабы современности" не осознавал себя "калиюгическим авангардом", а были простыми (и, часто, скромными) советниками, аналитиками, дикторами, консультантами, публицистами, писателями, артистами, - ну, что я вам объясняю...

Ну да. Если Некто начнет осознавать себя "калиюгическим авангардом" - ни черта у него путного не выдет. Осознание собственной значимости как "авнгарда" подомнет под себя все и дело кончится "Пряжкой" или "Скворечником" (в Питере) или чем-то аналогичным в Москве.

>> Одна кампания в СМИ, полгода-год

Типа того. Осталось найти кучу денежных знаков на это дело.

И еще одну кучу на регулярную поддержку этого дела. "Окормление паствы".

С пол-года назад здесь обсуждали экранизацию "Идиота". Тон был восторженным: "Русские возврщаются к своим корням, к своей вере. Все рейтинги побиты экранизацией Достоевского" и т.д. Ну и что? Купите журнал "Власть" и ознкомтесь с текущими телерейтингами: бразильско-мексиканский "Санчо с ранчо", блевотно-американсикий "Крепкий орешек" и неизбежно-московский "Аншлан, аншлаг" с Дубиной Реговицкой.

Пока люди будут ежедневно видеть перед собой эту пакость - все и всяческие компании обречены на полнейший провал. Тут "технологии" не спасут. Тут надо играть не "по правилам". Тут надо придумывать свои правила.

>> Причём принцип здесь алхимический

Это и ежу понятно, что алхимический ;-)

А конкртеные предложения?

>> Так же, как деятельность Нового Университета инспирировала Путина (можете проверить, если кто не верит).

Пока не спорю. Где проверять? ;-)
19966: By Дугин on Воскресенье, Сентябрь 07, 2003 - 15:41:
Уважаемый Николо М.Вы пишите очень дельные и адекватные моменту вещи. Подумаем о более структурированном сотрудничестве?
19970: By Никола М. (Bdc) on Понедельник, Сентябрь 08, 2003 - 01:16:
Да.
19971: By Никола М. (Bdc) on Понедельник, Сентябрь 08, 2003 - 01:19:
glas@list.ru
19972: By Никола М. (Bdc) on Понедельник, Сентябрь 08, 2003 - 18:50:
>> Так же, как деятельность Нового Университета инспирировала Путина (можете проверить, если кто не верит).

> Пока не спорю. Где проверять? ;-)

Тогда не "где?" а "как?". Под "проверкой" я имел ввиду скорее испытание верой, нежели позитивистскую "верификацию". Хотя, при желании можно, наверное, составить классический силлогизм... Или так попробовать:

"9 сентября 1998 г. в Москве при участии историко-религиозной ассоциации "Арктогея" и редакции газеты "Евразийское вторжение" начал свою работу "Новый Университет" - учебное заведение нового типа, призванное заполнить определенный пробел в российской науке и системе высшего образования..."

"Цикл лекций Александра Дугина
МЕТАМОРФОЗЫ "Я"

30.09.99 в 18.30 тема "БЫТИЕ И БЕЗУМИЕ"
26.10.99 в 18.30 тема "ПОЛ И СУБЪЕКТ"
23.11.99 в 18.30 тема "ОПЫТ РАЗРЫВА. БОЛЬ И ЧИСЛО"
14.12.99 в 18.30 тема "ИНЫЕ МИРЫ"

Цикл лекций Евгения Головина
HERMETICA

09.11.99 в 18.30 тема "ДИОНИС" Часть 1.
07.12.99 в 18.30 тема "ДИОНИС" Часть 2..."

Было, конечно, гораздо больше. Лекции Дугина и лекции Головина обращены в соответствующие книги. Это то, что доступно при самом поверхностном поиске. Дальше можно соспоставить даты, а также (у кого есть) собственные впечатления и конспекты (тут важнее конспекты, чем даже книги) с фактами истории, - или индивидуальной истории, что важно никак не менее. Думаю, будет масса сближений, для кого-то странных, кому-то - нет.

А можно ещё проще. Я утверждаю, что Новый Университет конца девяностых спровоцировал, инспирировал, предопределил приход к власти В.В.Путина и важнейшие особенности его правления. Теперь попробуйте меня опровергнуть.

> Пока люди будут ежедневно видеть перед собой эту пакость - все и всяческие компании обречены на полнейший провал. Тут "технологии" не спасут.

Полагаю, к таким процессам, о которых Вы пишете, следует относиться не как к чему-то фатально-онтологическому, а как к состояниям. Есть "смерть", есть "болезнь", есть "сон". Эти понятия, безусловно, коррелируют, но не совпадают. Если отнестись к теперешнему состоянию общества как к духовной смерти, - тогда, конечно, всё ясно, вопрос закрыт, - точнее, переведён в эсхатологическую плоскость, а мы сняли с себя ответственность, умыли руки. Но я считаю, что имеет место не смерть, а упадок всех сил, глубокая депрессия, "сон", изменённое состояние. Причём, обратите внимание, что и семь, и пять, и даже пару лет назад мы говорили бы об этом с превалирующим пессимизмом, как о чём-то достаточно безысходном, "коматозном" и ведущем, скорее всего, к тому самому умиранию. А сейчас всё представляется куда оптимистичней (не вдаваясь в причины). Быть может, конечно, тут только мой субъективизм, проекция только моего сиюминутного "состояния".

Да даже если и смерть...

Что особенно запомнилось, "запало" лично мне из Нового Университета, так это слова А.Г.Д. о том, что при Путине стали резко восстанавливаться всевозможные природные процессы, вроде роста папоротников в лесах, размножения зайцев, нереста рыб и т.п. Да, собственно, каждый вспомнит, как отражалось на том же воздухе дыхание Ельцина, а как Путинские весьма простые движения, которые он осуществляет не сходя с места, в рамках, видимо, практикуемых им восточных единоборств. (Именно "неподвижность" Путина выводит из себя его оппонентов, но дико радует его сторонников и врагов.)

И ещё запомнились слова Дугина же о том, что Ельцин из политической и общественной жизни никуда не денется, - и в 2001, и в 2002, и в 2003-м и дальше мы будем говорить о нём и семье как о действующей фигуре, имеющей вес и влияние. В контексте состояния наглядной смерти тогдашнего Ельцина (как, примерно, теперешнего Алиева) это звучало странновато, но убедительно. И сбылось абсолютно.

> Тут надо играть не "по правилам". Тут надо придумывать свои правила.

Так ведь и я о том же! А о конкретных путях и предложениях стоит говорить отдельно. Но скоро...
19974: By Dar maga Durandarte on Понедельник, Сентябрь 08, 2003 - 22:55:
>> Я утверждаю, что Новый Университет конца девяностых спровоцировал, инспирировал, предопределил приход к власти В.В.Путина и важнейшие особенности его правления.

Никола, вероятно дело в том, что я скептик. Увы мне.

Я не верю в то, что Путин человек судьбы. Я на это надеюсь. Очень-очень робко. Но все-таки надеюсь.

Возможно причиной тому (надежде) зайцы и папоротники. Не было бы их (зайцев и папоротников) - и надеятся было бы не на что.

>> мы сняли с себя ответственность, умыли руки

Тут момент для скептика очень серьезный - или действительно закрывать лавочку, писать мелом на двери "Закрыто" и идти крестить китайцев, согласно о. Андрею Кураеву.

Или же... Или же?

Или же действительно принять к сведению, что результаты нашей работы нам увидеть не дано, что будущее строится нами, но не для нас...

>> Да даже если и смерть...

Не заработаем денег - так оторвемся? ;-)

Тоже дело.

----------------------

У меня есть вопрос. Кто хочет послушать стихи?

Шутка.

Лучше почитаем газету "Ведомости".

Два материала на одной странице:

...............

ЧЕЛОВЕК НЕДЕЛИ: Буревестник
Булат Столяров

http://www.vedomosti.ru/stories/2003/09/08-47-05.html

08 сентября 2003

На прошлой неделе "старосемейное" крыло Кремля впервые пожаловалось обществу на ставшую слишком влиятельной "Группу Сечина - Иванова - Пугачева". Политический советник руководителя президентской администрации Глеб Павловский опубликовал доклад "О негативных последствиях "летнего наступления" оппозиционного курсу президента меньшинства".
Это "меньшинство", по Павловскому, обширно - в него входят кремлевские чиновники Игорь Сечин и Виктор Иванов, основатели Межпромбанка Сергей Пугачев и Сергей Веремеенко, президент "Роснефти" Сергей Богданчиков, министр налогов и сборов Геннадий Букаев, генпрокурор Владимир Устинов и замдиректора ФСБ Юрий Заостровцев. Они замечены Павловским в "формировании параллельного центра власти с перетеканием к нему части полномочий и государственных функций". Павловский опасается "последующего превращения данного центра [принятия решений] в основной".

Трудно не заметить симметрии: в мае политолог из противоположного лагеря - глава Совета по национальной стратегии Станислав Белковский - опубликовал доклад о "заговоре олигархов", ставший, по мнению самого Павловского, манифестом нелюбимой им "Группы", которая "превратилась в одного из ключевых игроков российской политики, действующего агрессивно как в бизнесе, так и в политике и пытающегося по-своему отредактировать Конституцию и политический курс президента".

В своем докладе Павловский изложил все основные фобии сформировавшегося при Ельцине олигархата относительно периода 2004 - 2008 гг. , когда "чекисты" должны постараться во что бы то ни стало реализовать исторический шанс и стать новыми хозяевами жизни. Чем это грозит нынешним олигархам - понятно. Павловский описывает намерения воинственной "Группы" так: 1) при помощи показательной порки "ЮКОСа" подчинить себе бизнес, 2) создать сеть госхолдингов в привлекательных секторах экономики, 3) повысить "ресурсную ренту" государства, (DMD. - вопрос "справедливости и миног": стоят ли пункты 2 и 3 - пунктов 1, 4 и 5. Я считаю - стоят. По любому. В данный конкретный момент) 4) превратить силовиков в единственную опору Путина, 5) легитимизировать все эти действия при помощи "лево-популистской идеологической платформы".

Ценность доклада Павловского в прецеденте: впервые человек в статусе советника Волошина артикулирует тему раскола в Кремле, причем раскола по базовым вопросам развития страны. Такого раскола, который уже мешает Путину проводить непротиворечивую политику. Автор доклада впервые признает, что нелюбимое им крыло администрации проводит свою независимую политику по поводу как федеральных выборов (спонсируя "Народную партию") , так и региональных (самостоятельно участвуя в кампаниях в Москве, Башкирии и Чечне) , забираясь в сферу компетенции Волошина - Суркова. В то же время, как показывает история с "ЮКОСом", лобби староельцинских олигархов над силовиками уже не властно.

Сейчас можно до хрипоты спорить, станет ли олигархам после 2004 г. еще хуже. Но очевидно, что условия для безоговорочного мата олигархам созданы, ресурсы консолидированы, пушки заряжены. И это видно по диссидентским нотам Павловского. Ставить мат или не ставить - вопрос воли первого лица.

..............................

......

http://www.vedomosti.ru/stories/2003/09/08-08-01.html

ВОПРОС ДНЯ: Нужно ли России помогать США в Ираке?
Нужно ли России помогать США в Ираке?
08 сентября 2003

США просят ООН помочь им деньгами и войсками в установлении порядка в Ираке. Стоит ли России соглашаться на это предложение? (Опрос подготовил Антон Осипов. )


Мое субъективное мнение - нет. Мы продолжаем работать в Ираке, сейчас уже подтверждены три контракта. В Ираке без российских фирм все равно никуда. Ведь большая часть промышленности страны сделана руками наших специалистов. От того, что в Ираке появятся российские солдаты, контрактов у нас вряд ли прибавится. Зато среди наших солдат будут жертвы, а Россию станут ассоциировать с захватчиками, как США.



Ольга Вдовиченко
гендиректор "Машиноимпорта"


Есть веские аргументы против участия, но есть один веский довод за него. Это статус России как великой державы. Россия - постоянный член Совбеза с неформальной обязанностью участвовать во всех глобальных проектах, пользующихся поддержкой мирового сообщества. На месте Путина я бы поучаствовал в Ираке небольшим контингентом. Это недорого стоит, и, даже если не принесет коммерческой выгоды, общий эффект для статуса страны будет только положительным.



Кристофер Грэнвилл
старший аналитик по вопросам политики ОФГ, Лондон


Особого смысла нет. Дело дорогое, дивидендов не сыскать. Надеяться на иракскую нефть, когда сами США не могут толком ее оттуда выкачать, наивно. А мусульманам мы покажем, что играем на стороне Америки. Но, к глубокому сожалению, отказаться нельзя. Отказ России припомнят, как только от США нам что-нибудь понадобится. И будут стараться наказать. Помните заявление Кондолизы Райс: "Францию наказать, Германию проигнорировать, Россию простить"? Тогда нам как бы дали второй шанс.



Игорь Лешуков
директор Института международных отношений, Санкт-Петербург


В России, с ее памятью об Афганистане и Чечней, мало кто одобрит направление наших ребят в Ирак. Так что, с одной стороны, соглашаться незачем. С другой стороны, согласившись, мы утрем американцам нос. Фактически они признают, что сами не справились. Появится надежда поучаствовать в дележе иракского пирога. Так что, если американцы добьются консенсуса в Совете Безопасности, нужно будет встраиваться в процесс. Но внутри страны говорить о восстановлении престижа России и о посылке исключительно добровольцев.



Борис Макаренко
замгендиректора Центра политических технологий


Если удастся обеспечить экономические интересы России, в том числе по разработке нефтяных месторождений, то присутствие российского миротворческого контингента в Ираке может оказаться достаточно полезным. Особенно при условии восстановления главенствующей роли ООН в послевоенном устройстве Ирака.



Дмитрий Рогозин
председатель комитета Госдумы по международным делам
19977: By фанат Иликаева - 2 on Вторник, Сентябрь 09, 2003 - 13:10:
Ргзин не должен был такого говорить. Он должен был сказать иначе. А лучше молчать... Видимо он до сих пор не понял, что абслоютно не о чем говорить не только с людьми, но и с самими собой...Это значит, что между ним и Ничто ещё что-то сохраняется, остаётся, явно лишнее...В ирландии раньше в таких случаях младших помещали в подвал - неосвещённый и неотапливаемый - "займитесь год-другой чем-то ещё" "или
20068: By Дугин on Четверг, Сентябрь 18, 2003 - 23:23:
>> В своем докладе Павловский изложил все основные фобии сформировавшегося при Ельцине олигархата относительно периода 2004 - 2008 гг. , когда "чекисты" должны постараться во что бы то ни стало реализовать исторический шанс и стать новыми хозяевами жизни.


Накануне выборов в Думу и особенно президентских баланс вполне логично смещается к державникам, которые делают простой, но крепкий пиар, потрясая мышцами. В Чечне проявиться уже невозможно, значит, удар обрушится на внутреннего врага. Можно стараться как-то влиять на выбор жертвы (козла отпущения), на модель силового демарша, на тяжесть наказания, на коррекцию основных идеологических постулатов, на пиар "обысков и захватов", в конце концов, но совершенно непродуктивно, на мой взгляд, выступать жестко против этой идеологии. В электоральный период разоблачаемая Павловским идеология является не просто "контрреволюционным заговором", но, напротив, залогом выборного успеха самого Президента и лояльных ему политических сил. Прагматическую неизбежность и полезность державно-патриотической идеи с ярко выраженной левой и одновременно традиционалистски-религиозной составляющей должны принять все пропрезидентские силы. Тем же, кто неразрывно связан с либеральным западничеством, на данный момент явно следует притихнуть и подождать пару лет (впрочем, их положение усугубляется также исторической серьезностью выборов 2008 года). А лучше всего либо договориться с "патриотической башней", либо ринуться в патриотизм самостоятельно.

В целом впечатление от истории с запиской Павловского таково: это, скорее всего, "faux pas" либерального крыла Администрации Президента, которое постараются поскорее замять. Да и бедному ЮКОСу от этого не легче, если не наоборот.

http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1450
20168: By Res on Суббота, Сентябрь 27, 2003 - 23:19:
Ноябрь 29, 2001

http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/1108/1148.html?1035374711
20309: By newsru.com on Понедельник, Октябрь 27, 2003 - 14:06:
После ареста Ходорковского политологи испугались реальности

http://www.newsru.com/russia/27oct2003/diskin.html

Сопредседатель Совета по национальной стратегии (СНС) Иосиф Дискин прокомментировал взаимосвязь доклада об опасности олигархического переворота, автором которого являлся (СНС), и ареста главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Доклад был опубликован в мае 2003 года. Его основная идея - в России назревает олигархический переворот, так как представители сверхкрупного бизнеса стремятся занимать в государстве руководящие посты, а не просто сотрудничать с властью в экономическом плане. Кроме того, в планах олигархов якобы присутствует желание существенно ограничить президентскую власть и превратить Россию из президентской республики в президентско-парламентскую.

Иными словами, ведущие миллиардеры, стоящие во главе финансово-промышленных империй, - Михаил Ходорковский и Роман Абрамович (нефть), Олег Дерипаска (алюминий), Михаил Фридман (банки и нефть), Владимир Потанин (никель) и Андрей Мельниченко (группа МДМ) - готовятся трансформировать свое колоссальное экономическое влияние в высшую политическую власть.

По словам Дискина, СНС действительно был автором доклада об опасности олигархического переворота, сообщает "Время новостей".

"Однако из этого абсолютно не следовало, что надо кого-то арестовать! Мы говорили, что современное государство не есть серьезный оппонент олигархам именно потому, что действует колуном. А это может привести не к переходу на более цивилизованные рельсы, а к борьбе с крупным бизнесом. Арест Ходорковского - это способ запугать олигархов, прижать их к стенке и спровоцировать на какие-нибудь безумные шаги. И в такой ситуации наш доклад может считаться обоснованием действий Генпрокуратуры ровно в такой же мере, в какой Ницше был идеологом фашизма", - заявил сопредседатель СНС.

Дискин считает, что произошедшие события есть результат активных действий двух сторон, которые стараются заставить президента Путина выбрать одну из сторон конфронтации.

"На мой взгляд, Михаил Ходорковский стремился к тому, чтобы дело дошло до ареста, достигло кульминации. Это заставило бизнес, не только крупный, содрогнуться и подумать, что действительно борьба с Ходорковским зашла слишком далеко", - сказал Дискин.


Два сценария развития событий


Сопредседатель СНС Иосиф Дискин прогнозирует два сценария развития событий, связанных с делом ЮКОСа.

"Первый - война до победного конца. В этом случае президент не вмешивается, прокуратура доводит дело до суда с непредсказуемым ходом, а в промежутке будет политическая истерика. Обратите внимание, сейчас на Западе уже стали разбираться, что олигархи - не ангелы с крылышками, а события вокруг ЮКОСа - не угроза для реального бизнеса. Западное деловое сообщество сочло, что эта история не влияет на общий инвестиционный климат, результатом чего стало решение Moody's об инвестиционном рейтинге. А вот арест самого богатого человека - это уже переходит все рамки. Тем более что уже и президент, и премьер говорили, что не надо держать до суда в тюрьме. Возьмите большой залог, возьмите поручительство РСПП, но зачем тюрьма-то, не убивали ведь никого", - считает Дискин.


"Второй вариант: когда разум все-таки возобладает, суд вынесет Ходорковскому меру пресечения, начнется поэтапный отвод войск и шаг за шагом будет снижаться уровень напряжения. Это даст возможность нормально разобраться, в чем виноват Лебедев, в чем виноват Ходорковский. Тогда мы будем искать не крови, как делает сегодня прокуратура, а упрочения порядка в стране. Тогда от этого кризиса будет только польза: будут упрочены нормы правопорядка, будет понимание границ, что можно, что нельзя. А также восстановится путинская позиция: "Я не слишком пристально вглядываюсь в итоги приватизации, а вы за это не лезьте в политику", - сказал сопредседатель СНС.

"Что касается президента, то он очень грамотен и менее всего склонен размахивать колуном. В сложившейся ситуации он - узкий специалист, у него есть практические навыки. Если в условиях 11 сентября, когда у всех крыша поехала, он сориентировался в пять минут и позвонил Бушу, то я уверен, что его решение будет адекватным", - считает Дискин.
20311: By newsru.com on Понедельник, Октябрь 27, 2003 - 18:12:
Арест Ходорковского может обернуться отставкой Волошина

http://www.newsru.com/russia/27oct2003/voloshin2.html

Арест главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского может обернуться политической отставкой главы президентской администрации Александра Волошина, пишет "Коммерсант".

Арест Ходорковского - безусловно, политическое событие, пишет газета. Его можно сравнить с тем, что произошло 20 июня 1996 года, когда президент Борис Ельцин уволил начальника службы собственной безопасности Александра Коржакова, директора ФСБ Михаила Барсукова и первого вице-премьера Олега Сосковца.


Тогда Борис Ельцин сделал политический выбор в пользу демократического будущего. Газета напоминает, что уволенные Коржаков, Барсуков и Сосковец настаивали на отмене президентских выборов, что политически ставило крест на истории постсоветской России.


Теперь перед Владимиром Путиным фактически стоит тот же выбор. По сути, в Кремле идет борьба за власть между старожилами, которых возглавляет Александр Волошин, и новоселами, которых привел за собой Владимир Путин. Последних возглавляют заместители руководителя кремлевской администрации Игорь Сечин и Виктор Иванов. Борьба идет не просто за влияние той или другой группировки чиновников, а за то, какой будет Россия при втором президентском сроке Владимира Путина.

Михаила Ходорковского в Кремле поддерживал Александр Волошин. Если Ходорковский арестован фактически как политический противник режима, значит, следующий в очереди если не в тюрьму, то уж точно в политическую ссылку - Волошин. Его заменит кто-то из бывших сослуживцев Владимира Путина по КГБ.


Сегодня перед Владимиром Путиным стоит примерно тот же выбор, что и перед Ельциным в 1996 году: или выход из окружения бывших сослуживцев и отказ от уголовного преследования по политическим мотивам, что укрепит демократические институты, или кагэбизация системы власти в России, пишет "Коммерсант".
20314: By evrazia.org on Вторник, Октябрь 28, 2003 - 10:12:
Дугин: Правда о Ходорковском

Состоявшийся в минувшую субботу арест Михаила Ходорковского эксперты объясняют самыми разными причинами - как сугубо юридическими, согласно официальной версии, так и экономическими, внутриполитическими. Несколько неожиданное видение сложившейся ситуации представил в эксклюзивном интервью Дням.Ру известный философ, политик, лидер партии "Евразия" Александр Дугин.

- Надо иметь в виду глобальный контекст ареста Михаила Ходорковского. В нынешней геополитической ситуации существует однополярный мир, где единственным и главным полюсом являются США. Это в геополитике сегодня "мужской" принцип. В двухполюсном мире "мужских" начал было два - США и СССР. Сегодня осталось только одно. Иными словами, национальная администрация или суверенитет в однополярном мире - это лишь камуфляж "женской" позиции в случае любой страны, кроме США. Отсюда стратегическая доктрина США о возможности силового вмешательства в дела любого суверенного государства. Это значит: в мире сегодня одна страна, олицетворяющая "мужское" начало, остальные страны - его геополитический "гарем" (добровольный или как придется).


Национальная Администрация РФ (заметьте, после "мужского"-Союза - "женская"-Российская Федерация) есть часть глобалистского "гарема" США. Отсюда Волошин-Сурков или "семья". Но есть Путин и полумифические "питерские". Они воплощают "мужественность" для внутреннего пользования. В некоторых случаях - в частности, выборов - внутренние имиджи важнее внешних. Тогда начинается игра в "мужественность". Национальная Администрация, Президент и его команда - "мужское начало" для россиян, но не для США и Запада. Для США это "женственность".
Михаил Борисович Ходорковский решил сделать обшегеополитическую ситуацию прозрачной: он, как российский глобалист, интегрирующийся в Шелл и Тексон, со своей стороны предлагал себя в качестве добровольного "женского" начала от лица России, но язвил в адрес попыток Национальной Администрации выступать в роли "мачо".

Ходорковский просто-напросто забегал вперед истории, когда внешнее сравнялось бы с внутренним. До него эту же модель опробировали Гусинский и Березовский. Наиболее полноценно и осмыслено ее озвучивают Вячеслав Никонов, Валерия Новодворская, Сергей Марков и Сергей Караганов. Но пока эти говорят, Ходорковский делает. А в качестве демонстрации цены на внутренний суверенитет он ярко скупает КПРФ - вот, мол, вам ребята, и весь патриотизм.

Итак, суммирую: Ходорковский поспешил объявить - с апломбом и фрондой - что глобализм (однополярный американоцентричный мир) победил, и как его проводник он провозгласил свои полномочия на замену (в ближайшем будущем) функций Национальной Администрации (Путина и т.д.) в 2007-2008 годах. Его, кстати, в этом информационно поддержал с отмашки Волошина-Суркова и ФЭП с Павловским. Это вызвало недовольство у Путина, который был морально не готов к такой постановке вопроса и особенно к такой постановке вопроса в период выборов. И эту постановку вопроса его мифические питерские коллеги решили несколько отложить. Причем откладывание оформить как яркий электоральный перформанс. Разгром ЮКОСа - прямой пиар "Единой России" и фундаментальное, я бы сказал, изысканное "опускание" всей правой и левой фронды от "Яблока" до КПРФ.

Теперь прогнозы. Так как дело Ходорковского в высшей степени геополитическое, то оно может быть решено только геополитически, а не политически и не тем более юридически.

Ходорковский забежал вперед и объявил то, что будет, если все будет идти как идет, тем, что уже есть. Я ему (и не только ему) об этом говорил. Чтобы реально закрыть Ходорковского как синдром, Путину необходимо выдвинуть альтернативу однополярной глобализации, т.е. найти форму реальной, а не фиктивной "мужественности". Это значит, евразийство. Но с его стороны так мало сделано в этом направлении, столько времени и возможностей упущено, что трудно представить, что он, наконец, спохватиться. А если не спохватится и промедлит еще, если исторический тренд глобализации останется прежним и Россия будет следовать пассивно в этом русле, ей придется осознать себя "женственной". И Ходорковский, по крайней мере, его "дело", победит.

Значит, его то ли оправдают, то ли выпустят, то ли назначат премьером. И кто примет вариант гарема, будет наслаждаться вместе с ним.

Если Путин и его окружение, пораженные молнией геополитической интуиции, очнутся, то начнется новый исторический этап - создание - на сей раз всерьез - многополярного мира. Но это новый курс, и я совершенно не исключаю, что, объяснив такому разумному человеку как Ходорковский, о чем идет речь, можно будет его не только отпустить, оставив ЮКОС, но найти аргументы, чтобы он не продавал компанию и сыграл вместе с властью в "мужскую" партию. Если я не ошибаюсь, ряд наших олигархов постепенно доползают до такого решения - сигналы мне известны от Чубайса, Дерипаски и даже Березовского.

Иными словами, дело Ходорковского лишь эпизод. Если закрыть его и оставить приятие глобализма, то это ничего ровным счетом не решит. Его либо отпустят, либо на его место придут такие же, только хуже. Если повернуть к многополярности, то не в Ходорковском опять же будет дело, и его вполне можно будет встроить в общий процесс, а закрывать надо кое-кого еще. Не будем тыкать пальцем, все друзья известны. Ходорковский, кстати, в отличие от Гусинского и Березовского - в этой истории слабо персонифицирован, он и ЮКОС скорее геополитический индекс. Сажать Ходорковского и не снимать Волошина-Суркова нелепо. Но даже и не в них дело.

Теперь конкретный прогноз. Я думаю, у власти нет пока реальной решимости сыграть "мужское"-party. Нет логистики, нет рациональных стратегий. Поэтому все сбивается на пиар. А значит, все не серьезно. Очень под стать этой игре история с Тузлой, такой же транс-cексуализм - угрозы Украине на фоне полного внутреннего бессилия. При этом лично Михаил Борисович может пострадать, а также его партийные аргументы в виде Яблока и КПРФ.

Можно ли разрешить сложившуюся ситуацию? Такие вещи быстро не разрешаются. Чубайс, кстати, предлагает решение: олигархи, играющие в евразийство и геополитику. Это и есть концептуальное разрешение. Три месяца назад руководство РСПП обсуждало со мной проект аналитической разработки "Бизнес и власть" - мол, как спасти ЮКОС? Проект не состоялся, его сорвал некто Никулин, заместитель Вольского. Поэтому Михаил Борисович сидит сейчас отчасти по вине этого замечательного человека. В этом моем проекте, который я начерно продумал, содержался рецепт выхода из ситуации. Этот рецепт приблизительно таков: олигархи переходят на сторону Евразии. Либеральная империя Чубайса - это и есть эрзац-евразийство.

Глеб Павловский с подачи Волошина-Суркова пошел иным путем: мол, наезд на ЮКОС - фашистский мятеж "питерских". И, радикализировав ситуацию, тех, кто хотел предвыборно играть в "мужественность", только раззадорили. Таким образом, Администрация Президента (т.е. Волошин-Сурков) ничего не решит, только все заведет в тупик. "Питерские" откатом тоже не ограничатся, для них игра в "мужественность" - единственный путь. Поэтому ослаблять хватку никто не намерен.

На сторону же Михаил Борисовича вставать сегодня, это себе на голову... На нее опять, как и в случае с Березовским и Гусинским, никто не встанет. А если кто встанет, то не Ходорковскому добро сделает, а себе зло. Причем дело не в народе. Дело в геополитике. Неприятно то, что Ходорковский человек рациональный и чуток к рациональным аргументам. Ему бы вовремя подкинуть рациональный план типа "либеральной империи" и разумный график выплат и отчислений на благо Империи, а не на откаты властным и узколобым проходимцам, и он бы играл позитивную патриотическую роль. Да, он поспешил, но его к этому спровоцировали. Я бы его защитил, сказав: "Он был неправ, творил злодейства и собирался сотворить еще большие. Все правильно, народ аплодирует посадке, и это логично. Но почему на свободе те, кто заварил эту нездоровую транс-гендерную операцию, превратившую великую империю в захудалое государство? Мы были "мужским" началом, а стали... И конечно, в этом не вина Михаила Борисовича, он просто вписался в процесс. "Партия сказала - ..., комсомол ответил - ..." Защитить Ходорковского могу только я. Но при этом я стою на противоположной от него стороне.
20321: By Три клевых чувачка on Среда, Октябрь 29, 2003 - 00:32:
«Спокойно, на основе Конституции РФ мы можем демонтировать временный политический механизм, выполнивший свои задачи», – заявил глава ФЭП.

Пиздец проклятому совдепу?..

http://www.gazeta.ru/2003/10/28/deputatyipol.shtml
20326: By newport on Среда, Октябрь 29, 2003 - 10:12:
>> Спокойно, на основе Конституции РФ мы можем демонтировать

Павловский - супер!

Я все больше и больше начинаю верить в то, что Павловский олицентворение зла, воплощением которого и являецца.

>> Пиздец проклятому совдепу?..

На самом деле, джентельмены, мы с вами живем в свободной стране. В очень-очень свободной. Гораздо более свободной чем все возможные Европы и Америки вместе взятые.

И, разумеецца, как во всякой свободной стране действует закон: один человек = один голос.

Помните о таком, чуваки?

Т.ч. выдвигайтесь, баллотируйтесь, избирайтесь, пишите статьи, покупайте газеты и телеканалы, рассказывайте электорату о том, что Путин ест детей.

М.б. удасться вам вместе с Павловским что-нить да демонтировать, товарищи чуваки.

А то просто [censored] можно - "дядя Павловский пообщеал демонтировать проклятый совдеп! [censored]-то как! А, ребзя?! Просто [censored]".

Просто праздник какой-то! Вот придет Павловский и сразу все демонтируецца. Так, чуваки?
20333: By newsru.com on Четверг, Октябрь 30, 2003 - 10:30:
Путин принял отставку Волошина. Ему ищут замену

http://www.newsru.com/russia/29oct2003/prin.html

Владимир Путин принял отставку Александра Волошина. Об этом NEWSru.cоm стало известно из осведомленных источников в Кремле. Официально об этом решении будет объявлено, как только президент определится с кандидатурой исполняющего обязанности главы администрации президента.

По сведениям газеты "Коммерсант", в субботу глава администрации президента России положил на стол прошение об отставке.

Информация о том, что Волошин еще в субботу заявил о намерении уйти, все это время оставалась неофициальной по причине ее слишком большой значимости для всей политической жизни России. В Кремле все это время шла борьба за власть между старожилами, которых возглавлял Александр Волошин, и новоселами, которых привел за собой Владимир Путин. Борьба шла не просто за влияние той или другой группировки чиновников, а за то, какой будет Россия при втором президентском сроке Владимира Путина. У Администрации президента очень широкий круг обязанностей, поэтому уход Волошина означает не просто кадровую перестановку.

Как пишет в четверг 30 октября газета "Время новостей", отставка Александра Волошина воспринимается многими политиками и бизнесом как более драматический и значимый факт, чем все события вокруг ЮКОСа. Некоторыми - как точка в современной истории России. После чего начинается новая история - пугающая, непонятная, в лучшем случае смутная. Не просто смена элит, начальников, олигархов, но перемена самого вектора развития.


Как слух об отставке становился фактом

Во вторник в 17:15 радиостанция "Эхо Москвы", со ссылкой на источники в Кремле, сообщила, что Александр Волошин ушел с поста главы администрации президента, но через пять минут аннулировала это сообщение.

Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов объяснил газете "Коммерсант": "Эта информация была подготовлена заранее - на наиболее вероятное развитие событий у нас, как обычно, было подготовлено несколько материалов. Но в данном случае просто тупо перепутали две кнопки - абсолютно техническая ошибка". Более того, Волошин лично мне все это опроверг. Он позвонил через две минуты после этой информации и сказал: "Ты что устраиваешь пьяный дебош в эфире?".

Но на это сообщение сразу же отреагировали российские и зарубежные информационные агентства.

Весть о том, что в администрации все же что-то происходит, распространилась быстро и также быстро стали приходить подтверждения отставки из неофициальных источников.

Сегодня события продолжали развиваться. Российский фондовый рынок после открытия сразу же отреагировал на возможную отставку Александра Волошина снижением котировок - индекс ММВБ на 12:00 упал примерно на 1,5%. Инвесторы расценили возможную отставку Волошина как негативную новость.

Тема отставки заняла центральное место в российских и зарубежных изданиях, вышедших в среду.

"Коммерсант" напомнил, что арест Михаила Ходорковского связан с отставкой Александра Волошина, который поддерживал в Кремле ныне арестованного главу ЮКОСа. По сведениям газеты, Волошин в субботу проинформировал президента о намерении уйти в отставку, возмутившись тем обстоятельством, что его даже не проинформировали о том, что господин Ходорковский будет арестован. Продолжать работу в таких условиях он не захотел. Владимир Путин не стал уговаривать руководителя своей администрации остаться и попросил его подготовить соответствующий указ. По некоторым сведениям, объявление об отставке могло быть сделано еще в понедельник. Однако в тот день Владимир Путин делал другое заявление - о ситуации вокруг ЮКОСа и недопустимости давления на правоохранительные органы. Совмещать эти два события в Кремле никто не захотел - чтобы отставка Александра Волошина не выглядела как громкий политический демарш. Поэтому соответствующее объявление было отложено на конец недели.


The Financial Times считает, что отставка Волошина может ослабить и позиции его союзника, премьер-министра Михаила Касьянова, и станет ударом для лидеров бизнеса, имевших тесные связи с бывшим президентом Борисом Ельциным. Шагу Волошина предшествовал отказ Путина в ответ на просьбу лидеров бизнеса обсудить дело ЮКОСа, указывающий на то, что президент поддерживает генерального прокурора, хотя количество обвинений в том, что следствие ведется с нарушениями уголовного законодательства, становится все больше. Многие аналитики уже трактуют заявление Путина по ЮКОСу как знак поддержки группы сторонников жесткой линии, в которую входят бывшие и нынешние сотрудники спецслужб (бывшего КГБ), назначенные им на высокие посты после выборов 2000 года, чтобы создать противовес политическому влиянию крупных бизнес-групп.

"Время Новостей", сообщает, что вместе с Волошиным еще ряд сотрудников администрации написали заявления об уходе. Официально и неофициально высокопоставленные кремлевские чиновники отказываются обсуждать эту тему. Все осознают, сколь серьезна ситуация и сколь серьезное решение принятое президентом. Для одних уход Александра Волошина с его нынешней должности - завершение политической эпохи, для других - фактически принципиальная корректировка политического курса.

Новая элита может выжить, только сделав "зачистку" Волошина и Касьянова

"Отставка Александра Волошина была бы негативна для текущей политической ситуации", - заявила накануне в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" политолог Московского центра Карнеги Лилия Шевцова. По ее мнению, отставка Волошина "может усилить нестабильность, дисбаланс между двумя влиятельными группами в Кремле".

"Тем не менее, необходимо выходить за пределы этих двух групп, необходимо выходить за пределы ельцинской элиты, которая создала условия и для олигархического бизнеса, и для коррумпированной бюрократии, - отметила политолог. - Парадоксально, но закономерность состоит в том, что новая элита может выжить, только закрыв главу с прежней элитой, только сделав "зачистку" Волошина, Касьянова и всех остальных". "Путин - очень мягкий человек, он совершенно нерешительный, потому что действовал вопреки этой логике, - заключила Шевцова. - Придя к власти, приведя своих людей, он не убрал прежних, оставил их существовать".
20335: By Валентина Ивановна™ on Четверг, Октябрь 30, 2003 - 12:12:
Однажды Валентина Ивановна™ Матвиенко сидела у себя в Смольном и щелкала семечки. Тут зазвонил телефон правительственной связи. Валентина Ивановна™ сняла трубку и услышала в ней хриплый голос премьер-министра Михаила Михайловича Касьянова.

-- Слышь, сестренка, беда пришла, - сказал Михаил Михайлович.

-- А че такое? - безучастно спросила Валентина Ивановна™.

-- Ты че, телевизор не смотришь? – возмутился Михаил Михайлович, - Мишу Ходорковского арестовали.

-- Ну, и правильно, - все так же безучастно ответила Валентина Ивановна™, - нечего от налогов было уклоняться. Ишь ты, раз самый богатый человек России, то думает, что ему все позволено? А перед судом, как сказал Владимир Владимирович, все равны!

-- Ты че, сестренка, нюх потеряла? - удивился Михаил Михайлович, - это ж питерские чекисты семейных мочат. Сейчас вот Миша Ходороквский, а потом кто? Волошин, Суроков, а там и мы все…

-- Вы все, - поправила Валентина Ивановна™.

-- Нет, сестренка, именно что мы все, - язвительным тоном сказал премьер.

-- Слышь, брателло, ты меня это… кончай к вашей антиконституционной, противоправной и безнравственной клике примазывать, - возмутилась Валентина Ивановна™, - я теперь сама питерская!

-- Теперь-то ты, может, и питерская, - сказал премьер, - а только забыла разве, кто тебя на выборах поддерживал? И кого поддерживали на выборах питерские чекисты?

Премьер повесил трубку. В этот момент дверь губернаторского кабинета приоткрылась, и в нее просунулась голова депутата ЗакСа Константина Эдуардовича Сухенко.

-- Я, Валентина Ивановна™, очень извиняюсь, что отвлекаю, - сказал Константин Эдуардович своим вкрадчивым интеллигентным голосом, - я только на минутку: хотел посмотреть, что здесь есть из мебели… А то, если что вдруг мало ли, и я сюда перееду, то чтобы знать, брать ли там телевизор, холодильник, микроволновку.

Осмотрев кабинет, голова Константина Эдуардовича исчезла. Валентине Ивановне™ вдруг стало не по себе. Она уже протянула руку к телефону, чтобы позвонить Александру Стальевичу Волошину, как обычно делала в трудную минуту. Но вдруг передумала.
21541: By Сергей Иванов on Четверг, Март 10, 2005 - 17:43:
Глеб Павловский - продажный геополитический негодяй и демагог. Он потерял свою внутреннюю интуитивную линию поведения после того, как запутался в предвыборных консультациях "провластного кандидата" в Украине. И сейчас, его казуистическая логика суждений просто смешна. Он напоминает ослепленную рыбу, которая, к тому же, потеряла и "боковую линию" ориентирования. Натыкается на камни и коряги, и булькает на все российское болото о своей прозорливости, компетентности и хрестоматийности.
21570: By Мактуб on Понедельник, Апрель 04, 2005 - 00:09:
Павловский несчастный закомплексованный человек, который не может признать свои ошибки и сублимровать свою буйную энергию во что-нибудь полезное. Ему было бы уместней задавать вопросы, а не отвечать на них.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100