Террор против России

Форумы Арктогеи (Geopolitik): Россия и власть: Террор против России
21237: By Вольный Стрелок on Пятница, Сентябрь 10, 2004 - 20:28:
Террор против России

Сейчас, спустя нескольких дней после трагической развязки теракта в Беслане, когда первоначальная острота чувств несколько снизилась, но ощущение надвигающейся еще более страшной беды не ушло, но лишь продолжает усиливаться, мне хотелось бы взглянуть на вереницу последних терактов с позиций прагматизма римского права с его знаменитым принципом «Совершил тот, кому это выгодно».
Поиск стоящих за терактами сил и есть главное содержание контртеррористической деятельности государства и его спецслужб.
Даже если подобные силы находятся вне досягаемости.
Ведь убедительная идентификация этих сил переводит террористический акт в разряд их непосредственных диверсионных действий, в то время как они, прячась за внешней независимостью «международного терроризма», ни в коем случае не желали бы прямого военного столкновения.
Как мне представляется, причины терактов следует искать не в положении якобы незамиренной Чечни, как продолжает уверять нас либеральный бомонд, эта легальная ветвь агентуры американских глобализаторов, а именно в действиях и интересах последних.
И эти причины, как и вся деятельность США проистекают из одного источника – надвигающегося краха основанной на долларе глобальной финансовой системы, а с ней и американского мирового господства.
Попытаюсь изложить этот тезис подробнее.
Причины и характер мирового финансового кризиса, равно как и неизбежность его катастрофической развязки я изложил 2 года назад на сайте http://www.mondialism.net (зеркало: http://mondialism.narod.ru) и с тех пор ситуация развивалась именно в этом направлении.
Существо ситуации состоит в том, что эмиссия доллара, осуществляемая США в глобальном масштабе, сделала американскую валюту потенциально гиперинфляционной. От актуализации этого потенциала США пока спасает положение доллара в качестве средства накопления (резервной валюты и инструмента сбережений), но и оно становится все боле неустойчивым под влиянием глобальной экономической ситуации, продолжающегося наращивания эмиссии, провалов американской внешней политики и конкуренции со стороны европейской валюты.
В этой ситуации единственным средством избежать кризиса становится присвоение Соединенными Штатами достаточно крупных материальных активов, способных стать обеспечением доллара, одновременно с подавлением конкурирующей валюты.
Если принять эту модель в качестве предпосылок анализа террористической деятельности, то в ней мы увидим ничто иное, как конвульсивные движения англосаксонских хищников по сдерживанию надвигающегося финансового шторма, а по возможности и обузданию его геополитическими комбинациями.
Прежде всего необходимо отметить фактический провал президентства Джорджа Буша, не сумевшего решить ни один из важнейших для США вопросов - о поддержке доллара путем конфискации тем или иным способом иракской нефти и о подчинении американскому контролю единой европейской валюты.
Другими словами, Америка оказалась не в состоянии воспрепятствовать ни движению мировой экономики к новому нефтяному шоку, ни тенденции к углублению раскола Запада, усилившейся с падением СССР и началом империалистического соперничества между США и «Старой Европой» (Германией и Францией).
Развитие этих тенденций ставит крест на американском мировом господстве, а, учитывая зависимость США от внешних ресурсов, и на самом американском государстве, во всяком случае в его традиционных формах.
Сейчас нарастающий кризис маскируется виртуальной (хотя и кровавой) реальностью «международного терроризма» и разворачивающейся президентской гонкой в США.
Но первый фактор все более и более выдыхается в качестве образа врага, консолидирующего нацию и дающего ей право на международные грабительские интервенции, тем более, что Европа изначально скептически воспринимала кровавые американские пиар-технологии, второй же фактор ограничен временем, по истечение которого нерешенные проблемы встанут с новой, разрушительной силой.
Таким образом главным средством продления существования американской империи является эффективная геостратегия на новый президентский срок, кто бы ни победил на выборах.
И как становится все более и более очевидным, в качестве такой геостратегии избирается консолидация Запада против России, третий, после Наполеона и Гитлера, антирусский крестовый поход.
В лице обладающей мощным атомным потенциалом России можно найти эффективно действующий в целях купирования финансового кризиса образ врага, а благодаря ее ослаблению вследствие борьбы элит (как это представляется англо-саксам) выглядит реальным поживиться нефтью Каспийского бассейна, добычей не менее весомой (в смысле поддержания доллара), чем недостижимая иракская нефть.
Попытка взорвать Кавказ дает старт этой политике.
Массовое кровопролитие, которого добиваются США и Англия, позволит им начать кампанию по демонизации России и ее государственности и создаст рычаг давления на Европу (благо проамериканская агентура там существует уже более полувека) в целях ее присоединения к этой политике, что вынудит Россию видеть врага так же и в ЕС, сплачивая тем самым единый фронт Запада.
По этой линии для США возможно давление на европейцев в плане уступок в валютной политике, например создания объединенной валюты на базе доллара и евро, под преимущественным контролем США, что сохранило бы капиталы американской финансовой олигархии и сдержало бы финансовый кризис.
Если бы удалось вытеснить Россию с Кавказа и реально закрепиться там, то каспийская нефть продлила бы существование «общества потребления» еще на несколько десятков лет, что, с учетом резкого ослабления России, обусловленного подобным поражением, дало бы США реальный шанс переформатировать мир в соответствии со своими целями, сделать свое господство необоримым и сформировать «новый порядок на века». Порядок, в котором для России не нашлось бы места.
Что же делать в этой ситуации России и ее патриотам.
Ответ прост.
Во-первых, крепить единство страны, общества, в котором заключается единственный залог нашего выживания. Без ясного деления на своих и чужых, без четкой идентификации и подавления американской агентуры стране не выстоять в этой борьбе.
Во-вторых, абсолютно выдержанное поведение на мировой арене.
Нам выгодны существующая конфигурация глобальных сил и режим международного права, загоняющие англо-саксонских глобализаторов в достаточно тесные для них рамки и вынуждающие предпринимать усиленные меры по их слому и замене.
В рамках этого режима действия США по всему миру являются грубой агрессией, вызывающей к ним всемирную ненависть и противопоставляющей их всему остальному человечеству, тогда как его слом повлек бы восприятие действий США как естественных в оптике права силы и создал бы возможность для легитимации США в качестве единственного суверена на планете.
Именно в рамках этого порядка России принадлежит право вето в Совете Безопасности, способное сорвать легитимацию любой международной акции США, как это сделала Франция накануне вторжения Америки в Ирак.
В-третьих, несмотря ни на какие происки американской агентуры как в России, так и в Европе (где именно она раздувает антироссийскую кампанию в СМИ и в среде истеблишмента) продолжать выстраивать партнерские отношения с ЕС, который должен твердо знать, что ни при каких обстоятельствах не лишится ни российского сырья, ни политической поддержки своего курса на эмансипацию от США.
Тем более, что Америка, как она это уже продемонстрировала в Ираке, не намерена ни с кем делиться своей добычей. Трения возникали уже с ближайшим союзником, Англией. США не допустят европейцев и к каспийской нефти, что так же является важным аргументом против единства Запада и в пользу партнерства ЕС и России.
Именно американо-европейский раскол является на сегодня центром жизненных интересов России. Именно он позволяет России лавировать и достигать своих целей без серьезных внутренних потрясений. Именно он приведет в конечном счете американскую империю к краху, освободив народы мира, и Россию в том числе, от тяжкого бремени колониальной дани, которую в рамках сложившейся (навязанной Америкой и защищаемой ею любыми средствами) системы разделения экономических факторов приходится выплачивать в пользу Запада всем остальным странам.
Безусловно Европа не должна видеть в России агрессивную силу, способную угрожать ее безопасности в каких бы то ни было формах, чего так ждут от нас американцы.
В противном случае не избежать восстановления единства Запада с тяжелыми для нас последствиями.
Важным фактом на который в данном анализе следует обратить внимание является на первый взгляд парадоксальное для страны, стоящей перед лицом вызовов глобального масштаба, снижение тонуса внутриполитической борьбы. Симптомом этого снижения является концептуально вялая, если не сказать беспомощная, президентская кампания демократов, тогда как именно президентская власть в условиях надвигающегося кризиса будет фактором гибели или выживания тех или иных политико-экономических кланов.
Это «парадокс» может означать только одно: достигнут внутренний консенсус о переизбрании Буша и взят традиционный для англо-саксов курс на внешнюю экспансию, как способ разрешения противоречий.
И в то же время на кон сейчас поставлена целиком вся Pax Americana. Удача прорыва на Кавказ перечеркнет крах в Ираке, поддержит доллар, поставит на колнени Евросоюз и Россию и проложит Америке дорогу к мировому господству. Поражение, срыв англо-саксонского Дранг-нах-Остен окончательно выявит силовое и геополитическое ничтожество Соединенных Штатов и подведет финальную черту под американским доминированием в мире.
По-видимому, англо-саксонская элита, проанализировав свой опыт экспансии последних лет, решила признать неэффективной экспансию в «слабоструктурированные пространства», на периферию своей цивилизации, наподобие Ирака, где неизбежно приходится столкнуться с сопротивлением иных цивилизационных элементов, не укладывающимся в шаблоны блиц-победы Добра над Злом, абсолютно необходимые в рамках избранных Америкой форм глобального доминирования.
Напротив, экспансия в «высокоструктурированные пространства», находящиеся в пределах, а то и недалеко от самого центра современной цивилизации, как то было в Сербии, Грузии и Средней Азии, показали хороший, на взгляд неоколонизаторов, результат.
В последнем случае сработал механизм игры в поддавки, который с необходимостью реализуется всякий раз, когда сильный и наглый противник («слон») впервые атакует систему сотканную из множества хрупких взаимосвязей и тонких равновесий («посудную лавку») и открытый конфликт представляется слишком разрушительным.
Так было в Сербии, где европейские правительства были вынуждены, под аккомпанемент проамериканских СМИ, пойти навстречу американской политике, направленной против коренных интересов европейцев – единой валюты, и лишь постепенно, продолжая внутреннюю консолидацию, преодолели последствия американского удара.
Аналогично развивалась ситуация и в Средней Азии, когда сопротивляться вторжению американцев в эту советскую зону влияния было невозможно как по причине уже состоявшегося и, надо это подчеркнуть, квазилегитимного в аспекте нью-йоркского теракта волеизъявления США на агрессию в Афганистане, так и по причине слабости и рыхлости центральной власти в России, когда открытое столкновение с разъяренными (или умело симулировавшими ярость) США привело бы консолидации всех «либеральных» сил и угрожало бы падением президентской власти.
В ситуации открытого сопротивления Америке со стороны российского руководства, когда в глазах всего мира США представали жертвой теракта апокалиптического масштаба и всякий антиамериканизм на этом фоне вынужден был смолкнуть, имел все шансы стартовать крестовый поход Запада против России, причем в крайне неблагоприятных для нас условиях.
Аналогичная ситуация повторилась и в ходе мягкого вползания США в Грузию, а затем и смены там власти, врученной оголтелому провокатору-русофобу.
В тот момент ситуация была так же не благоприятна, учитывая тенденции политической эволюции Грузии и все еще достаточно неблагоприятную конфигурацию российской политической системы. Российская власть разумно не пошла на нежелательный для нее фальстарт.
Однако, как представляется, англо-саксонские стратеги сделали из этих событий глубоко неадекватные выводы. Без анализа всегда конкретных и преходящих причин, игру в поддавки они сочли вечным уделом всех своих противников. Тяготеющая к шаблонности англо-саксонская культура мышления к извечному для нее образу тотальной борьбы Добра со Злом добавила еще более заманчиво выглядящее клише Герой – Жертва, где уже и бороться не надо – пришел, ударил, взял.
В такой ситуации Кавказ не мог не взорваться.
Будучи таким же притягательным, как Персидский залив, и, одновременно, находясь под суверенитетом или в сфере влияния России, что делает его вполне относящимся к «высокоструктурированным пространствам», он просто не мог не стать зоной притяжения для задыхающегося без прилива свежей крови и дешевой нефти англо-саксонского глобализма.
На этом мне хотелось бы остановиться и, оглядываясь на трагедию, произошедшую на наших глазах несколько дней назад, призвать всех к пониманию, что такими трагедиями будет устлан весь наш путь до самого конца, уготованного нам Мировым Зверем, если мы не соберем в кулак всю нашу волю, не сможем стать единым национальным организмом, не дадим отпор демагогам, под рваным флагом колониально-компрадорского «гражданского общества» призывающим нас «открыть границы» всей и всяческой, пользуясь словами Маяковского, «сволочи и стерве», рядящейся в одежды защитников «демократии и прав человека», а на самом деле являющейся военно-диверсионным подразделением ЦРУ и Интеллидженс Сервис.
Если мы не поймем, что сегодня, как и полвека назад, накануне Великой Отечественной войны, участие в оппозиции на стороне компрадорской ельцинской элиты, равно как и проамериканизм в любой его форме равнозначны государственной измене, у нас не будет будущего.
Перед смертью пророк Моисей сказал своему народу: «Вот, жизнь и смерть положил я пред тобой, Израиль. Так выбери жизнь, да живешь ты вечно.»
Такой же выбор лежит сейчас и перед всеми нами.
И мы должны выбрать единство.
Чтобы жить.


10 сентября 2004 .

http://www.mondialism.net
http://mondialism.narod.ru
21302: By Рус on Четверг, Октябрь 21, 2004 - 15:49:
Вот еще пролог будущей трагедии... Если не остановить...

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ
27 сентября 2004 года


Президенту
Российской Федерации
Верховному Главнокомандующему
Вооруженными силами России
Путину В.В.

Обратиться к Вам с открытым письмом нас вынуждает особая государственная значимость рассматриваемой проблемы. Этой проблеме уже более 10 лет, а многочисленные обращения в федеральные органы государственной власти наталкиваются или на формальные отписки, или вообще на молчание. А проблема с каждым днем становится острее.

Над нашей страной нависает угроза поистине сверхгигантской катастрофы, которая по своим последствиям способна многократно превзойти известную Чернобыльскую трагедию…

В ельцинские времена, в частности, по распоряжению Правительства РФ ¹ 498рс от 25.03.93 принято решение за счет специально выделенной финансовой помощи США сосредоточить практически все российские запасы оружейного урана и плутония в создаваемом едином федеральном складе на Производственном объединении «Маяк» (Челябинская область).

Создание в России такого объекта противоречит принятой в ядерных державах базовой концепции об обязательном территориальном рассредоточении хранилищ боевых ядерных материалов. Так, например, в США указанные материалы размещаются более чем в 10 хранилищах только подземного типа с их мощной физической и военной защитой и с удалением одного от другого на сотни и тысячи километров. Но даже при таком рассредоточенном подземном хранении в так называемых ядерных погребах, после известного теракта 11 сентября, Минэнерго США обратилось к экспертам по безопасности с просьбой: «…рассмотреть вариант, при котором террористы попытаются захватить объект, где хранятся ядерные материалы, забаррикадироваться внутри, изготовить самодельный ядерный заряд и подорвать его вместе с собой». То есть концепция даже скрытных подземных хранилищ становится теперь небезопасной.

В отличие от США, в России появляется уже не какое-то скрытное подземное хранилище делящихся материалов, а огромный наземный склад высотой более 17 метров и площадью более трех футбольных полей. В нем по проекту предусматривается сосредоточение 50 тысяч контейнеров с оружейным ураном и плутонием, в том числе - 16 666 контейнеров с плутонием и 33 334 контейнера с оружейным ураном. При этом в контейнер загружают 4 кг плутония в его альфа-фазе или 5,6 кг в дельта-фазе. Загрузка контейнера оружейным ураном составляет 16 кг.

Фактически в одном огромнейшем наземном складе сосредотачивается действительно почти весь ядерный арсенал России.

Особое внимание привлекает тот факт, что для создания в нашей стране беспрецедентного хранилища Минатом РФ выбрал в качестве партнера не Министерство энергетики США (американского аналога Минатома), а… Пентагон! Более того, перед началом строительства ХДМ в 1995 году специальным решением Б.Ельцина Госатомнадзор РФ как высший федеральный орган, ответственный за ядерную и радиационную безопасность в нашей стране, был полностью отстранен от контроля за проектированием и строительством данного объекта.

Крайнее беспокойство вызывает и то, что по проекту, повторяем, совместному с Пентагоном, хранение на ПО «Маяк» оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме - в виде металла, а не в виде окислов. Достаточно напомнить, что металлический уран и плутоний - это особо горючее вещество. Известны случаи, когда при контакте металлического урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался и взрывался даже при комнатной температуре.

Анализ имеющегося большого множества фактов, подтверждающих совершенно недопустимую уязвимость ХДМ на ПО «Маяк» с одновременным выявлением подлинной причины создавшегося критического положения, был подготовлен в Комитете Госдумы РФ по обороне с выпуском в августе 2003 года специальных видеоматериалов, размноженных в Госдуме.

На основе тщательного изучения указанного Военно-Державный Союз России опубликовал Заявление со следующим итоговым подзаголовком: «О раскрытии планов международного терроризма по диверсионному уничтожению стратегических запасов оружейного урана и плутония России». Никакой ответной реакции со стороны властных структур не последовало.

Позднее по этому делу непосредственно к Вам, как к Президенту России, обратились со специальной Резолюцией представители от 31 общественной организации из 17 городов и регионов России с просьбой принять самые срочные меры по проведению независимой от Минатома экспертизы рассматриваемого ХДМ на ПО «Маяк» (см. исх. ¹1021-03/ПРЗ от 21.10.03). Но от Вашей Администрации никакого ответа не было дано. Также безрезультатными оказались обращения этих общественных организаций во многие другие инстанции, включая Генпрокуратуру.

В итоге 10.12.03 первая очередь ХДМ была сдана в эксплуатацию, невзирая на все протесты, а ранее Минатом в «Бюллетене по атомной энергии» (12/2003) откровенно сообщил: «… журналисты на его пуск в эксплуатацию приглашены не будут. Таково требование американской стороны, в большей степени осуществлявшей финансирование строительства».

Этой теме посвящен целый ряд публикаций в СМИ с показом некоторых важнейших фрагментов в двух телевизионных передачах программы «Момент истины» (27.07.03 и 21.12.03). Соответствующими журналистскими расследованиями были вскрыты, как минимум, два явно антигосударственных действия в сфере Минатома, а именно: урановая сделка Гора-Черномырдина и создание в России беспрецедентно опасного ХДМ на ПО «Маяк».

Наиболее обстоятельно суть таких дел Минатома изложена в статье «Облученные властью» в «Новой газете» (¹ 48, 2004) и ранее в 3 выпусках газеты «Правда» под общим заголовком статей: «Знает ли Президент? А если не знает, то как ему это удается?».

Руководствуясь Вашим обоснованным призывом бороться с международным терроризмом на его опережение, а также исходя из той информации, которая стала известной из журналистских расследований, и допуская, что именно такая информация могла быть кем-то скрыта от Вас, считаем необходимым обратиться лично к Вам со следующими вопросами:

1. Действительно ли, как это следует из журналистских расследований, по урановой сделке Гора-Черномырдина в США передается 500 тонн оружейного урана в условиях, когда его фактическое наличие в нашей стране составляло всего примерно 500 тонн? То есть по этой сделке была осуществлена явно преступная утрата ранее имевшихся у России самых неприкосновенных для ее национальной безопасности ценностей, а именно: утрата паритета с США по запасам оружейного урана. Этот факт нашел свое отражение в показанном «Моментом истины» карикатурном изображении России в американской прессе в виде презренной проститутки с ядерными эмблемами на понятных местах… И не это ли столь явно тягчайшее государственное преступление сделало возможным последующий выход США из Договора по ПРО?

2. Действиями каких лиц из Вашего окружения было фактически полностью проигнорировано Постановление Совета Федерации (от 29.03.00, ¹ 51-СФ), которое по своей сути могло бы снять лично с Вас вышеуказанный исторический позор, надвигающийся… из ельцинских времен?

3. Каковы подлинные причины того, что один из главных организаторов урановой сделки, бывший министр Минатома В.Михайлов в своем интервью в марте этого года при оценке урановой сделки впервые заявил следующее: «Я считаю, что сам Бог велел сейчас все это прекратить». Какие угрозы скрываются за таким заявлением… для будущего России и Вас лично?

4. Под чьим влиянием руководство Ген-прокуратуры, Совета Безопасности РФ и ФСБ РФ избегает и буквально боится рассмотрения вышеупомянутых видеоматериалов, подготовленных в Комитете Госдумы РФ по обороне, которые действительно раскрывают возможно тягчайшие государственные преступления, совершаемые в Минатоме РФ (ныне в Агентстве…)?

5. Докладывалось ли Вам письмо, с которым (01.06.04) лично к Вам обратился депутат Госдумы РФ, генерал армии В.И.Варенников в связи с выявившимися особыми террористическими угрозами, связанными с ХДМ на ПО «Маяк»?

6. Почему Минатом при создании такого хранилища в нашей стране выбрал в качестве партнера именно Пентагон? Почему при этом все остальные государственные структуры были отстранены? Какова в этом деле роль Минобороны?

В связи с вышеизложенным, а также стремясь к получению действительно верных ответов на указанные и другие вопросы по деятельности Минатома, настоятельно просим Вас о следующем:

1. Поручить Генпрокурору РФ В.Устинову повторно рассмотреть ранее адресованное ему по этим делам Заявление (от 19.08.03, ¹ 1-17) и Обращение Комитета Госдумы РФ по безопасности (от 08.10.03, ¹ 3.15-19/556) с обязательной выдачей ответов на все 27 вопросов, конкретно поставленных в упомянутых видеоматериалах Комитета Госдумы РФ по обороне.

2. Дать указание о создании под Вашим контролем Специальной комплексной комиссии с участием депутатов обеих палат по расследованию деятельности бывшего Минатома РФ по урановой сделке и по ХДМ на ПО «Маяк».

3. Срочно запретить загрузку ХДМ на ПО «Маяк» с его освобождением от уже завезенного плутония. Это необходимо потому, что, по мнению ряда экспертов, возможный на этом объекте теракт способен привести к радиационному заражению территорий в радиусе более 3 тысяч километров.

Генерал армии И.Н.Родионов

Генерал-полковник Л.Г.Ивашов

Зам. Председателя Комитета
Госдумы РФ по безопасности В.И.Илюхин

Председатель Комиссии Госдумы РФ
по урановой сделке (1997 год)
доктор технических наук И.И.Никитчук

http://na-front.narod.ru/pismo.htm


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100