"ПЛАН БУША": ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ИЗРАИЛЯ

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Перспективы традиционализма в Израиле (архив тем): "ПЛАН БУША": ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ИЗРАИЛЯ
12081: By Букарский on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 01:44:
Владимир БУКАРСКИЙ

«ПЛАН БУША»: ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПАДНЯ ДЛЯ ИЕРУСАЛИМА

2 октября 2001 года Джордж Буш-мл. окончательно похоронил надежды тех, кто полагал, что смена администрации в Белом доме сделает американскую политику на Ближнем Востоке более лояльной к Израилю.

Президент США, выступая перед журналистами, высказался за скорейшее создание Палестинского государства. Буш стал первым президентом-республиканцем, открыто и недвусмысленно поддержавшим эту идею.

Заявление Буша логически встраивается в американскую (и шире – атлантическую) геостратегию на Ближнем Востоке. Для усиления своего планетарного влияния, заметно пошатнувшегося в результате недавней беспрецедентной террористической атаки и для формирования «антитеррористической коалиции», Америке жизненно необходимо привлечь на свою сторону исламский геополитический пояс. Вновь, как и во время войны в Персидском заливе, интересы «умеренных» арабских стран – сателлитов США (в первую очередь, Саудовской Аравии и Египта, а также, вполне возможно, Сирии) будут обеспечены за счет Израиля.

В 1991 году условием вхождения арабских стран в антисаддамовскую коалицию было решение палестинской проблемы. В результате этой сделки Израилю был навязан кабальный договор с Иорданией (в результате чего Израиль поставляет в королевство 50 миллиардов кубометров воды в год, неуклонно истощая и без того скудные собственные водные ресурсы) и пресловутые Норвежские соглашения, ставшие причиной гибели тысяч израильтян и создавшие прямую угрозу существования Израиля как государства.

Сегодня Джордж Буш-мл. намерен пойти еще дальше. Ожидается, что Колин Пауэлл выступит в самое ближайшее время с подробным изложением нового американского плана ближневосточного урегулирования, который будет в себя включать создание Палестинского государства в границах 1967 года (с незначительными корректировками). По словам палестинских лидеров, США уже оповестили палестинское руководство о том, что они предложат временно – до завершения переговоров о постоянном урегулировании – не выдвигать инициатив, касаемых статуса Иерусалима, однако выступят за немедленное распространение палестинского суверенитета на Восточный Иерусалим.

Границы 1967 года («границы Освенцима», по словам покойного израильского дипломата Абы Эвена) на практике означают ликвидацию Израиля как независимого государства. В этих границах самостоятельно обеспечить безопасность Израиля не представляется возможным. В руках палестинцев окажется Самарийский хребет, с помощью которого можно контролировать всю прибрежную низменность, где сосредоточено большинство населения Израиля, основная часть израильской промышленности, и где проходят важнейшие транспортные артерии страны. Протяженность Израиля с запада на восток в самом узком месте составит 16 километров. Все крупнейшие израильские города, предприятия, транспортные магистрали можно будет обстреливать не только из минометов, но и из легкого стрелкового оружия. Кроме того, Израиль лишится 30% своих водных источников, расположенных на территории Иудеи и Самарии. По единодушному мнению гидрологов, это означает катастрофу.

Претворение данного плана в жизнь будет идти еще более интенсивными темпами, нежели реализация ближневосточных инициатив клинтоновской администрации. Аналитики считают весьма вероятным, что в самое ближайшее время на Вашингтон направит на Ближний Восток своего официального представителя, наделенного такими же полномочиями, как и бывший координатор ближневосточного урегулирования Деннис Росс. В качестве возможной кандидатуры называют имя Эдварда Джереждиана, бывшего посла США в Израиле и Сирии, известного своей откровенно проарабской позицией.

Приняв американский план, Израиль из мощной и самостоятельной региональной держаы превратится в абсолютно недееспособное кукольное образование, целиком зависимое от Америки. Эта позиция Вашингтона встретит безусловную поддержку антинационального, мондиалистского лобби в самом Израиле, активно представленного в нынешнем правительстве Израиля министрами от Партии труда и рядом министров от «Ликуда». В то же время новый план Буша встретит резкое противодействие со стороны национальных сил и традиционалистов. В этом случае даже многие из «правых центистов», настроенных однозначно проатлантически, перейдут на антиамериканские позиции.

В этом случае все будет зависеть от позиции Ариэля Шарона. Израильский премьер столкнется с дилеммой. Приняв американский план, Шарон оттолкнет от себя весь национальный лагерь и сделает возможным возвращение на политический Олимп своего соперника по «Ликуду» Биньямина Нетаниягу. Отклонение американского плана приведет к развалу правительственной коалиции – мондиалистские силы неизбежно превратят «план Буша» в свою политическую программу.

Последние заявления Шарона о том, что «Израиль не даст принести себя в жертву подобно Чехословакии» вселяют оптимизм. Тем не менее окончательный выбор Шарона между конфронтацией с Америкой и капитуляцией будет зависеть от интенсивности давления с обеих сторон.

Характеризуя политику американской администрации, никак нельзя назвать ее предательством. Это нормальная политика супердержавы, направленная на реализацию собственных геополитических интересов в конкретном регионе планеты. И не более того.

НЕнормальной является однозначная ориентация Израиля в мировой политике на Соединенные Штаты. НЕнормальными являются навязчивые желания израильских политиков превратить свою страну в «государство-шестерку». НЕнормальным является отказ руководителей Израиля строить политику и экономику страны в рассчете на отказ от американских подачек. И абсолютно НЕнормальным является беспрепятственная деятельность в стране «пятой колонны» агентов влияния иностранного государства, в которую уже давно превратился израильский «лагерь мира».

В последнее время в Израиле принято, цитируя покойного рава Меира Кахане, удивляться, насколько был прав тот, чье имя при жизни и в течение долгих лет после смерти было предано анафеме в собственной стране. Все изложенное выше можно увенчать еще одной цитатой некогда крамольного раввина.

«США, в конце концов, станут самым опасным государством для нас... Американцы, в силу своих интересов, преподнесут нам «блюда» Мюнхена... Если мы продолжим существовать в виде убогих сателлитов и попрошаек, мы превратим сами себя в мелких и беспомощных червей. Американское покровительство приведет нас, не дай Б-г, к национальной катастрофе».

Эти слова были произнесены с трибуны Кнессета около 15 лет назад.
12084: By корр ФН on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 03:14:
Позволю себе добавить, что катастрофу Ту-154 в Черном море США немедленно использовали для тех целей, на которые указал уважаемый Владимир Букарский. Я опрашивал экспертов ВПК и отставных военных ПВО, все они единодушно говорят об абсурдности выдвинутой сразу же версии о том, что самолет сбили в ходе учений ПВО Украины и Черноморского флота.Точка падения - за пределами действия самого дальнобойного ЗРК С-200ДЭ (кстати, из С-200 в этот день не стреляли), сам характер учений - перехват атаки крылатых ракет, стрельба велась по куда более маловысотным мишеням, чем Ту-154. Зато сразу же американские СМИ со ссылкой на Пентагон заявили, что это была-де украинская ракета. От нас тоже такая волна шла, но основная - из Пентагона. Министр обороны России запросил США предоставить тот снимок, на котором-де изображена ракета и самолет, ответа не последовало по словам самого министра. Сейчас в США действует мощная и эффективная цензура и никаких случайных утечек нет. Значит, это сознательная пиар-акция США чтобы отвести подозрение с террористов. Потому что взрыв самолета - это самый что ни на есть международный терроризм, и на него Израиль может ответить со всей силы, а атаки палестинцев для США неполноценный терроризм - ведь надо как-то коалицию с арабами клеить.
12089: By Polyakov on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 14:18:
Корр ФН >взрыв самолета - самый что ни на есть международный терроризм

"Украинская версия", продвигаемая сейчас американцами преследует, безусловно,
сразу несколько целей. В первую очередь, безусловно, окончательно подорвать
российско-украинские отношения, которые и без того уже достаточно безрадостные.
Одновременно с уже происшедшей оккупацией среднеазиатских республик
войсками США и НАТО ]то очередная очень внушительная победа наших
врагов - одна из целой серии побед в результате
грандиозной геополитической комбинации, начатой взрывами 11 сентября
(продолженной оккупацией Узбекистана, теперь вот
теракт с самолетом,
за которым стоят, вполне вероятно, те же самые силы - начало нового ]тапа)
Заметьте, что еще вчера Украина решительно отвергала
саму возможность того, что самолет мог быть сбит силами ПВО ,
но уже сегодня премьер Кинах (очевидно, после внушения из Госдепа)
заявляет, что ]та версия "имеет право на существование".
Ну и заодно, конечно, "украинский след" должен успокоить Израиль.
12098: By Маруся on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 23:13:
Вопрос Букарскому
Букарский, тут недавно в сети прошло сообщение о том, что, якобы, против премьера Израиля А.Шарона в принципе, гипотетически, возможно завести уголовное дело за то, что он устроил фальсификации на выборах. Если это не информационная "утка", то с чем это может быть связано -- ведь, наверное, просто так такие сообщения не вбрасываются в информационное пространство. Связано ли это как-то со стратегическими последствиями американских терактов (хотя бы в той мере, в какой ВСЁ сейчас связано со всем)?
12100: By Букарский on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 00:34:
Маруся, интересующей Вас информацией я не располагаю. Обвинения в фальсификации результатов выборов выдвигались против Нетаниягу и Барака, но не против Шарона.

Не могли бы Вы дать ссылку на "сообщение в сети"?

Попытки привлечь Шарона к суду в Бельгии за ливанские события уже обсуждались в теме о процессе над Милошевичем.
12102: By Букарский on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 00:53:
В продолжение темы статьи.

Из интервью Александра Дугина "Полярной звезде" 28.10.00 (http://zvezda.ru/2000/10/14/dugin.shtml).

П.З.: По сообщениям информационных агентств кандидаты в президенты США демократ Альберт Гор и республиканец Джордж Буш-мл. считают возможным выражать поддержку только одной стороне - израильской. Они призвали Ясира Арафата убедить палестинцев воздерживаться от провокационных действий против израильтян. Чем объяснить такой контраст мнений обоих кандидатов и действиями администрации Клинтона и такое сходство мнений - между якобы противниками?

А.Д.: Это очень верное замечание. Объяснение таково: Гор и Буш-мл. ищут поддержки влиятельного еврейского лобби, AIPEC. Клинтон же и его администрация руководствуются геополитическими интересами США, что было заметно уже давно. Как только Гор или Буш придут к власти, они вернутся к стратегии Клинтона, состоящей в укрощении Израиля и в нормализации американо-арабских отношений.
12130: By Маруся on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 16:52:
Букарский, сообщение было на rbc.ru 1 октября, в понедельник, и уже куда-то уплыло (в какие-то платные архивы, на которые подписываться, вроде, здесь надо, -- вообще у них на сервере много барахла и ни в чём не разберёшься). Но то, что сообщение было и что по крайней мере я ничего не перепутала, -- это точно. По-видимому, это информационная "утка" -- иначе Вам, наверное, известно было бы.
А так вообще, как он там себя проявляет во всё это время с 11 сентября (в словах и действиях)? Примерно как Путин? Без атлантизма в теперешней ситуации не обойтись, если только не выходить достаточно далеко за рамки политкорректности. Наверное, хочешь не хочешь, а приходится соболезнования выражать, зюзюкать про всеобщую борьбу с терроризмом, про сплочение мирового цивилизованного сообщества (вокруг США) против этой "глобальной угрозы". Да и контры атлантистской в правительстве у вас, видимо, не меньше, чем у Путина. Вот в одном из комментариев своих где-то через малое время после 11 сентября Дугин сказал вскользь, что, дескать, атлантизм там у вас в официальной верхушке сплошной, без каких-либо нюансов. Так, наверное, и есть, или только в первое время, а сейчас всё-таки не очень? Я думаю, что у нас уж какой атлантизм в верхах и по телевизору -- так дальше некуда. Включишь телевизор -- с 1992-1993 годов такого откровенного засилья всякой дряни не было, всё-таки в последнее время (до 11) все, даже последние людишки, хоть каких-то "патриотов" из себя строили.
12160: By Экстраполятор on Понедельник, Октябрь 08, 2001 - 12:57:
По поводу катастрофы Ту-154.

Я не являюсь экспертом по средствам ПВО, но моя военная специализация - комплекс "Круг", один из которых принимал участие в упоминаемых учениях. (Это довольно известное внешне оружие - его пусковая установка постоянно принимала участие в парадах 60-х - 80х годов: две фотогеничных ракеты без контейнеров на одном танковом шасси).
Так вот, если говорить о дальности, то это, возможно, убедительный довод для специалистов, но не для масс-медиа.

Наиболее веский довод для массового наблюдателя си-эн-эновской дезинформации следующий: ВСЕ ракеты "земля-воздух" среднего и большого радиуса действия оставляют за собой крайне заметный визуально на расстоянии в десятки километров и устойчивый след типа инверсионного, который не мог остаться незамеченным экипажем известного армянского АН-24 и должен был быть виден с судов, находящихся в районе катастрофы, на удалении 20-40 км. в течение 0.5...1 часа.

Имеется еще один аргумент.
Ракеты такого класса, в отличие от реактивных переносных зенитных комплексов отнюдь не "втыкаются" в цель, как это иногда принято думать, а подрываются на некотором расстоянии от нее, когда система управления обнаруживает попадание последней в зону диаграммы направленности осколков боевой части ракеты. Представляется, что такой взрыв также не мог не быть замечен экипажем самолета АН-24 на фоне горящих обломков, поскольку, в отличие от взрыва внутри самолета, также оставляет значительно более заметные и устойчивые визуальные эффекты в атмосфере.

Далее. Пентагон сообщал о том, что спутниковая инфракрасная аппаратура наблюдения зафиксировала старт ракеты, приблизительно совпадающий с временем катастрофы. Инфракрасная видимость ракеты ПВО в момент старта незначительно отличается от таковой на марше, притом в ряде случаев может быть даже более высокой; поэтому, имея данные о старте такой ракеты - тем более, ракеты мобильного базирования - источник, скорее всего, должен был бы иметь данные и о ее маршруте.

Разумеется, все это отлично известно экспертам всех заинтересованных сторон, поэтому "украинский след" является отчетливо распознаваемой, логичной, хотя и грубой, дезинформацией.

Рискну предположить, что в связи с вышеизложенным расчет на обострение отношений между Россией и Украиной был маловероятен.
Вместе с тем разделяю точку зрения участников форума на то, что указанная дезинформация хорошо проецируется на отношения "Штаты-Израиль".

Представляется, что здесь можно найти еще пару мелких выигрышей для заокеанского Большого Брата.

Во-первых, террористический вариант невыгоден с точки зрения вероятности еще большего ослабления ценных бумаг крупных авиакомпаний. Случайная ракета все же не так страшна, случается гораздо реже и как бы не зависит от течения благородной войны. (По-моему, кто-то из элдэпээровцев высказывался в том же духе).
Также не помешает и лишний штрих и в образе Украины, как страны, которая в контексте событий 11 сентября неожиданно оказалась значительно более привлекательной для мобильных капиталовложений, чем это было ранее: как ни странно, но тенденция ненавязчивого бегства капитала в страны такого типа, как Украина, хотя и не очень отчетливо, но все же обозначилась за последние 2-3 недели. Особенно это заметно в хайтековском секторе.
Разумеется, здесь не имеет смысла говорить о доминанте, но все же...
12168: By Жнец on Понедельник, Октябрь 08, 2001 - 16:31:
Чтобы капиталу бежать на Украину, надо совсем свихнуться. Честно. Пройдено.
12177: By Observer on Понедельник, Октябрь 08, 2001 - 18:21:
Непредсказуемый Муаммар


Неожиданную поддержку своей операции в Афганистане получили США из... Ливии. по информации РИА "Новости", лидер страны Муаммар Каддафи выразил мнение, что военная операция США против Афганистана представляет собой "законный акт самозащиты". По словам Каддафи, талибы - это "группировка лицемерных и порочных неверующих", - которых, необходимо уничтожить.
(08/10/2001-09:40)
http://www.novosty.co.il/Novosty/News/Politics/12833?viewtype=2
12192: By Букарский on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 03:17:
Марусе.

Говоря об атлантизме официального Израиля, следует отметить, что данная система мировоззрения правящей израильской элиты формировалась в течение долгих десятилетий. Израиль - государство олигархическое, и по сравнению с израильской олигархией в области экономики и медиа Березовский и Гусинский - просто грудные младенцы.

Пресса и телекоммуникация в Израиле принадлежат семи семейным кланам. Определенная (хотя и небольшая) доля в израильских медиа принадлежит Владимиру Гусинскому. Излишне говорить, какими тендециями руководствуется израильская медиа-олигархия и какого идеологического направления придерживается.

После прихода к власти "национальных" сил ситуация в израильском медиа-пространстве не меняется. "Ликуд" (полное его название - Национально-либеральное движение) руководствуется либеральными стереотипами. Все телекомментаторы и руководство государственного телеканала остается после прихода "правых" на своих местах. Представьте себе ситуацию - Путин приходит к власти, а в стране единственный государственный телеканал - в руках Гусинского и Киселева. Такая же ситуация и в ивритоязычной прессе (существуют всего три ежедневные газеты - "А-Арец", "Едиот Ахронот" и "Маарив" - все журналисты радикально-мондиалистских взглядов, как на подбор, это напоминает российские "Известия", "Московские новости" и "Общую газету" начала 90-х). Единственная крупная национальная газета - "Макор Ришон" - выходит раз в неделю, и достать ее в лотках практически енвозможно.

Иная ситуация в русскоязычной прессе - здесь царит настоящий дух свободы. Выходит около 17 русскоязычных изданий.

Олнако на израильском телевидении вся полнота власти - в руках радикальных атлантистов и мондиалистов. Традиционалисты и патриоты на TV - на положении клоунов. Как Зюганов и Анпилов.

Повторю, "правые" - от Бегина до Шарона - после прихода к власти никаких перестановок на TV не совершают. Складывается абсурденйшая ситуация - национальный лагерь, пребывая у власти, ан медийном уровне находится в оппозиции. О том, чтобы кто-либо повел, подобно Путину, "наступление на независимую прессу", и речи быть не может. Отчаянную попытку совершил Либерман в свою бытность главой канцелярии Нетаниягу. Результат очевиден - заклевали, обвинили в связях с КГБ и русской мафией, завели массу уголовных дел (практически все впоследствии были закрыты), на TV и в газетах называли "Распутин", в передаче "Харцуфим" (аналог "Кукол") кукла-Нетаниягу обращалась к кукле-Либерману: "ВладимИр!" (с ударением на последнем слоге). Либерман ушел с поста канцлера (и правильно сделал - в Израиле появился сильный и влиятельный политик с ярко выраженным евразийским потенциалом). Главный пункт программы партии Либермана "Наш дом Израиль" - борьба с мондиалистской олигархической системой. То же самое на внепарламентском уровне осуществляет "Беад Арцейну" и другие организации.

Тем не менее - все утверждения об "атлантических тенденциях официального Израиля" были опровергнуты Ариэлем Шароном (http://arctogaia.org.ru:8101/FORUMS/messages/47/468.html?981574468#POST4081). Царь Израиля, певец двойной розы, скифский дух древних земель Тубала - бросил открытый вызов Джорджу Бушу-мл. Он открыто, перед телекамерами всего мира, сравнил Буша с Чемберленом в ответ на попытки США сформировать "антитеррористическую коалицию" с арабскими странами. Это заявление означало открытую конфронтацию между Израилем и США. Буш потребовал взять слова обратно. Но извинений не последовало. Только сбивчивые комментарии израильских политиков и журналистов - "Шарона не так поняли".

Мы снова увидели старого Шарона. Шарона-скифа. Шарона-кшатрия. Шарона, спасшего Израиль в Войну Судного дня. Шарона, осудившего агрессию НАТО против Югославии под негодующие возгласы Олбрайт.

Маруся, данное заявление Шарона - всего несколько фраз - ответ на Ваш вопрос. Несмотря на всеобщий атлантизм. Несмотря на политкорректность. Несмотря на "атлантистскую контру" в собственном правительстве и свору либеральных шавок в медиа - 72-летний израильский генерал доказал, что политик, государственный деятель, лидер нации еще может совершать мужские поступки.

Ариэль Шарон - Царь Израиля. Хороший или плохой. Другого нет.
12388: By Маруся on Пятница, Октябрь 12, 2001 - 18:52:
Вот, кстати, в сети завелось ещё одно сообщение такого же типа, но другое (ссылок не даю, так как все они "плавают" со страшной скоростью :-)):

"В отношении премьер-министра Израиля Ариэля Шарона
будет проведено расследование.
11 Октября 2001 16:33:59
Такое решение было принято юридическим советником
израильского правительства Эльякимом Рубинштейном. Ариэля
Шарона подозревают в нарушении закона о финансировании
политических партий.
"
12548: By Букарский on Вторник, Октябрь 16, 2001 - 04:01:
Профессор Пол Эйдельберг: "США - САМАЯ ДЕСТРУКТИВНАЯ СТРАНА МИРА".
http://www.novosty.co.il/Novosty/News/Articles/12997
12555: By alex on Вторник, Октябрь 16, 2001 - 11:07:
"При всем уважении, я имею в виду Соединенные Штаты Америки, страну, учавствовавшую в спасении Европы от варварства в двух мировых войнах..."

а кто такой етот профессор? я то всегда думал, что ети "спасатели" просто наварились на обеих войнах, причем под завязку.

"Нет ничего более опасного, чем прекращение огня, в достижении которого посредником выступает Америка."

а вот ето хорошо сказано...
12962: By Букарский on Суббота, Октябрь 27, 2001 - 05:52:
Версия моего коллеги Григория Кульчинского о катастрофе Ту-154:
http://rjews.net/maof/commentary/blef.htm


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100