У нас есть свои подонки?

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Перспективы традиционализма в Израиле (архив тем): У нас есть свои подонки?
2738: By Даша on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 00:05:
Продолжение дискуссии "Евреи за Исуса Навина"
==========================
Почему на форуме цитируются слова арабских мусульман - спонсоров чеченских сепаратистов?
Русский человек не должен доверять и симпатизировать тем кто давали оружие, деньги и героин убийцам русских мальчиков
Вы бы получше налаживали связи с туранскими мусульмананми, это настояшие евразийцы, а не враги всего не магометянского-басурманского!
Я уверена на этом форуме есть много смелых, горячих парней
Вам необходимо ехать защищать христианские святыни от нашествия варваров в куфиях.
Полковник Владимиров, цитированный выше ясно указал на это. Нашелся один настоящий мужчина!
2740: By Рустам on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 01:16:
Мне очень понравилось опровержение слов И. Навина
Все что он говорил было неправильно. Он проводил жесткую политику и это было неправильно Нельзя было уничтожать те племена, и их развращенность не является оправданием гнусным злодеяниям евреев под руководством Навина
Я проходил в институте курс истории религии. Я учился в американском университете и мне дали очень хороший курс Я прочитал кое какие труды всяких цадиков и прочих еврейских мыслителей. Иудаим плох - он категорически непримирим ко всякому греху. Это плохо, это не либерально
Нельзя плохо относиться к людям потому что они геи или кто либо еще Никакой грех не может быть основанием для наказания
Спасибо друзья за то что есть среди вас настоящие люди!
2750: By Нил on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 10:26:
Согласен - наказание должно быть всегда манифестацией, а она безотносительна к прошлому. Просто - раз, и кара. И праведник рыдает, в аду. Поскольку да, что он может Знать?
2759: By Некам on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 13:47:
Рустам, не смешите народ! В американском университете - "хороший курс истории религий"? Я. помнится, тоже "брал", как вы выражаетесь, такой курс? На файнал-тесте у меня был вопрос: "Hinduism (!) is devided (!)into: a. Hinayanah & Mahayanah; b. Sufies & Shiah; c. Orthodox & Reforemer; d. Bolshevick & Menshevick." Оттуда, видимо и вашиприятственные представления о сути либерализма. "Иудаизм плох." И это ваше понимание свободы вообще и свободы выбора, свободы совести, в частности? Значит, "геем", как вы выражаетесь, быть можно и нужно. а иудеем - нельзя? Класс! Согласен - быть геем - не грех с человеческой точки зрения. С человеческой точки зрения это только неприлично и гадко. Но с Божестенной точки зрения, - вы никогда об этом не задумывались? Господь создал человека, мечтал о том, чтобы тот плодил себе подобных, совершенствовался, приближался к идеалу. А человек стал вместо этого убивать себе подобных, красть, унижать, плевать на своего Создателя и Благодетеля, отказывается множиться, спя с однополыми партнерами... Пред лицем Господа это что - хорошо? Отнюдь, и именно это входит в понятие греха. Однако согласитесь вы или нет с тем, что 10 заповедей нарушать нельзя, ничто от этого не изменится. Но все же что ж, по-вашему, грех должен оставаться вообще без наказания? Пусть убийца пьет и ест, продолжая благоденствовать на Земле, которая не для этого была создана? Пусть богохульник продолжает оскорблять Создателя, Отца? Пусть плачут сироты и жертвы ограблений? Великий вы либерал, Рустам - Защитник Мужеложцев. Кара, извините, это не манифестация, не педагогический приемчик, чтоб другим неповадно было. Кара - это кара. Наказание за неудовлетворение условиям системы и выброс из нее. Все мы существуем в той или иной системе - большой или малой. И все - в системе Господа. В ней можно жить или самоустраниться из нее (это как раз лично я грехом не считаю), коли не хочешь соблюдать правила. Но правила эти придуманы не произвольно и не просто так. В них заключен величайший смысл, и нарушающий их нарушает не волю "самовлюбленного племенного божка", а правила развития мира и цивилизации. За это прощения нет. А противопоставлять либерализм религии глупо (ибо тут не только иудаизм "грешен" в признании кары методом, а и все прочие религии, обладающие концепцией загробного мира - а про иудаизм вы упомянули просто в силу очевидного природного антисемитизма, либерал вы наш), потому что истинная вера и истиные знания как раз и дают свободу, выраженую в понимании развития мира и способов либо приспособиться к нему, либо самоустраниться. То,что предлагаете вы ("Никакой грех не может быть основанием для наказания".), - это военный коммунизм 1918 г.: "Бога нет - всё дозволено!" Это не грех, нет, это крах человека как Человека.
2762: By Красный казак on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 15:23:
Ицхак.
Вы нам этих эйхманов-гейхманов не вешайте. У нас есть свои подонки, свои герои, и свои мученики.
И не забывайте, что многие из этих "лыцарей грааля" были самыми настоящими жидами, мстящими вам за подпорченную родословную.

По поводу наших симпатий к арабам. Да, есть между ними и чеченцами определенная связь. Есть поддержка России со стороны Израиля. Но... меня воротит от этой "поддержки".
Хорошенькое дело: вооружить боевиков, создать им все условия, а потом, спровоцировав войну, "поддержать" одну из сторон.
Я плохо отношусь к РНЕ, но одно интервью их лидера мне понравилось. Когда у него спросили, почему РНЕ не сотрудничает с другими патриотами и не проявляет "имперских" амбиций, он сказал, что эти "патриоты" приведут нас в очередной раз к столь знакомой картине: русский мужик, увешанный боевыми наградами(после войны,при которой погибло очередные 20 000 000), глушит на вокзале водку и рассказывает прохожим о своем славном прошлом.
Не купите нас на эту "патриотическую" удочку.
А если купите, то, как сказал батька Кондрат, "видать судьба наша такая, русская".
2763: By Авром on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 15:43:
Красный Казак - правильно ли я Вас понял: Израиль вооружил Чечню ,а потом стравил чеченцев с Россией?

"меня воротит от этой "поддержки".
Хорошенькое дело: вооружить боевиков, создать им все условия, а потом, спровоцировав войну, "поддержать" одну из сторон. "
2764: By Красный казак on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 16:31:
Израиль сегодня- в Кремле.
И не надо становиться в позицию: "я-не я, и лошадь не моя".
Чем закончится чеченская эпопея?
Наши ребята будут иметь карточки на макароны, или их только блестящими цацками порадуют?

Один мой знакомый- этакий "пахарь войны" был в Приднестровье, Сербской Краине, а вот в Чечню не поехал(хотя, как контрактник, заработал бы там гораздо больше). Не тянет, говорит, что-то, нутром чую- афера!!!
2765: By Жнец on Пятница, Декабрь 08, 2000 - 17:11:
"Афёра, контрактник"... Словарик. Что тут "русского"?
2793: By Красный казак on Суббота, Декабрь 09, 2000 - 17:35:
Жнеца не понял.
Как по-русски "контрактник", не знаю. Если угодно, назову по-малороссийски -ЛЭЙСТРОВЫЙ.
Чеченскую кампанию могу назвать ПАСТКОЙ, за которую платить нашим детям.

Господам сионистам.
В связи с утверждениями о традиционности Израиля и о совпадении наших интересов, сразу возникают вопросы.
Во-первых, не очень понятно, почему традиция, породившая материалистическую цивилизацию США и Европы, должна рассматриваться нами, как враждебная этим феноменам и дружественная нам?
Но, если это так, можно ли сказать про вас следующее:
-Вы желаете поддерживать отношения лишь с традиционными представителями иудейской диаспоры России и открещиваетесь от жидов-ассимилянтов?
-Вы поддержите введение у нас расовых законов в сфере экономики, кадровой политики и брачно-семейных отношений?
-Вы поддержите национализацию нашей экономики и денонсацию кабальных договоров с международной финансовой системой?
-Вы поддержите заключение полномасштабного Мирного договора между РФ и ЧРИ и резко осудите любые попытки втянуть Россию в противостояние с Исламом? Этот пункт,надо признать, не обязателен. Если наши русские кретины купились на "патриотическую" риторику Костикова и Березовского, то было бы несправедливым требовать от вас их просвещения. Но постфактум вы должны это поддержать.

Вот тогда Израиль (во всяком случае, его правые силы) будет рассматриваться нами как друг и Россия, в знак благодарности, приложит все усилия для мирного урегулирования на Ближнем Востоке.

P.S. И все же мне не понятно, что это будет за Иудаизм -без "избранности"?
2796: By Жнец on Суббота, Декабрь 09, 2000 - 17:51:
Я имел в виду, конечно, не явную нерусскость слов (хотя и её), а понятия, сокрытые за ними:
- Контрактник, он же наёмник, лицо воюющее за того, кто платит. Можно "дружинником", конечно, обозваться. Без князя только. А по всей Руси Великой отмазываются те, у кого последние капли мозгов на то нашлись. Где русские? Где мы?
- Афёра, "несолидный, нечестный бизнес", а вы хотите честно вести свой маленький гешефт? Не выйдет. Это без обид. Бизнес есть занятость, несвобода. Честную вы хотите?

Ваши вопросы непонятны также:
1) "Жиды-ассимилянты" - за счёт ассимиляции (в том числе и евреев) Россия только и жива пока что. Предлагаете порвать с историей?
2) Какой мирный договор с ЧРИ может быть? С субъектом федерации, то есть. Лебедь отдохнёт, если так.
3) "Русские кретины" и "русское быдло" здесь обороты также малоуместные, в любом контексте.
2808: By Букарский on Воскресенье, Декабрь 10, 2000 - 03:32:
Ответы сиониста на вопросы.

Во-первых, не очень понятно, почему традиция, породившая материалистическую цивилизацию США и Европы, должна рассматриваться нами, как враждебная этим феноменам и дружественная нам?

Какие у Вас основания возводить материалистическую цивилизацию США и Европы к иудейской традиции?

-Вы желаете поддерживать отношения лишь с традиционными представителями иудейской диаспоры России и открещиваетесь от жидов-ассимилянтов?

Мне непонятно словосочетание "жиды-ассимилянты". Если речь идет о безродных космополитах еврейского происхождения, то естественно, никаких отношений у нас с ними быть не может. Точно так же не может быть у нас никаких отношений и с представителями традиционного иудаизма антисионистской ориентации типа "Нетурей-Карта". Подонков типа Изи Шамира ждет судьба Эйхмана.

-Вы поддержите введение у нас расовых законов в сфере экономики, кадровой политики и брачно-семейных отношений?

Проясните, о чем идет речь.

-Вы поддержите национализацию нашей экономики и денонсацию кабальных договоров с международной финансовой системой?

Безусловно. А вы поддержите режим международного эмбарго против израильской продукции?

-Вы поддержите заключение полномасштабного Мирного договора между РФ и ЧРИ и резко осудите любые попытки втянуть Россию в противостояние с Исламом? Этот пункт,надо признать, не обязателен. Если наши русские кретины купились на "патриотическую" риторику Костикова и Березовского, то было бы несправедливым требовать от вас их просвещения. Но постфактум вы должны это поддержать.

Мы не вправе вмешиваться во внутренние дела России. Моя же личная позиция как гражданина СССР заключается в том, что ведение переговоров с бандитами неприемлемо.

Вот тогда Израиль (во всяком случае, его правые силы) будет рассматриваться нами как друг и Россия, в знак благодарности, приложит все усилия для мирного урегулирования на Ближнем Востоке.

А вот против этого мы и будем возражать. Наша позиция заключается в том, что у ближневосточного конфликта нет политического решения. Попытки поставить на международное обсуждение будущее Иерусалима, Голанских высот, Иудеи и Самарии рассматривались и будут рассматриваться нами как грубое вмешательства в наши внутренние дела.

P.S. И все же мне не понятно, что это будет за Иудаизм -без "избранности"?

А что будет за Православие без Народа-Богоносца?
2810: By Б-гохульник on Воскресенье, Декабрь 10, 2000 - 04:21:
Некам; >>Божественный Закон для того и дан был древнему человеку, чтобы из древнего, дикого, он стал цивилизованным>>
Да. Но это был первый этап. А теперь вот, чтобы человек стал ещё более цивилизованным, ему даны Human Rights&Democracy. Тот кто их не приемлет исключает себя из цивилизации и подвергается заслуженной каре Божией (например в виде бомбардировок и экономической блокады и т.п.). Ну а исполнять эти наказания Б-г поручает обычно самому б-голюбивому и б-гобоязненому народу, который даже на деньгах своих пишет "В Бога мы веруем". Воистину, США - Новый Израиль!
2814: By Крепыш on Воскресенье, Декабрь 10, 2000 - 14:22:
Богохульник
Не пускай клещей!
И не клевещи своими лживими заявлениями на настоящих еврейских парней, живущих в Израиле
Я знаю их не мало. Это настоящий евразийцы, а не ахмедо-рами-любивые члены общества Память и поклонники купленного Гусинским лидера РНЕ
Новый Израиль - Святая Православня Церковь. И не смей богохульствовать сравнивая ее с США.
Израильтяне страдали от США не менее сербов. Неужто ты не знаешь какую поддержку получал Израиль от США до шестидневной войны? Как поддерживались США нефтедающие арабские страны? И как они дружат сейчас?
Почему убийства этих еврейских парней, женщин и детей происходят под дружное люлюканье Associated Press, CNN, BBC Почему корреспонденты Associated Press ездят по израиле вокружении клиентуллы из палестинских журналисто и охранников. почему между ними такая дружба. А Сент-Льюис? Разве евреи это кога нибудь забудут. А кораблю с сотнями еврейских семей затонувший в средиземном море потому что англичане не пустили его в Палестину. Эти евреи никогда не будут друзьями западу. Они гораздо большее враги его, чем все доморощенные нацисты, черпающие свои идеи у Гитлеров, Муссоллини, Бзежинских и прочих.
Ведь в таких как ты нет ничего русского. Ты знаешь кто такие Достоевкий, Лесков, Шмелев, Брянчанинов? На что ты их променял?
2854: By Красный казак on Среда, Декабрь 13, 2000 - 17:46:
Во-первых, никогда не думал, что материалистическая природа Иудаизма может ставиться под сомнение. Что ж, господин Букарский, немного пошукаю на эту тему в Сети и представлю всю информацию в виде цитат, иначе -неубедительно.
Ваша готовность поддержать разрыв кабальных договоров мне очень приятна. А вот Ваш вопрос о международном эмбарго против Израиля немного ... гм... :) ... ну вызывает улыбку. Кто ж по Вашему может стать инициатором этого безобразия? Ротшильд или Рокфеллер? Старый Генри Морган был, пожалуй, единственным воротилой-арийцем и немного грешил юдофобией. Вы эту компанию опасаетесь?
По поводу расовых законов Вас и Жнеца могу отослать к Климову (www.ddlinks.com/klimov). Не разделяя его крайностей, считаю, что политика в "гойской" стране должна быть направлена на охрану нашей самобытности.
По поводу Чечни. Мне приятнее было бы видеть у власти ихних нациков, чем пресные рожи хаджиевых-завгаевых, служащих международной закулисе. Механизм завязывания этой войны не оставляет сомнений в том, что мы имеем провокацию. На такой же "патриотизм" и на такую же "империю" подбивали поляков тамошние денежные мешки. Мало получили поляки и от хохлов и от немцев? Вот и мы не хотим отвечать за дядины делишки. Надоело уже: русские комиссары(???) залили кровью Тифлис, уничтожили украинскую интеллигенцию и бомбили Гранаду. Хорошо, что на Гору полез не Натан Щаранский, а то бы и тут мы были виноваты.
Поддержать это может лишь слепец.
Идея Арктогеи в том и состоит, что бы дружить, не навязывая. Разве не Дугин поддерживает идею "Европы ста флагов"?
Какую на х...р конституцию мы должны утверждать в горах, если сами ее не читаем? Горная баба не имеет избирательного права (допустим) и я должен туда лезть, отстаивать это ее право (предварительно изнасиловав и придушив саму бабу)?! Хватит гоям рубиться на радость мировому Кагалу (традиционных иудеев я в виду не имею).
2857: By Красный казак on Среда, Декабрь 13, 2000 - 18:22:
Букарскому(продолжение).
А с чего вы решили, что вам не понадобится помощь России на Ближнем Востоке?
Мне кажется ошибочной мысль, что уничтожение двухполюсного мира пойдет Израилю на пользу. Ведь эта самая "двухполюсность" изчезла и в масштабах арабского мира. Там нет "левых" и "правых". Все- арабы.
И как Вы смотрите на перспективу возрождения Арабского Халифата?
Весело?
2874: By Восьмит on Четверг, Декабрь 14, 2000 - 09:21:
Красному казаку
Позволю себе ответить за Бухарского
***И как Вы смотрите на перспективу возрождения Арабского Халифата?
***Весело?

С юмором.

Потому как именно- все арабы, и каждый- потенциальный халиф.
И второе- в военном отношении еще не в этой четверти века даже арабский халифат будет опасен Израилю. А победа над оным в большой войне- лучшее политическое решение ближневосточной проблемы.
2882: By Пищевик on Четверг, Декабрь 14, 2000 - 16:13:
Лао-цзы принадлежит мысль, что когда исчезает почитание родителей, то появляются преданные сыновья. Вот и теперь: если уж русские и еврейские националисты пытаются задружиться, то дело явно табак. Единственная возможность сломать НМП состоит не в хилых попытках замазаться друг с другом на каких-то идейных базах, но в максимальном раскручивании тотальной войны каждого против каждого. Таким образом будет уничтожена сама ресурсная база всех институций НМП и иже с ними. На вопрос диадохов "кому же достанется имперское наследие?" Александр Великий ответил: "Сильнейшему!". Вот это и будет новый сверхчеловек, новая раса господ, о которой тут на форуме многие мечтают. На полыхающие повсеместно конфликты - от Кавказа и Палестины до Гиндукуша и Анд - следует смотреть с надеждой мудреца, который "держит сердце пустым, а желудок - полным" (Лао Цзы). А у вас всё получается наоборот. Поменьше поэзии и вагинальной мечтательности! Смотрите на вещи проще, с точки зрения пищевой цепи. Помните о "Боге пищи"? Как сказал некогда магистр германского ордена розенкрейцеров русскому посланику Шварцу (человеку Новикова): "Вы, русские, всё понимаете слишком мистически, забывая, что в основе всего - химия". Только не путайте мировую революцию с войной каждого против каждого. А сам НМП тем и плох, прежде всего, что угнетая экологию изгнал из мира подлинного Бога пищи.
2884: By Putinjugend on Четверг, Декабрь 14, 2000 - 17:42:
Пищевик, не провоцируй клокочущего Сокола, иначе он тебя поглотит.
2887: By Б-гохульник on Четверг, Декабрь 14, 2000 - 18:04:
Крепышу:Буря вашего христианско-юдофильского гнева меня изрядно позабавила. Даже не потрудившись понять, что именно хотел я сказать вы бросились отстаивать в одном пакете "настоящих еврейских парней, живущих в Израиле" и Достоевского(интересно,а Фёдор Михайлович в гробу от этого не перевернулся?).
А хотел я сказать вот что: логика Некама "цивилизаторская" как две капли воды похожа на логику современного Запада(которой Запад руководствуется уже несколько столетий). Есть народы цивилизованные и нецивилизованные. Цивилизованным в отношении нецивилизованных дозволено всё: например, поголовно истреблять народы, как евреи-ханаанеян или англосаксы - индейцев. Для нецивилизованных - отречение от своей Традитции, своей Веры - безусловное благо,(Как обращение славян в Христианство или принятие бывшими "тоталитарными" государствами Западного образа жизни).
Я всё-таки полагаю, что унификация духовной жизни Человечества, обращение народов в ВЕРУ В БОГА АВРААМОВА была определённым этапом деградации ,конечной фазой которого является тампаксно-сникерсное однообразие One World.
2888: By Б-гохульник on Четверг, Декабрь 14, 2000 - 18:40:
Некаму:Извините, но то, что Вы пытаетесь спорить с Рустамом - просто очень глупо с Вашей стороны. Дело в том, что ник "Рустам" взял себе один из Ваших единомышленников - любителей Израиля. Обычный провокационный приём: чтобы дискредитировать взгляды своих оппонентов, нужно надеть маску некоего гротескного их сторонника. Человек, хоть раз посетивший сайт Арктогеи не может полагать, что "это не либерально" будет здесь веским аргументом против. Также упоминание об некоем "американском университете" может вызвать среди учавстников форума лишь отрицательные эмоции. Кстати, если бы Рустам действительно учился бы в таковом, он бы говорил, что учился в Гарварде, скажем, или ещё в каком-нибудь конкретно, но не в "американском университете" вообще.
2899: By др. Менгеле on Пятница, Декабрь 15, 2000 - 03:25:
Б?гохульнику и частично Некаму
Б-гохульник очень верно подметил прогрессистский пафос уважаемого Некама. Его апология христианства в этом форуме вообще очень наивна... Хотел я ему развёрнуто ответить, даже черновичок набросал, да спохватился: тема форума - "Евреи за Исуса Навина", так что наша с ним дискуссия была бы здесь неуместна. А что, Некам, может отойдём на какую-нибудь другую ветку и спокойно обсудим тему нерусскости христианства/православия? Правда, ничего подходящего на Арктогее не нашёл... наверно, искал плохо :-)
Добрый доктор Менгеле
(к сожалению, уже не юноша, как Вы, Некам, меня изволили назвать :-))
2901: By Жнец on Пятница, Декабрь 15, 2000 - 04:56:
Возможно, уместно это сделать в ветви с девизом "Не попытка большей изоляции иудейского контекста, а вскрытие иудейских корней интроектов всех отравленных культурных, психологических, бытовых и метафизических смыслоблоков и сюжетов". Администрация же могла бы впоследствии оформить ответвленье.
2907: By Некам on Пятница, Декабрь 15, 2000 - 12:27:
Доктору Менгеле: с радостью пообщаюсь на эту тему с Вами - только сразу, не надо на меня вешать "апологию" христианства. Секта как секта. Тем более, что говорить следует о нескольких разных сектах, здесь, например, о не имеющей никакого отношения к Иисусу из Назарета "православной" подсекте павлианской апостолической ереси. Просто глубокое мое убеждение состоит в том, что именно она и есть истинно русская и российская религия, ибо содержит в себе все исконно российские плюсы и минусы. Просто я совершенно не ориентируюсь в местных форумах и жду, когда скажут, куда конкретно идти (только без мерзкого юмора на сей счет).
Крепышу: да, цивилизация - благо, ее хочет Бог, а то бы Вы, Крепыш, сидели на ветке и кушали сырой банан, а не стучали по клаве. Опять же относительно права Америки кого-либо бомбить, зазищая, как Вы выражаетесь, "Human Rights" - это Ваши исключительно предположения. Я не говорил и не считаю Америку поступать таким образом и мало того, не считаю, что в ней есть демократия, не считаю, что демократия - благо, и не считаю, что такой демократии, как сейчас в мире, хочет Бог.
Относительно Рустама - коли действительно фейк - то и черт с ним. Только что за идиотская манера -обязательно присовокуплять "ваш соотечественник", "ваш коллега", "ваш соплеменник"? Я личность совершенно, чуть ли не патологически индивидуальная и ни с кем и никогда не группировался ни по какому признаку.
2908: By Красный казак on Пятница, Декабрь 15, 2000 - 12:31:
Ни один уважающий себя иудей не станет отрицать абсолютную инаковость евреев и непохожесть ни на один другой народ. Так почему же гои должны считать иначе? Почему бы нам не исходить из факта этой инаковости?

Расовые законы.
Всякому назначению на ответственную должность, выдаче коммерческого патента и регистрации брака должна предшествовать процедура расовой идентификации.
При обнаружении у кандидата семитических признаков, должны соблюдаться определенные ограничения.
Скажем, можно пускать в науку. И то,надо подумать. Исследовательская деятельность –пожалуйста, преподавание –возможно тоже. А вот управлять кафедрой нежелательно. Мне было довольно неприятно видеть, как "г'усский" профессор пренебрежительно разговаривает со студентом из Грузии. Это- моя земля, мой Универ(к его созданию приложил руку и граф Разумовский), и я сам выясню свои отношения с батоно.
Коммерсанту должен быть закрыт путь к приватизации крупных хозяйственных объектов, печатных органов. Ничего плохого не вижу, если еврей будет редактировать еврейскую газету. Но не "НГ" и не "Известия".
При регистрации брака, второй(арийский) кандидат должен быть проинформирован не только о принадлежности партнера, но и о том, что дети наследуют не только черты характера, но и бремя законодательных ограничений. Эти последние распространяются и на супруга.
Я вполне осознаю, что владеть фабрикой или управлять губернией можно и через подставных лиц. Но тогда успех международного капитала и его слуг будет зависеть от нашей продажности. Если мы сами окажемся полным г…, то и поделом.
2915: By Жнец on Пятница, Декабрь 15, 2000 - 15:12:
Я бы даже сказал, продажность расцветёт пышным цветом. Народ должен голодать и видеть безнаказанно и открыто жирующих гадов. Любой национальности. Плох не сам капитал, а его уверенность в отведённых нам рамкам. Чем уже, тем скорее лопнет.
2925: By Б-гохульник on Пятница, Декабрь 15, 2000 - 17:32:
Некаму: во-первых, я попросил бы не путать меня с Крепышом. Крепыш - мой оппонент. Признаюсь, когда я прочёл его реплику, я подумал что Вы и он - одно и то же лицо(под разными никами). Теперь вижу, что это не так.
Во-вторых, относительно Америки. Я просто провёл аналогию между Вашими рассуждениями о Цивилизации, и образом мысли современного Запада. Вы можете это не признавать, но мыслите Вы совершенно одинаково. Разница только в том, что именно понимать под Цивилизацией.
В третьих, а почему собственно говоря, мы должны считтать евреев времён Исууса Навина более цивилизованными, чем другие народы? В те времена были народы куда более просвещённые, и имевшие боллее развитые и сложные формы общественной жизни. В чём евреи стояли выше других народов? Их единобожие? Весьма сомнительная ценность!


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100