Путин, Кох, Чубайс и другие...

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Атлантизм, нацизм, русофобия: персоналии и разоблачения (архив тем): Путин, Кох, Чубайс и другие...
6112: By Старый знакомый on Воскресенье, Апрель 15, 2001 - 00:36:
http://www.nns.ru/persons/putin1.html
http://www.nns.ru/persons/koh.html
http://www.nns.ru/persons/chubais.html

Как говорится, найдите цать отличий...
6121: By profiler on Воскресенье, Апрель 15, 2001 - 18:21:
Путин, Чубайс, Кох, Касьянов (+ ещё кто-то, кого не знаю) - одна психологическая группа. Если сравнивать с группой Арктогеи (Дугин, Головин, Вербицкий, Лимонов, Курёхин(ум.) + ещё кто-то), то характерно - связка Чубайс-Кох по параметрам идентична связке Головин-Дугин.
6147: By russist on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 06:15:
Наиболее интересным и перспективным мне представляется Кох. Мне даже кажется, что он, парадоксальным образом, НАШ...

Вдумайтесь в РЕАЛЬНЫЕ результаты его деятельности "под Чубайсом" в Госкомимуществе. Ведь приватизация была проведена ТАК, что права нового собственника власть в любой момент может законно опротестовать. Вообще, объективно, либерализация (вестернизация) России во многом не удалась благодаря вызывающей русофобской позиции приватизаторов. Действуй они иначе - результаты для России могли бы быть просто роковые.
Знаменитое коховское русофобское интервью на мой взгляд сыграло колоссальную положительную роль (как и соответствующие заявления В.И.Новодворской). К тому же все что он сказал о России (о ЕЛЬЦИНСКОЙ России) - правда...
Сейчас, он играет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО положительную роль... Вообще, он и Йордан - удивительно интересные деятели. Русские немцы (один из дворян-белоэмигрантов, другой - из семьи репрессированных), АБСОЛЮТНО лишенные иллюзий относительно Запада (так как они сами - Запад).
Кстати, на "Гласе народа" Кох в издевательской манере высказался об "шестидесятничестве" - открыто и цинично надругался над "святая святых" (окуджавой, КСП и пр.). Мне кажется, что это крайне важный момент! Кох, воспринимавшийся прежде как "приложение" к Чубайсу, хочет выглядеть, человеком совсем другой формации. Не исключено, что после зачистки Гусинского-Березовского Коху будет поручено зачистить Чубайса-Потанина-Авена-Фридмана, что он охотно (и столь же эффективно) сделает...
А еще у него литературный стиль, неожиданно напоминающий стиль Дугина (http://www.rbn.ru/2001/04/07/29608.html). И мышление у него очень специфическое, парадоксальное...
Короче, я бы "отлепил" Коха от Чубайса ("верующего шестидесятника" - взгляните хотя бы на это: http://www.chubais.ru/archives/a7.html) и пригляделся к нему попристальней...

Другой крайне интересный деятель - Андрей Иларионов...

profiler`у:
Что-то я в толк не возьму, ваш пассаж про "психологические группы" - шутка?
Кстати, с чего вы взяли, что Головин членствует ни в какой "группе", "связке" и т.п.?.. И как фамилия «Лимонов» (или может быть "Лимонофф") оказалась по соседству с Головиным?
6150: By Нил on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 08:00:
По всей видимости, из уже известной нам наивной сказки хоругвеносцев, писанной даже не с чужих слов, а вообще, "по материалам прессы", без выезда "на натуру". Однако, я бы не стал ни на чьём месте всуе поминать Мэтра.

Про Коха интереснейший анализ, уважаемый russist!
6152: By Экстремист on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 09:24:
Вчера этот Илларионов был в передаче Познера, я обратил внимание, что он очень похож на Чубайса внешне, такие же ужимки, такой же прищур- из того же материала слеплен, из того самого, как в анекдоте "... как не стараюсь, а все равно мент получается". Мне особенно понравились его разглогольствования по поводу того, что капитализация России недооценена, стоимость всего проктера-энд-гембела выше, чем у всей нашей экономики. Есть у всех этих грефо-чубайсов такой конек- посетовать на недооцененность нашего "рынка ценных бумаг" с таким выводом- ну ничего, мы еще немного похозяйствуем по либерально- государственнически, создадим "климат" и ужо вам всем покажем. Не хотят понять или признать, убогие, что для так называемого мирового рынка стоимость нашей экономики такая и есть- ну разве кое-что снять на металлолом. Чубайс вот все тоже жалуется, что рыночная стоимость РАО "ЕЭС" всего ничего- три копейки, и это у такого-то огромного предприятия. Да, но если бы это предприятие было в америке или хотя бы где-нибудь в Азии тогда да, а так- какой в нем толк (для "мировой экономики", разумеется), только обеспечивать поддержку демонтажа основных фондов, созданных при СССР и перевода их в капитал, вывозимый за границу, обеспечивая за счет тарифов конкурентоспособность "нашего" экспорта. Это как взвод снабжения- ни славы, ни романтики, а без него никуда, отсюда и конфликты со всякими иностранными инвесторами, которые там с дуру оказались (в инвесторах) и ничего не хотят понимать, требуют свой кусок. А по поводу Коха, так это просто смешно, уже и он "нашим" стал, парадоксальным, разумеется (а как же иначе?), образом, помнится не так давно и Березовский становился "евразийским" и "нашим.
6153: By Нил on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 10:02:
Надо понимать, что "цена три копейки" за росэкономику "в небазарный день", то есть в отсутствие покупателей. Попробуйте скупить акции российского предприятия (почти любого) на несколько тысяч долларов - цена акции взметнётся ввысь в несколько раз. И это только иллюстрация "малой кровью". Покупатель крупный просто ничего не купит из-за кажущейся абсурдности этого роста, и вскоре сам рост будет съеден налетевшими продавцами-пессиммистами. Другое дело, что на самом деле покупателей нет. И хорошо. А то бы, глядишь, и купили бы. Бардак - вот она, наша Великая Военная Тайна.

PS: А евразийским никому становиться не запрещается. Преимуществ никаких, а обязательств много. Пожалуйста, герр Кох. Битте вилькоммен.
6155: By Светлана on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 11:28:
Сначала - гарантии личной неприкосновенности.
Затем - гарантии священной частной собственности и отказ от пересмотра итогов приватизации.
И как заключительный акккорд, который должен всех разбудить:
вчерашнее заявление советника Президента РФ Илларионова в прграмме Времена об окончательной приватизации крупнейших предприятий страны и их частичной продажи иностранным собственникам, а также о дальнейшей капитализации страны и приближении ее к стандартам цивилизованного общества.
PS: Бардак - великая Военная Тайна Сатаны. Священное Писание читать надо.
6157: By Нил on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 11:39:
Без ссылок на книгу и главу, извините, обвинение не приму.
6168: By profiler on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 15:23:
Насчёт психологических групп: это малые группы единомышленников, образующиеся, как правило, в молодости и сохраняющиеся долго, почти как семьи. Есть определённые правила их формирования. Если Вам интересно, направлю на e-mail.
Может, Лимонов и не принадлежит к группе Арктогеи, но по своим параметрам он заполняет определённую вакансию в этой группе.
Насчёт Коха - извините, ошибся. Имел в виду связку Чубайс-Греф.
6170: By Жнец on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 15:35:
А, соционика. Каббала чисел.
6187: By Сокол on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 23:03:
Экстремисту и остальным: КРУГОМ НАШИ :)
6188: By Сокол on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 23:04:
Русише зольдатен нихьт капитулирен!!!
6209: By profiler on Вторник, Апрель 17, 2001 - 17:46:
Нет, соционика здесь ни при чём, это отдельно.
Кстати, уважаемый Нил, похоже, тоже в команде.
Суть в том, что, имея дело с Путиным-Касьяновым, неизбежно придётся иметь дело с Чубайсом-Грефом.
А удар по Лимонову отзовётся на Дугине.
Всё.
6221: By Никола М. on Вторник, Апрель 17, 2001 - 21:22:
russist 6147: потрясающе точно! Причём рискну предположить, что с "младореформаторами" что-то происходит, идёт какая-то динамика. Согласен и с profiler'ом, ставящем вопрос в психологическом аспекте (другое дело, что с корреляциями "связок" (6121)- перебор). Всем, кому интересны эти темы, рекомендую любопытный текст ("фильтруйте" его сами):

http://www.rusk.ru/Press/Rus_home/00/Rd7/rd7_16.htm

От себя добавлю: кажется, на глазах формируется странная элитная группка по-хорошему "отмороженных" ультралибералов, каждый из которых при определённых условиях уделает и Сороса, и Гейтса, и обоих, их же оружием (западные западники трусливы, тупы, несамостоятельны, ничтожны).

Кох интересен, нетривиален и ценен ПРЕДЕЛЬНЫМ прагматизмом (принимается за цинизм), уверенностью, спокойствием, смелостью, - он начинает раскрываться самым парадоксальным, неожиданным образом (как своего рода "народное достояние", уникальный национальный тип), и, кажется, "тянет" за собой Илларионова. Грефа я так и не понял, по-моему, он пуст. А с Чубайсом, увы, всё ясно (если не ошибаюсь). Но, может, к тандему "неореформаторов" добавится кто-то ещё (например, Добродеев, сделавший с нуля НТВ, способен вывести их на такой уровень, что аж мурашки по коже).

Т.о., мы перелибералим любых либералов: те и хрюкнуть не успеют. Но вот что принципиально: если мы здесь не совсем ошиблись, то великий процесс "спонтанной прагматической патриотизации российских ультралибералов" запустил никто иной, как единственный проявленный субъект современной российской политики В.В.Путин. Вот в этом можно не сомневаться. И ещё, думаю, надо бы перечитать текст о либерал-евразийстве, в который, кажется, мало кто "въехал"...
6222: By russist on Вторник, Апрель 17, 2001 - 22:25:
Николаю М.:

Вот именно! Правда пока это все не проявлено. Свет только брезжит еле-еле...

Мне кажется, дело в том, что люди типа Коха - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО либералы. Не фантично верующие в Арбат русофобы-"шестидесятники" типа Гусинского или Чубайса (они правда не вполне "шестидесятники"...), а именно последовательные либералы в западном смысле.
Последовательный либерализм, кстати, сейчас уже неполикорректен на Западе.
Кох - это страшное творение доктора Франкенштейна-Чубайса. Представляющий смертельную опасность для своего создателя он чудо как хорош! ;-))))
6225: By Маруся on Вторник, Апрель 17, 2001 - 23:49:
Никола М.
russist
Иными словами, Кох -- "фашист" :-0)). Символично, что он немец :-).
(См. "Фашисты приходят в полночь, ссылку сейчас не могу дать).
Да, эта точка зрения russist'а и Николы М. интересна, но я как-то не склонна этот оптимизм разделять и такое уж значение сразу придавать... Опять же, кто-то уже упомянул про березовского, который как-то раз уже "нашим" становился... Я склонна оценивать всё прозаичнее. Кох -- это просто заурядный мелкий русофобствующий жулик, случайно выбившийся в псевдоэлиту на волне перестроечной и прихватизационной пены, и теперь просто вынужденный ради своей шкуры выполнять грязную работу (очень нехотя).


-------------------------------------------------
Но для меня во всей этой нтвшной мясорубке, во всей этой суете соль состоит совершенно в другом. Вообще во всём, что касается всяких там конспирологий и пр., я придерживаюсь того подхода, что в ключевой момент истории, политики, дворцовых интриг, переворотов и т.п. решающую роль играют силовики. Кто имеет за собой организованные силовые подразделения, приученные к военной дисциплине, выученные и науськанные выполнять команды своего военного начальника, -- тот и поведёт историю так, как ему надо. Кто имеет силу, чтобы отобрать и удержать собственность, тот и будет ею владеть, и т.д. Всё остальное -- наслоения и шелуха. Конечно, тот, у кого есть много денег, может силу купить. Но ведь в конце концов, тот, у кого есть сила, может, когда захочет, САМ забрать эти деньги у того, у кого они есть! И поэтому, будь он и "куплен", всё равно чувствует себя независимым и "ведущим": хочу -- служу своему денежному "хозяину", а хочу -- сам заставлю его себе служить.
И вот во всех этих возмущениях, надрывных визгах об удушении свободы слова и прочей либеральной истерике существует один ключевой момент, который как-то стыдливо обходится. Существует такая фраза: "ПРИШЁЛ ОМОН И СМЕНИЛ ОХРАНУ". Спрашивается: что это была за охрана и за что ей платили $$? И здесь всё становится ясно: дело-то всё в бобкове. Остальное всё, по сути, никакого значения не имеет. Эта утончённая аристократическая сволочь, в своё время отколовшая от большой государственной спецслужбы маленький клан и соединившая его с лавчонкой гусинского&Ко, теперь решила эту лавочку бросить, потому что от неё давно уже никакой выгоды, а одни проблемы...
6230: By russist on Среда, Апрель 18, 2001 - 00:40:
Марусе:

В истории с НТВ, по-моему, в эпицентре ИМЕННО Кох и Йордан. Изумительная по исполнению "чисто рыночная" комбинация. "Комар носа не подточит". Силовая составляющая В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ играла абсолютно второстепенную роль... По-моему это очевидно...

А Коха вы, по-моему, упрощаете. Так или иначе, время нас рассудит...
6236: By Старый знакомый on Среда, Апрель 18, 2001 - 02:15:
Я имел в виду, что вся "команда" имеет Спб-шные "ноги". Кто-то из моих знакомых назвал эту "психологическую" группу - агентами влияния. "комнада Собчака", "младореформаторы" и т.д. и т.п. И Кох, и Чубайс, "по мнению" наблюдательных индивидумов, ещё в середине 80-ых прошли "обучение" в том самом "клубе"... Чубайс, так вообще, открыто посещает этот "клуб", и, даже, отчитывается там о проделанной работе.

Боже! До чего мы докатились!

Проблема в том, что Путин из той же компании! Путин - это приговор России!

Только всевышнему известно, насколько я уповаю, чтобы мой взгляд был ошибочным!
6237: By Жнец on Среда, Апрель 18, 2001 - 02:43:
Опять гностицизм. Всевышний он что же, попустительствует такому приговору? Когда такие фигуры на доске, при чём тут путин?
6238: By Нил on Среда, Апрель 18, 2001 - 03:14:
Кстати, насчёт "открыто посещает". Эта информация впервые на русском прозвучала у нас на Форуме, поэтому позволю себе замечание: Чубайс был _зван_ туда в 1998, как были званы туда же в 1999 Тренин и Шевцова, сотрудники Московского Центра Карнеги. В 2000 НЕ БЫЛ ЗВАН НИКТО. Из всей восточной Европы один косовский издатель - и всё! Если руководствоваться вышеприведённой логикой, то Чубайс больше не отчитывается о (не?)проведённой работе. Или двойной стандарт? Это так, фактологический экскурс. Подождём майского заседания.

Другое дело - Трилатераль. Когда-то давно мы сообщили, что туда вхожи Явлинский и Караганов. С тех пор Россия держала паузу, и вот только теперь, месяц назад там выступил Сергей Ястржембский. Однако не спешите делать выводы. По словам "трёхсторонщика"-директора Fuji Xerox Co., "наличие большего числа участников со стороны... только обогатило ход дискуссий". Да, только.
6241: By Ст.знакомый on Среда, Апрель 18, 2001 - 04:08:
Нил.
Сам по себе "клуб" - это обыкновенная жлобская тусовка. Или, как принято говорить - "надводная часть айсберга".

Наши господа прошли основательную психологическую обработку в лучших традициях "впердизма-победизма-коммунизма", только наоборот! Под видом семинара, на тему глобальной экономики и прочей дребедени. Докладчики - разная шваль, типа Сороса-хренороса и т.д.

Может быть, я ошибаюсь в деталях и некоторых фамилиях (не уверен на счет Сороса...), но в главном, скорей всего, прав.
Такой разрушительский, "разукрупнительный" фанатизм, который присущ Чубайсу, не свойственен человеку без "бзиков".

А, посмотрите на Коха! Этот, извиняюсь, деятель, говорит о "законах рынка", как епископы говорят о "слове божьем", а замполиты о "марксизме-лининизме".

Это уже зомби!

Когда они успели ими стать?!
6279: By Никола М. on Среда, Апрель 18, 2001 - 16:21:
Да, мы с Russist'ом наверняка ошибаемся в чём-то, а может - во всём. Но сделаем всё, чтобы оказаться во всём правыми :)

Всё же подчёркиваю, что, кажется, пора постепенно вводить серьёзную систематику там, где раньше достаточно было ярлыков "либерал", "западник", "атлантист" и т.д. Есть разные градации: либертарианцы, всякие "экономические еретики" (тут я пока совсем не специалист), сомневающиеся, заблуждающиеся, блудящие, заблудившиеся, потерявшиеся (в контексте ссылок Нила выше), неприсоединившиеся...

И надо, возможно, вводить какой-то тонкий психологизм в оценках политически (и не...) значимых личностей: понимать мотивацию, цели, комплексы, амбиции. Это поможет и ориентироваться, и манипулировать, и управлять, и править...
6286: By russist on Среда, Апрель 18, 2001 - 17:20:
Николаю М.:

Все верно, только в основу такой систематизации следует положить не принцип большей или меньшей близости к социализму (или экономическим ересям), а какой-то иной ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ принцип. Здесь, возможно, чем хуже (принципиально, последовательно "хуже"), тем лучше...

Сравните Новодворскую и, скажем, Подберезкина (результаты их деятельности) и вам многое станет понятно...
6295: By Никола М. on Среда, Апрель 18, 2001 - 21:08:
Согласен. Вот, думаю, Кох принесёт пользы не меньше (но уже другой пользы), чем Новодворская. Если ещё создать правильный контекст и его туда поместить...
6309: By russist on Четверг, Апрель 19, 2001 - 08:44:
Для содействия созданию "правильного контекста" и организуется "Евразия"... Критики Дугина, к сожалению, не способны это понять.
6326: By Никола М. on Четверг, Апрель 19, 2001 - 16:20:
Когда не способны - это одно дело. Часто поправимое. А ведь многие, я уверен, как раз понимают, и активны никак не меньше непонимающих (причём активность эта достойна лучшего применения). Тут самое простое, как ни странно - разделить на овец и козлищ. А я вот часто думаю о том, как использовать "энергию понимающих" (независимо от их оценки того, ЧТО они понимают). Вот тут и нужен тот самый вожделенный парадокс как метод, пробиться бы к нему...
6382: By Маруся on Пятница, Апрель 20, 2001 - 16:25:
Заявление Коха:

" - Ситуация была следующая: Кремль говорил "Газпрому" дать НТВ денег, мы их дали. Но мы всегда считали, что дали их Кремлю, который вправе был распорядиться этими деньгами так, как ему хочется. Кремль считал, что нужно дать их Гусинскому. Ну так и дал. После того как насвсех "равноудалили", выяснилось, что мы, оказывается, не Кремлю давали деньги, а Гусинскому. Нам вернули деньги? Нет. С Кремля не спросишь - ну и слава богу. Тогда мы спросили у г-на Гусинского. Володя, верни денежки!

То, что с НТВ якобы ушла всязвездная команда, - вранье. Шендерович - это потеря, согласен. Ну что ж, будем работать, стоять на коленях и вечно бога просить, чтоб вернулся. А если серьезно, я не думаю, что уход команды Киселева катастрофически скажется на рейтинге телеканала, что обмелеют его рекламные потоки. Обмелеют - будем наказывать менеджмент. А как же?

Хотел бы я увидеть Шендеровича с лейблом ТВ-6, увидеть, как Виктор работает на Березовского. Я хочу это увидеть! Покажите мне эту картинку: Шендерович сидит на ТВ-6 и зарабатывает
деньги Березовскому. Тогда я буду прав и станет понятно, что все это была пустая болтовня про свободу слова. Бол-тов-ня! А вот если Шендерович там не появится, у меня будет проблема - душевная."
:)
6384: By Никола М. on Пятница, Апрель 20, 2001 - 16:41:
Молодец! Красиво работает.
6385: By Маруся on Пятница, Апрель 20, 2001 - 16:47:
Меня ещё что интересует: Чубайс сейчас с ним заодно, -- или они теперь в ссоре? Нет, не в том дело, кто из них "верующий шестидесятник", а кто -- нет. А делал ли Чубайс в последнее время какие-нибудь заявления по захвату нтв?
6387: By Никола М. on Пятница, Апрель 20, 2001 - 17:00:
На мягком диске моей кратковременной памяти записано: в самый разгар скандала вдруг проявился Чубайс и выдал зачем-то мутную мысль о том (приблизительно), что в деле НТВ государство через Газпром действует довольно жёстко, а могло бы - ещё жёстче... Что там у них с Кохом - Кох весть. Но Чубайс - это "вещь в себе" как она есть.
6390: By Ст.знакомый on Пятница, Апрель 20, 2001 - 17:16:
Коху можно фельетоны сочинять.
Приколист, блин.
:)
6393: By Маруся on Пятница, Апрель 20, 2001 - 17:48:
Да, Кох, видимо, по сути своей призван издеваться над всем, что "попадётся под руку". И над нашими святыми постулатами, и над либеральными химерическими "святыми догмами" (типа "свободы слова" и пр.). А что, вполне может на новом НТВ сатириком выступать, вместо поднадоевших жванецких и хазановской пошлятины...
6394: By Маруся on Пятница, Апрель 20, 2001 - 17:49:
Да, само собой, и шендеровичей, конечно. :)
6435: By Виктор Олевич on Суббота, Апрель 21, 2001 - 03:30:
Маруся: "А что, вполне может на новом НТВ сатириком выступать, вместо поднадоевших жванецких и хазановской пошлятины..."

Идея не новая кстати...
http://www.apn.ru/lenta/2001/4/17/589
6493: By ДИВИКИ on Воскресенье, Апрель 22, 2001 - 01:16:
ПОВЕСТКА ДНЯ: Оппозиция

Оппозиция бывает разная… Бывает революционно-повстанческой или радикальной, когда ради защиты и претворения идей идут на крайние формы борьбы- беспорядки, партизанщина, фронда… Бывает системной, вызревшей и оформленной в официальной системе общественно-государственного устройства. Бывает фиктивной, существующей порой лишь для видимости… Но существует ОППОЗИЦИЯ всегда и везде, при любом режиме и государственном устройстве, правда-формы у нее разные..
Наличие встроенной в систему оппозиции стал таким же элементом государственного устройства, как, например, наличие прламента. Оппозиция становится непременной частью ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ, она носитель определенных интересов как части общества, так и элитарных субгрупп.
Понятно, что открытая и сильная оппозиция существует в гражданском обществе, она составной элемент этого общества. В ином случае- она либо «шутовская», либо «внутренний элемент» самого режима, либо «партизанщина».
К чему это я? Да к тому, что именно сейчас мы становимся свидетелями появления ЖЕСТКОЙ оппозиции ПРАВЯЩЕМУ РЕЖИМУ. Это оппозиция в лице г-на Березовского Б.А. и г-на Гусинского В.А. претендует стать и РАДИКАЛЬНОЙ ( речь идет об уничтожении правящего режима) и СИСТЕМНОЙ (действующей открыто и ориентированной на действующую элиту). При всем желании двух «олигархов» строить демократический вариант государственного устройства, выстраивать СИСТЕМУ ВЛАСЬ-ОППОЗИЦИЯ, все более становится явным КОНФРОНТАЦИОННО-СИЛОВОЙ характер оппозиции.
Имеет ли такой тип оппозиции перспективу? Рассмотрим два варианта. Вариант первый: оппозиция БАГИ «начинает и проигрывает». Это самый вероятный исход, доказанный всем ходом российской истории. Оппозиция БАГИ ведь не произрастает из «исторического вызова», не несет конструктивизма. Эта оппозиция вызвана «внутриэлитной разборкой». «Ты нами был приручен и ты же укусил…». Попытка объединить вокруг себя единомышленников крайне слаба. Конечно, существуют «сознательные» демократы, готовые положить жизнь на «алтарь свободы»; есть и «челядь», которая пойдет за хозяином, будут и «крохособиратели». Все! Понятно, что БАГИ надеются на внутриэлитный раскол, на его усугубление… Этот раскол дает им возможность действовать с позиции силы и диктовать условия. А при использовании технологий массового недовольства, неповиновения и того лучше. Не зря ведь БАГИ уже сейчас действуют на нескольких направлениях: ужесточить чеченский конфликт; использовать недовольство губернаторского сословия ; активно формировать негативное проявление к власти; играть на потенциале социального недовольства. Есть уже и «ГЕНЕРАЛ СПАСИТЕЛЬ», есть и армия «киллеров-массовиков». Однако, БАГИ забывают о том, что ВЛАСТЬ в России имеет более сильный потенциал устойчивости, чем того хотелось. В России было несколько эпизодов «внутриэлитной разборки»- Б.Годунов, Петр-Нарышкины, Петр Второй, Елизавета Петровна, Екатерина Великая, Александр Первый, Леонид Брежнев Какая основная закономерность во всем этом? Победа достигается лишь при наличии «внутренней смуты», социальной усталости,окончательного психологического отторжения правителя, харизматического,но внешне слабого лидера и надежды на осуществление «Элитарной революции». В случае же оппозиции БАГИ целого ряда основных закономерностей попросту нет. А попытка их создать-это уже не ОППОЗИЦИЯ, а уголовно наказуемое ДЕЯНИЕ. Вряд ли поможет и ПИАР, особенно в условиях жесткого пресечения проБАГИевских оппозиционных СМИ. А надежда на изменения путем пиара во время избирательной кампании и «бархатного» изменения власти –вообще ПРИЗРАЧНО.
Вариант второй: оппозиция БАГИ достигает частичного успеха. Этот вариант крайне отрицателен как для общества, так и для России. Ибо страну ожидает сильнейшая ВНУТРЕННЯЯ нестабильность и ЕСТЕСТВЕННОЕ ужесточение режима власти. Иными словами, оппозиция БАГИ ввергнет Россию в пучину хаоса и отбросит страну на десяток лет назад.
Все изложенное показывает, что нарождающаяся оппозиция по своему характеру деструктивна и угрожает внутренней безопасности России. По своему нацелена на разрушение страны и ее модернизационных устремлений.

ПОСЕТИТЕ САЙТ: http://diviky.narod.ru
6644: By Д.Л. on Среда, Апрель 25, 2001 - 11:33:
Дорога железная не достроена из Салехарда в Дудинку

Валерия Новодворская. Хорошо, прагматики, конформисты, реалисты, СПС, "Газпром", "единство" пополам с ОВР поддерживают президента. А вот та часть общества, которая находится в конфронтации с этой властью по демократическим позициям, начиная с чеченской войны и кончая гимном и отношением к журналистике, к этатизму... Какой канал ей достанется - Беломорско-Балтийский?

Альфред Кох. Беломорско-Балтийский уже прокопан. Дорога железная не достроена из Салехарда в Дудинку. Валерия Ильинична, если вы мне поможете возглавить канал, я дам вам авторскую передачу. Вот как Леонтьев с Соколовым меняется, вы с Шендеровичем можете меняться. Главное, Виктора пригласить: если он согласится, было бы интересно.

В. Н. То есть "Газпром" у вас действительно абсолютно частная компания?..

А. К. Валерия Ильинична, я в данном случае рассуждаю очень прагматично, меня рейтинг интересует, я уверен, что вы дадите очень хороший рейтинг передаче, а я денег заработаю. Демократия - очень доходная вещь. А у вас будет трибуна, вы будете выступать каждую субботу.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100