Кризис комшизы-демшизы

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Атлантизм, нацизм, русофобия: персоналии и разоблачения (архив тем): Кризис комшизы-демшизы
9076: By Русский Журнал on Суббота, Июнь 23, 2001 - 18:25:
СМИ vs средний класс
Дата публикации: 22 Июня 2001

получить по E-mail
версия для печати

Вся нынешняя картина российской жизни, вся современная российская политическая
система созданы средствами массовой информации. В течение 10 постсоветских лет СМИ
формировали 2 картины российского мира, которые условно можно назвать
"демократической" и "патриотической". В обеих присутствовали "недееспособный",
"непредсказуемый" Ельцин, коррумпированная "семья" и власть вообще, грабительская
"прихватизация" и обнищание народа. Были у картин и различия. В "демократической"
картине имел место Его Величество Запад, у которого "русский хам" должен был
смиренно учиться и не сметь возражать. Были также "борцы за свободу Ичкерии" и
"русские агрессоры". Наиболее полно эту картину мира отражала компания НТВ (ныне -
ТВ-6) и другие СМИ "Моста". В "патриотической" картине присутствовала Великая
Духовность русского народа, ненавистный Запад, стремящийся эту духовность погубить,
березки, лики святых, былинные богатыри и тов. Сталин и Жуков (насчет Ленина между
различными категориями "патриотов" имели место расхождения). Наиболее полно эту
картину мира отражали газеты "Советская Россия" и "Завтра".

В последние два года возникла третья картина, в которой молодой, энергичный, всенародно
любимый Владимир Владимирович Путин без устали строит властную вертикаль,
консолидирует общество, восстанавливает то, что было разрушено в годы "лихолетья". В
этой картине тоже подразумевается "недееспособный Ельцин" и "коррумпированная
семья", однако внимание на этом аспекте жизни не акцентируется, чтобы не вспоминать о
том, что без "недееспособного" не было бы "молодого, энергичного".

Все существующие в стране политические организации, все основные сегменты
электората вынуждены подстраиваться под названные картины мира. Если ты
отождествляешь себя с Государством Российским, если считаешь, что чеченский вопрос
должен быть решен как минимум на первом этапе силовым путем, если не заходишься от
восторга при виде stars and stripes - значит обязан "бить жидов, спасать Россию" и
требовать немедленной национализации всего и вся. Если ты за либеральную экономику,
свободу слова, свободные выборы - значит обязан проявлять солидарность со
"свободолюбивым чеченским народом", одобрять натовскую агрессию против Югославии,
а к любой российской власти в прошлом, настоящем и будущем относиться как к
преступной группировке. Возможность сочетания свободы слова с удавлением Басаева
вызывает искреннее недоумение с обеих сторон. Вырваться из указанной "вилки"
практически невозможно. Журналист или политик, сделавший шаг из одного лагеря, с
вероятностью 90% не сможет остановиться посередине и угодит в лагерь
противоположный. В обоих лагерях инакомыслие не приветствуется. Что Киселев с
Шендеровичем, что Чикин с Прохановым в одинаковом агрессивном агитпроповском
стиле заткнут рот любому оппоненту, потребовав полного согласия со своей позицией.
Рискнувший не согласиться будет подвергнут жесткой обструкции с обязательным
переходом на личность.

Создание отечественными СМИ атмосферы всеобщей катастрофы и чувства полной
безысходности нанесли обществу колоссальный моральный и материальный ущерб. Вывоз
капитала, "утечка мозгов", падение рождаемости, наркомания и алкоголизм порождены не
только реальными трудностями переходного периода, но и создаваемой телевидением и
газетами обстановкой "конца света". Кроме того, вся российская власть сверху донизу
была безнадежно дискредитирована в глазах населения. Политтхенологи навязали
обществу стереотип (в значительной степени - ложный), что на любых выборах можно
провести любого кандидата, а от электората ничего не зависит. На самом деле, с
помощью "технологий" можно "накрутить" максимум 15% голосов: все, что свыше,
кандидат должен взять сам - однако, это страшная "государственная тайна".

Однако за последние 10 лет, благодаря "недееспособному" Ельцину и его "грабительским
реформам", в России сформировался небольшой, но все же заметный средний класс,
который, несмотря на вопли "патриотов", однозначно выступает за европейский путь
развития, при этом, несмотря на титанические усилия "демократов", отождествляет себя
именно с Россией, а не с США. Средний класс может и должен стать носителем идеи
нормального российского патриотизма, не имеющего ничего общего с красным нацизмом
Чикина-Проханова. Но из-за слишком позднего и достаточно медленного формирования
нынешний средний класс не имеет выразителей своих интересов ни среди политических
партий, ни в СМИ. В течение 10 лет нишу среднего класса в обществе занимала
советская, то есть "по определению" левая интеллигенция. Именно две "фракции" этой
интеллигенции и формировали обе упомянутые картины мира. Настоящим, а не
самозванным правым, которые только начинают появляться в нашей стране, места в
политическом и информационном пространстве не находится, поскольку все оно занято
левыми - как бы эти левые себя ни называли (пусть даже Союзом "Правых" Сил). Газета
"Известия", журнал "Эксперт", программа ОРТ "Однако" и некоторые интернетовские
издания пытаются формулировать правую идеологию, однако делают это достаточно
спонтанно и абсолютно не скоординированно.

Государственная власть объективно заинтересована в формировании в стране среднего
класса и правой идеологии, так как именно этот класс и эта идеология гарантируют
стабильность самой власти. Кроме того, нельзя не отметить, что высокая популярность
Путина в значительной степени объясняется психологической усталостью населения от
тотальной пропаганды всеобщего негатива и постоянных поражений. Однако многие из
действий власти почему-то направлены в противоположном направлении. Нельзя не
заметить, что в любом официальном мероприятии с участием высших лиц государства
просматривается Торжественное заседание ЦК КПСС с праздничным концертом в конце.
Советский стиль, искусственно поддерживающий в обществе губительную в моральном
плане ностальгию по Совдепии, не только ничем не заменяется, но, наоборот,
возрождается и культивируется (возможно, неосознанно, но от этого не легче). Апофеозом
этой политики стала грубейшая ошибка Путина - возврат советского гимна.
Существующая в руководстве страны иллюзия, будто апелляция к советскому прошлому
является восстановлением связи с некими победными традициями, является ложной по
сути. Тут вспоминается фраза Клемансо: "Война - это цепь катастроф, ведущая к победе".
Можно сказать, что советская история - это цепь побед, ведущая к катастрофе. Поэтому и
апелляция к таким победам пользы власти не принесет. Тем более что любое
культивирование ностальгии по СССР культивирует и патерналистские тенденции в
обществе. Ничего более вредного для проведения реформ, заявленных Президентом, быть
просто не может.

Нынешний закон о партиях, принимаемый с подачи Кремля, зафиксирует существующую
политическую систему, в которой партии прозападной левой интеллигенции ("Яблоко" и
СПС) считаются правыми. Создать действительно правую партию будет теперь
практически невозможно. Тем не менее, представители среднего класса обязаны
создавать снизу, без опоры на власть, собственные политические и медиа структуры.
Однако отсутствие подобных структур в настоящее время объективно затрудняет
консолидацию среднего класса вокруг правой идеологии для отстаивания собственных
интересов.
9077: By Команданте эль Норте on Суббота, Июнь 23, 2001 - 18:34:
В таком подходе что-то есть.

Евразийство политически и ориентировано на это социально-политическое пространство. При этом большой патриотический электорат искусственно увлекается комшизой и пат-шизой в тупики ressewntiment'а (как у вас пишут) и маразма. Сам этот электорат может быть оздоровлен, и тогда он представит собой довольно серьезную силу того же толка.

При этом демшиза также искусственно сдерживает анахроничными модулями (жупел "антисемитизма", "красно-коричневого реванша" и т.д.) многих прозревающих из либералов. Это тоже вредно. И если это ослабнет, то к евразийскому центру прибьется не мало деятельных фигур и из этой среды.

При этом следует правильно оценивать пропорции: количественное превосходство патриотического электората (КПРФ, ЛДПР) нейтрализуется их социальным люмпенизированным положением, социальной пассивностью. Слабость либерального электората в цифрах компенсируется, напротив, их социальной дееспособностью.

Евразийство состоит в том, чтобы предложить им соединиться на центристской основе.

Неправильно, впрочем, называть это "правыми". Это еще один миф. Нам просто не подходят модели деления "правые-левые", никогда толком не подходили, а сегодня вообще устарели универсально.

Если мы поставим вопрос по-другому: евразийцы или атлантисты? Мы получим совершенно иной ответ, где либерал-патриоты и коммуно-фашисты окажутся по одну сторону баррикад, а все предатели и идиоты по другую.
9084: By Егор Серобуромалиновый on Суббота, Июнь 23, 2001 - 22:05:
Господа, а можно обходится без слова "коммуно-ФАШИСТЫ"? Я понимаю, что имеется в виду, но чисто инстинкивно испытываю шок от слова "фашизм". Уж слишком отрицательные коннотации с ним связаны в нашей культуре и с этим ничего не поделаешь.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100