Негоже торговать родной землей.

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Атлантизм, нацизм, русофобия: персоналии и разоблачения (архив тем): Негоже торговать родной землей.
9656: By Карен on Понедельник, Июль 16, 2001 - 12:55:
Депутаты Госдумы на заседании 14-07-2001 , в частности, уже отклонили поправку Геннадия Кулика из фракции ОВР, по которой «иностранные граждане и лица без гражданства не могут обладать земельными участками в приграничных территориях РФ и регионах, перечень которых устанавливается президентом РФ». (По словам Кулика, речь шла в основном о Юге России, Дальнем Востоке и Калининградской области.) Это несмотря на то, что предложение было поддержано профильным комитетом Госдумы. Дебаты по этой поправке оказались наиболее острыми: за ее принятие проголосовали 175 депутатов при необходимых 226. Таким образом, в Земельном кодексе в случае его принятия будут отражены фактически равные права на владение землей российских граждан и нерезидентов…Что дальше?
9659: By Жнец on Понедельник, Июль 16, 2001 - 13:16:
Насколько я понимаю, Земельный закон регулирует продажу лишь 2% земли в РФ, а именно под предприятиями и жилым фондом. Леса, поля, воинские части подождут.
9662: By Карен on Понедельник, Июль 16, 2001 - 14:03:
а вы этот закон в печати видели? Откуда у вас такая уверенность? Почему его не публикуют, почему не выставляют на общенародное обсуждение? Почему не показывают в прямом эфире думское обсуждение и принятие этого кодекса? Почему вас не интересует почему подавляющая часть народа против кодекса, сомневаюсь, что вы не знаете о демонстрациях протеста по всей России, не говоря о Москве по этому поводу, зато вы верите заверениям различных Грефов, Касьяновых, Чубайсов и так далее, но там то понятно - их оплачивают.Правительственный, грефовский, вариант Земельного кодекса, представленный в Госдуму, был размножен и направлен, как и положено, в законодательные органы власти — для обсуждения. (Этого требует процедура принятия любого закона, тем более такого — о земле!) Двадцать два из них уже высказались против — категорически, единодушно. Среди них — законодательные собрания Краснодарского и Алтайского краев, Государственное собрание Республики Алтай, Республика Башкортостан (на референдуме), Орловская, Рязанская, Волгоградская, Смоленская, Брянская, Воронежская, Курганская, Астраханская, Тамбовская областные думы, Совет народных депутатов Кемеровской области, Дума Приморского края. В июне законопроект предполагают рассмотреть еще в двадцати одном законодательном собрании регионов России.

Депутаты Смоленской областной думы не только решительно отвергли «базарный земельный закон правительства РФ», но и приняли обращение к президенту, Федеральному собранию России: «Появление возможности свободной продажи земли приведет к тому, что она перестанет быть народным достоянием и источником существования граждан нашего государства. Мы не хотим быть чужими на родной земле, мы обязаны защитить святыню нашу, сохранить ее для себя и своих потомков».

Пока все субъекты Федерации (к этому обязывает 72-й статья Конституции) не дадут оценки проекта Земельного кодекса, разработанного разрушителями державы, Госдума не имеет права рассматривать его. Попирать столь барски-пренебрежительно мнение законодателей республик, краев и областей Отечества — не просто безнравственно, но и преступно. Впрочем, известно: чубайсам, грефам, касьяновым и Ко закон не писан.
Ну а как же оценивают земельные реформы Германа Грефа члены Комитета по аграрным вопросам?
письменное заключение председателя комитета Владимира Плотникова. Вот вкратце суть его выводов:

«В вопросах распоряжения земельными участками, то есть совершения сделок, разработчики кодекса сознательно стремятся закрепить приоритет норм гражданского законодательства над земельным. Это приведет к тому, что землю перестанут рассматривать как уникальное явление — природный ресурс и объект, средство производства и территориальный базис. Земля будет приравнена к другим объектам недвижимости — зданиям, строениям, сооружениям, что приведет к бесконтрольному манипулированию земельной собственностью».

Для чего сие делается? Председатель Аграрного комитета отвечает предельно четко: «Главная цель радикалов от экономики — максимально быстро и без проволочек перевести большую часть территории страны в собственность отдельных лиц. То есть провести приватизацию земли по сценарию приватизации основных производственных фондов. Причем участниками этого процесса будут те, у кого есть большие деньги — три процента населения страны и у кого в руках политические рычаги влияния. По тексту кодекса прослеживается стремление отнять у государства управление и возможность влиять на ситуацию в стране, обеспечивать изъятие части земельной, а также природно-ресурсной ренты в пользу казны и перераспределять ее на благо общества».

Особую озабоченность Владимира Плотникова вызывает статья 27 кодекса, значительно расширяющая перечень земель, которые разрешено передавать в частную собственность. Фактически снимается запрет на приватизацию особо охраняемых территорий (курорты, водоохранные зоны, защитные лесонасаждения, санатории, памятники истории и культуры, лесопарки и т. д.), земель лесного и водного фондов, транспорта, морских и речных портов, аэропортов и даже земель, занятых объектами космической инфраструктуры. Запрещается лишь приватизация государственных заповедников и земель под зданиями воинских частей, ФСБ, объектами атомной энергетики... что составляет два процента территории державы. Хотя даже команда Ельцина настаивала на сохранении в госсобственности 73 процентов земельных ресурсов.

«Реформаторы-рыночники» лукаво напирают на то, что в законопроекте правительства правовое положение сельхозугодий, мол, вообще не рассматривается и нечего опасаться распродажи пашни. Однако, отмечает председатель Аграрного комитета Госдумы, уже сейчас ясно, что они, сельхозугодья, будут свободно покупаться и продаваться, так как не включены в перечень земель, изъятых или ограниченных в обороте.

На рынок будет выброшено огромное количество участков земель различных категорий, что приведет к резкому падению их цены. Это привлечет в Россию не добросовестных инвесторов, как заклинают Касьянов и Греф, а авантюристов и спекулянтов. Можно предугадать, какая участь уготована территориям, к которым испытывают тягу пограничные государства: Сахалину, Курильским островам, Дальнему Востоку, Карелии и Калининградской области.

Заложив в кодекс обвальную приватизацию российской земли, правительство не предусмотрело норм, препятствующих появлению сврехкрупных землевладельцев. Ограничитель остается один — толщина кошелька.

К приватизации наиболее лакомых кусков российской земли будут допущены не только «новые русские», ранее прибравшие к рукам за бесценок высокодоходные заводы и фабрики, но и иностранцы.

— Правительственный законопроект дает право на распродажу не двух процентов земель России, как лгут грефы, а 98% — девяноста восьми процентов Отечества! — сказал корреспонденту «Правды» лидер Агропромышленной группы Госдумы Николай Харитонов.
Историей с ваучерами мы научены , а также ложь правительства является обыденностью и не надо дурачится, а лучше объясните как такой закон мог пройти, а позиция этого не может быть, потому что этого не может быть не приемлема.
9664: By m.n. on Понедельник, Июль 16, 2001 - 15:02:
Сегодня продажа земли не является
тем "регулятором хозяйственных
отношений", а предпринимется
исключительно в политических челях,
как и все собственно и сопутствующие
реформы. Эта цели сформулированы отцами
программы глобализации. Результатом
будет передача всех богатств в руки
тех кто уже преватизировал печатный
станок долларов.
Оценка хозяйственной деятельности
специалистами производится по целуму
перечню показателей, а отнюдь не
по тому кто кому сколько цветных
бумажек передал!
Сегодня рынок - это безумная религия,
ведущая народы в пропасть.
9665: By Кирилл on Понедельник, Июль 16, 2001 - 15:26:
В телепрограмме В.Познера "Времена" обсуждался вопрос о продаже РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛИ ИНОСТРАНЦАМ. Все "высокое" собрание, с примкнувшим к ним представителем от КПРФ, было единодушным: ЗЕМЛЮ ПРОДАВАТЬ НАДО. В этой связи возникает один юридический казус.

Как мы знаем, задача Российской Армии есть защита государственной территории от ВНЕШНЕГО ВРАГА, ОТ АГРЕССОРА.

Закон о продаже земли иностранцам лишает Российскую Армию возможности ИСПОЛНЕНИЯ СВОЕГО ДОЛГА.

Иностранцы, купившие российскую землю, ПОЛУЧАЮТ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ВООРУЖЕННОЙ СИЛОЙ. Иностранцы на СВОЕЙ земле, расположенной внутри российского государства, по международным законам, получают право на содержание СВОЕЙ ОХРАНЫ В НУЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ и с соответствующей материальной базой. То есть, мы будем иметь иностранные военные базы не около наших границ, как было до этого, а прямо на Российской Земле. Расширение НАТО на Восток выглядит мелочью по сравнению с новой ситуацией.
8761: By Патриот on Понедельник, Июнь 18, 2001 - 12:53:
Информационное агентство "Славянский мир"
15.06.01 (Соб.инф.; Москва)

Депутатская трибуна

О ПРОЕКТЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)


"Принятым в пожарном порядке решением о рассмотрении 15 июня проекта Земельного кодекса, внесенного Правительством, "перегнули палку", считает заместитель председателя Комитета по Аграрным вопросам и заместитель руководителя АПДГ Николай Костерин.

Комитет по аграрным вопросам, сообщил Н.Костерин, не принял окончательного решения по данному проекту, рассчитывая до 21 июня, на которое и было намечено его обсуждение по решению Совета Думы, провести еще заседание и определиться. К этому же сроку аграрии ожидали получить отзывы законодательных собраний субъектов РФ, которые помогли бы Госдуме объективно и более взвешено оценить проект ЗК.

Более всего, указал Н.Костерин, аграрии надеялись "сблизить позиции по вопросу о праве иностранцев на куплю земли в РФ". Были, напомнил депутат, "достигнуты разумные договоренности на встречах с Президентом, на заседании Госсовета, где говорилось, что иностранцев необходимо ограничить арендой на землю". Вопреки этому, в правительственном проекте ЗК совершенно иная норма: всех уравняли в правах на приобретение земли, что аграриев очень беспокоит. Особенно, подчеркнул Н.Костерин, такая норма опасна в период, когда в РФ "земля обесценена, это показали примеры продажи земли в той же Саратовской области".

Аграрии, заявил Н.Костерин, категорически против того, чтобы "устраивать гонку с принятием такого ЗК", но "нас никто не хочет слышать, нас просто отодвинули в сторону". Такое же отношение "продемонстрировано и к законодателям из субъектов Федерации, мнение которых осталось не услышанным", подчеркнул он.

...

По словам Николая Харитонова, нынешний вариант "земельной конституции", внесенный Правительством в Госдуму, депутатов-аграрников категорически не устраивает тем уже, что предполагает свободную куплю-продажу земли.

Особое беспокойство вызывает то положение, что граждане РФ уравниваются в правах с гражданами иностранных государств. Причем это касается не только земель сельскохозяйственного назначения, но и лесного фонда, территорий, где расположены заводы, транспортные узлы, административные и жилые здания, особо охраняемые природные территории.
8767: By Джаггернаут on Понедельник, Июнь 18, 2001 - 14:06:
_ Ничему история не учит. Есть вкусная собственность, есть неэффективная и коррумпированая власть, есть либералы, вопящие о том, что надо всё распродать во имя свободы. Сперва предприятия. Теперь землю. Пользу от приватизации мы уже поимели. Точнее, польза поимела нас. Нужно быть законченным идиотом, чтобы не провести элементарную аналогию. Ничему не учимся.

_ Лох - это человек, которого можно обмануть два раза. Лохи презирают электорат.

_ С уважением.
8772: By freimann on Понедельник, Июнь 18, 2001 - 14:55:
Вот ничего меня не возмущает больше, чем превращение земли в однородній товар (с) Греф.

Просто нет слов. Лет пять ломали думу и добились-таки гады.
8774: By Патриот on Понедельник, Июнь 18, 2001 - 15:16:
Больше всего бесит то, что при Ельцине бились бились, ничего не добились. А при новом президенте либералы все так быстро провернули и без особых усилий, в стране решается важнейший вопрос - о земле, а президент в Китай укатил, это наводит на размышления.
8780: By Буревестник on Понедельник, Июнь 18, 2001 - 18:08:
Громом молотка
Прострелена,
Окровавится земля,
Лапой скорняка
Промеряна -
Дабы свора
Шкуры
Сберегла!
8781: By С. Кандальный on Понедельник, Июнь 18, 2001 - 18:18:
Вообще-то, либералы уже не первое столетие объявляют самым разным народам беспощадную и бессмысленную экономическую блокаду, - изнутри. Но либералы в России вообще не способны управлять, но только - МАНИПУЛИРОВАТЬ. Экономика - не исключение. Путь по ступеням отсрочек: надо отпустить цены... надо обвально приватизировать... надо перекроить властную вертикаль-горизонталь... надо деноминировать рубль... надо пустить в оборот землю... надо выровнять цены на энергоносители по мировой шкале... иначе ничего не получится... не получится... не получится... непопулярные меры неизбежны и возможны при нынешнем доверии народа лично Путину... (наглая и не слишком правдоподобная ложь). Но какие еще нужны доказательства, что путинизм - устойчивое равновесие того же, неустойчивым равновесием чего был ельцинизм?
...Слышал сегодня выступление Строева на тему земли.
Строев -
сука.
Рифма чрезмерно ассонансная даже для раннего Вознесенского. Но очень точная.
8803: By Время MN on Вторник, Июнь 19, 2001 - 13:53:
Cчастливая любовь

Послушаешь восторженные комментарии моих уважаемых коллег в связи с встречей в Любляне - похоже на встречу Наполеона и Александра в Тильзите, Рузвельта, Сталина, Черчилля в Ялте. Мне не везет - я никак не могу разглядеть великих свершений Буша или Путина, позволяющих сравнивать их с Наполеоном или Черчиллем. Но нашу патриотическую гордость по случаю того, что опять - хотя бы на один день - в мире оказались ДВА ЛИДЕРА, резко отличающиеся от остального человечества, понять можно. Нас пусть временно, но повысили в звании, почти приравняв к самой Америке.

Впрочем, это любовь (бескорыстная, конечно!) к начальству, так сказать, общегосударственная. Куда интереснее и смешнее - идеологическая любовь.
В последнем номере моей любимой газеты "Завтра" о Путине говорится как о "похоронщике либерализма". Проханов со всем пылом неразделенной старческой страсти .бьет себя в грудь: "Владимир Путин... есть все то же необъяснимое чудо Евразии, пресекающее время распада и расщепления". Интересно, что эти чудесные слова напечатаны буквально в тот самый день, когда депутат Брынцалов своей головой крепко вколачивал идеи правительственного либерализма депутату-коммунисту Тихонову, рискуя "расщепить" лоб этого последнего.

Я не буду подробно останавливаться на драке в Думе. Одно это шоу оправдало в глазах избирателя существование в России такого института, как парламент, - Дума принимает разумные решения, и принимает их в занимательной для зрителя форме. В "Берегись автомобиля" сказано: "Известно, что зритель любит детективные фильмы. Приятно, когда автор глупее тебя". Парламент зритель тоже любит...

Путин ведет гораздо более жесткую либеральную политику, чем Ельцин. И проводит ее куда меньшими усилиями, чем Ельцин. Дело в том, что в отношении Путина действует - помимо всего прочего - "презумпция патриотизма". Иначе говоря, Путину - в отличие от Ельцина - не надо постоянно доказывать, что он "не американский наймит". Это большая экономия времени и сил. А главное - именно эта "презумпция патриотизма" позволяет Путину спокойно вести политику, которая была бы ненавистна "профессиональным патриотам", если бы она исходила от любого другого президента.

Русские националисты устали ждать "семь лет без взаимности". Их идеология отличается от либеральной идеологии, в частности, тем, что сердце националиста всегда априорно полно трепетной любви к ныне правящему царю. (Либерал тоже не дурак попользоваться благами власти, но его идеология, напротив, требует относиться к власти изначально с подозрением.) Путин, в сущности, не говорит абсолютно ничего такого, за что националисту стоило бы его любить, но, по крайней мере, не говорит и ничего прямо противоположного. Бедняги националисты уже и этим сыты, уже мычат о любви "страстно и в кредит". Что же касается дел президента - земельный кодекс, жилищно-коммунальная реформа, судебная реформа, кадровая политика и т.д., - то на такие конкретные мелочи они стараются внимание не обращать. И правильно делают: жить надо страстями! Если сердце-вещун говорит "наш", то нечего смущать себя поиском доказательств. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".

И, наконец, о "чуде Евразии". Крупнейший патриотический геополитик, г-н Дугин, как широко известно, стал особой, приближенной к Кремлю. Он активно, я бы сказал - назойливо, дает Кремлю советы. В этом деле ему, по слухам, помогает Глеб Павловский - не боится конкуренции! (А может быть, мечтает о конкурентах... ну, не всяких, а таких, как Дугин, конечно.) При этом Александр Дугин - евразиец. Понять, что это, собственно, значит, не так-то просто, г-н Дугин - человек злонамеренно ученый, пишет так, что, как говорится, "без поллитры не поймешь". Одно ясно - он постоянно ругает "атлантистов", прежде всего США. Вполне возможно, что некоторые патриотические лидеры просто не отделяют Путина от Дугина (ведь дела их не интересуют, они живут в мире слов, звуков, намеков). Ясно, что они - за Путина, который, как им кажется, думает, как Дугин. Путин им не мешает мечтать в стиле Дугина, они ему не мешают действовать в стиле Грефа. Ошеломленные "патриоты-идеалисты" не в силах переварить противоречие между своей мечтой и путинской реальностью.

В результате всем хорошо. "Патриотам" с зажмуренными глазами, либералам с развязанными руками. А главное, хорошо то, что землю (в том числе и пашню!), глядишь, скоро начнут продавать - не только за взятки. Так что любовь патриотов к власти невольно оборачивается на пользу для России, с чем мы товарищей патриотов и поздравляем.

ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
8804: By Нил (Radioda) on Вторник, Июнь 19, 2001 - 14:42:
Чей миф сильней, тот и победит. Путин - это миф. То, что к этой битве начинают подкатывать орудия помощнее - радует. То-то жарко будет.

"СтароэНТВэшник" Радзиховский нам известен.
http://www.arctogaia.com/public/nazbol.htm#7

Леонид Радзиховский (Итоги, 5.6.2001, с. 13): "Все эти реформы — Александра, Горбачева, Ельцина и предстоящие Путина — несли и принесут много очень тяжелого и обидного для маленького человека. Эти реформы имеют одну общую цель — дать народу беспощадную свободу ... (в наших условиях это значит на месте тюрьмы посадить лес. где бегают дикие хищники и жрут всех травоядных). Такова цена прогресса".

Миф "хорошего либерального Путина" (бросив неработающую сегодня его критику) развивает не в первый раз http://www.itogi.ru/paper2001.nsf/Article/Itogi_2001_06_04_14_3521.html (кстати, по соседству с критикой Дугина, опять).
8808: By Ильич on Вторник, Июнь 19, 2001 - 15:36:
Все мифами живете, батенька, мистериями разными... Вот останетесь совсем без порток - попробуете, как питаться одной манной небесной.
То, что Путин миф - согласен. Псевдо-патриотический миф, замечу, а "псевдо-" - потому что такая мифомания лишает наш любезный народ почвы. Что в буквальном смысле слова и произошло. С уважением, Ильич
8817: By Нил (Radioda) on Вторник, Июнь 19, 2001 - 17:22:
То, что народ таким, как вы, любезен - тоже приличный миф.
8818: By Жнец on Вторник, Июнь 19, 2001 - 17:55:
А Ильич - это часом не все:ленин:ски ли известный Леонид Гранатштейн-Млолх? Очень похож.
8846: By Ильич on Среда, Июнь 20, 2001 - 12:35:
VOX POPOLI - VOX DEI
8840: By Нина on Среда, Июнь 20, 2001 - 11:38:
Нил, задаю вам конкретный вопрос и хочу получить удобоваримый ответ, желательно по русски:
Частная собственность на землю, ее свободная купля - продажа, продажа российской земли иностранцам, жилищно - коммунальная реформа и т.д.,все это учитывается в евразийской политике как позитив и вполне патриотическое начинание, направленное на благо России и ее народа. Ответьте конкретно: да или нет, а то с вашими мифами скоро с голоду дохнуть будем, мифами сыт не будешь. И пожалуйста не надо переходить на личности, а то вы за это критикуете, а сами занимаетесь фактически тем же, когда словарный запас истощается.
8847: By Нил (Radioda) on Среда, Июнь 20, 2001 - 12:58:
Почему не надо переходить на "личности"? Воспринимаемые мысли ничем не менее интимны принимаемой пищи, всегда надо смотреть на руки, их подающие. Теперь к вашему вопросу, Нина.

Вот, основополагающий в его свете абзац из А.Г.Дугина:

"Евразийство исходит из принципа «идеократии», т.е. доминации в общественной и политической жизни идеального начала, «идеи-правительницы». Это предопределяет весь строй евразийского учения. Вопросы о структуре хозяйственного уклада, таким образом, имеют в общем контексте евразийства второстепенный характер. Экономика не является судьбой, высшей инстанцией, универсальным показателем при определении политического строя. Она призвана лишь транслировать общие политические установки на конкретный хозяйственный уровень.
Утверждая этот принцип идеократии, евразийство тем самым отказывается от претензии на выработку особой экономической ортодоксии – будь-то социалистической, или либерал-капиталистической. Экономика средство, не цель, атрибут, а не сущность политического устройства. Это предопределяет прагматизм евразийского учения применительно к экономической сфере. Те экономические формы и инструменты, которые служат политическому и мировоззренческому идеалу евразийства, способствуют процветанию Евразийской Державы, приветствуются. Те, которые наносят ущерб ее солидарности, стабильности и эффективности, порицаются, независимо от чисто экономического аспекта. Евразийское Государство, евразийская цивилизация, евразийская культура идут в первую очередь. Экономическая сфера – производство, финансовая система и т.д. – во вторую."


От себя добавлю, что понятия "блага" у рядовых представителей народа и народоводителей могут различаться. Так, для отдельного индивида раздаваемый сегодня "ваучер" куда привлекательней неясных завтрашних экономических перспектив совладения национальной промышленностью. Но служит ли народному благу какой-либо из двух вариантов?

С моей точки зрения истинное благо максимально удалено от нас в историческом плане, посему максимально уязвимо с точки зрения "здорового прагматизма и цинизма". Который в свою очередь руководствуется максимально удалённой от реальности абстракцией отдельно взятого и отдельно обижаемого человека.

Попробуйте представить евразийский монолит-народ, продающий земли - кому, как и насколько сам решит. Ну-ка, обидьте потом такой? То-то и оно.
8854: By Нина on Среда, Июнь 20, 2001 - 14:44:
Попробуйте представить евразийский монолит-народ, продающий земли - кому, как и насколько сам решит. Ну-ка, обидьте потом такой? То-то и оно.

Нил, вы что то не совсем понимаете, прежде чем решать такой вопрос, как купля продажа земли, надо было сначала спросить у народа, првести референдум, как и предлагали в Думе, но закон протащили без ведома монолита - народа, по воровски, группа людей просто решила продать страну, вам отлично известно, что в мире скопилась группа людей с огромными капиталами, вот они то землю и скупят, у крестьян просто денег нет, и весь ваш евразийский народ останется без собственной земли, иначе говоря потеряет родину, таким образом Власть, которую вы защищаете Родину продала и перспектив на будущее нет. Десять лет назад был проведен референдум: у тогда советского еще народа спросили, за сохранение ли он СССР, ответ был положительный, но Власть, а точнее банда предателей втихую продала и предала страну и народ, несмотря на его волеизъявление, а один из главных ублюдков, БНЕ, сейчас с орденом ходит, вероятно за тот подвиг десятилетней давности, это уже о чем то говорит. Сейчас же у народа не стали спрашивать потому что, во первых уже не считают это нужным, а во вторых знают что народ выскажется против частной собственности на землю, таким образом история повторяется, с той лишь разницей, что Власть окончательно стала плевать на народ. И я так понимаю, вы поддерживаете эту преступную и антинародную власть, интересно, что Дугин с ней же и боролся до определенного периода, что с ним случилось, можно догадаться.И еще вы допускаете большую ошибку:
Москва и Кремль это уже давно не Россия, а чиновничий аппарат тем более. Страна сейчас разделена на две неравные части. К моей тетке приехала родственница из Москвы, работающая в МИДе и спросила о том сколько та получает, тетка сказала, что шестьсот рублей и получила вопрос: В день? Ответ: В месяц. Москвичка была потрясена, она не знала что такие зарплаты еще ссуществуют. Я думаю не вы , Нил, ни господин Дугин тоже не знаете что такие зарплаты повсеместны за пределами Москвы, так вот жилищно -коммунальная реформа сделает 70% населения страны бомжами, а земельный кодекс лишит пропитания. Дорогой мой, кому нужна ваша Евразия без народа? Такое уже было перед 1917 годом. Нынешняя власть относитсяк тем самым угнетателям и буржуям, которых восемьдесят лет назад били рабочие и крестьяне, не спрашивая евразийцы они или нет, а заодно в эту мясорубку попали и философы, разного пошиба. Берегитесь, вы так оторвались от народа, что даже не представляете, на какие зверства он способен, особенно когда голодный. Встаньте из - за стола, выйдите за пределы Москвы, Россия и в других городах есть, опомнитесь пока не поздно, посмотрите как люди живут. Но я думаю что обращаться бесполезно, сытый голодному не товарищ, но если учесть, что голодных в России 75%, то соотношение не в вашу пользу. На ответ я не надеюсь, думаю, что вы удалите мой постинг, как не соответствующий победному и патриотическому пафосу московской сусально -лубочной закваски, у вас кишка тонка сохранить мой постинг, потому что внутренне вы боитесь, вам страшно, непостижимы народные силы, которые пока находятся в спячке, но вы сами не желая того разбудите их, вы уже будите, страшен русский бунт, бунт голодного мужика, запомните это. А теперь можете удалять.
8856: By Нил (Radioda) on Среда, Июнь 20, 2001 - 14:54:
Почему же не желая? Очень даже желая. А то гром не грянет, и будем трястись за шесть сотен рэ.
8857: By Нина on Среда, Июнь 20, 2001 - 15:25:
Гром грянет и очень скоро, но тогда никому не позавидуешь, а тем более вам, вы быстро узнаете, что значит жить на шесть сотен рэ, вы то этого точно не знаете,и каждый день хлеб с маслом кушаете, а вы представляете, что половина страны этого себе позволить не может, детей не на что кормить и в школу отправить, я никак не могу понять почему вы над людьми издеваетесь? Почему вы служите той жалкой кучке людей, которые получают миллионные доходы в долларовом эквиваленте, Вы бы сначала лучше сказали, сколько получаете, а потом издевались над теми, кто получает шестьсот рэ. Евразия в моем понимании это справедливость и правда, только та власть евразийская, которая национализирует природные ресурсы и землю, потому что это должно принадлежат народу, а не кучке воров без национальности, но у вас все наоборот получается, у вас Евразия создается для благоденствия небольшой группы людей, основанной на эксплуатации основной массы народа, знаете, в этом контексте евразийство ничем не отличается от мондиализма и атлантизма, как говорится,можно назвать осла лошадью, только лошадью он от этого не станет.
8862: By Нил (Radioda) on Среда, Июнь 20, 2001 - 15:52:
Я лично нисколько ни от кого сознательно не получаю. Живу, чем Бог пошлёт, как птица небесная. Компьютер, вот, свой продал, цельный гигагерц, детей накормил. С чужого сижу теперь. Бывает.

При этом я нахожу этот мир весьма "справедливым" ко мне. А себя - к нему. Если уж разделять эти две стороны одной медали. Что не значит, что меня эта справедливость устраивает. Последние станут Первыми. Вот он, верх "несправедливости" в бытовом понимании. И он грядёт.
8863: By Нина on Среда, Июнь 20, 2001 - 16:11:
Врете, дорогой мой, врете, с чьего компьютера работаете, значит тот и хозяин,что хозяин закажет, то и скинете, закон рынка. А, вообще, виртуальные собеседники это нечто иллюзорное, а посему дальнейшие пререкания нахожу бессмысленными.
8865: By Нил (Radioda) on Среда, Июнь 20, 2001 - 16:16:
Выходит, мой родной младший брат мне хозяин, что сейчас на стройке корячится. Ну, пусть. Ступайте, Нина. Кого-кого, а вас точно не держу.
8867: By Bigod on Среда, Июнь 20, 2001 - 16:37:
Два года назад Арктогея смотрелась искренней и честной. Сейчас же много ухмылок, увёрток и провокаций.
Если учение развилось за это время, и много народу приходит-обозначте регистрацию. Потом этот гнусный ресантимант...Вы уже негусары?
Что происходит Нил? И почему (Radioda)?
8869: By Нил (Radioda) on Среда, Июнь 20, 2001 - 16:57:
(Cy) - хотите, Bigod? Напишите мне устраивающий вас логин (тот, что в скобочках, кроме radioda и малого числа иных) и пароль. И будете зарегистрированы. Однажды это вам пригодится.

Я не уворачиваюсь и не провоцирую никого, в моём понимании. За всю "Арктогею" скажу то же самое. Те, кому кажется, что нам не удалось увернуться, или что наша провокация не удалась, собраны в "Ресантимане" без всяких секретов. Потому, что это - мимо. Ухмылкой считать улыбку не могу запретить.

Что вы имели в виду?
8871: By Bigod on Среда, Июнь 20, 2001 - 17:25:
Нил.
Это хороший ответ.
И всё.
8874: By С. Кандальный on Среда, Июнь 20, 2001 - 18:29:
Заглянул на Форум - и что не в первый раз вижу? "Кругом талантливые трусы
И обнаглевшая бездарь" (И. Северянин).
Как корова языком слизнула сегодняшнее мое нелицеприятное высказывание. Или кому-то путинская ж..а померещилась? Стыдно, господа, стыдно...
Нина - единственный человеческий голос на форуме. Ей бы управлять Россией! Так, как управляют совхозом, - именно так надо управлять не выдуманным, а реальным евразийским государством. Не менять (по отмашке павловских, не иначе) рыночную демократию и права юшенковых на вечный полюс и тюндюк,но помнить ежеминутно о хлебе, жилье, тепле, свете, безопасности, уверенности в завтра, защите от высоколобых глупцов и глумцов; "успеет сойти и благодать", как сказал поэт Юрий Курас.
8876: By Буревестник on Среда, Июнь 20, 2001 - 18:45:
1.

Правды
День.
Признайте,
Люди:
Неужели
Это
Мы -
Камуфляж
Вседневной
Мути,
За которой
Сгусток
Тьмы?

2.

Вновь -
Золота
Зев,
Кровь,
Голода
Гнев.
...Золота
Зоб
Разодран,
Зев
Ненасытный
Смят -
Голода,
Злоб,
Раздора
Гнев
Не простивший
Свят.
8968: By Нина on Пятница, Июнь 22, 2001 - 12:56:
Нил, сейчас я точно могу сказать, что это сообщение будет удалено, хотя сейчас это выглядит уже смешно и глупо, потому что правду уже знают все в стране и удаляя подобные сообщения, вы не простовыполняете заказ, вы демонстрируете слабость и отсутствие мысли. То же можно сказать и о Дугине.
Кому интересно что за Земельный Кодекс протащили в Госдуме могу сообщить, но очень прошу не удалять этот мой последний постинг на этом Форуме, иначе это будет подлостью и трусостью, хочется думать о вас лучше, тем более что о том что произошло в понедельник в Думе сейчас знает вся Россия и как бы я не относилась к коммунистам, за то что они сделали несколько дней назад большое им спасибо.
Было два варианта Земельного Кодекса - правительственнй и выработанный в Думе. Дума предполагала продавать в частную собственность лишь городские участки под застройки. Правительственный вариант же предполагает продажу 98% российской земли в частные руки,причем иностранные граждане приравнены к российским. В свободную продажу поступают сельхозугодья, лесные угодья, водные ресурсы и т. д., в том числе в свободную продажу поступают земли на которых расположены космические войска России, в 2% входит лишь земля принадлежащая военым частям и на этом спасибо, облагодетельствовали. В центральных изданиях проект не опубликовали и даже не показали народу, он был известен лишь депутатам и именно сейчас коммунисты и аграрии зачитывают этот Кодекс с экранов региональных телеканалов, на центральных же молчок, как будто ничего не произошло, интересно теперь, после этих событий выяснить: почему на Арктогее так ненавидят коммунистов и почему их стараются выдворить из Думы? Перед голосованием проекты правительственного Кодекса были разосланы по регионам, почти везде был отрицательный ответ. Думские депутаты встретились с президентом с целью выяснить его мнение, президент выразил свою поддержку думскому варианту и уехал в Китай, это же надо, решается судьба страны, а он умывает руки, хотя это вошло в обычай нашего президента говорить одно, а делать другое, в стране над ним уже издеваются, только в Москве об этом ничего не знают и продолжают автоматически приплюсовывать нули к его рейтингу, говоря чушь вроде: У президента такое доверие народа, что этот вариант Кодекса пройдет, хотя никакого доверия в помине нет, за полтора года народ разобрался кто есть кто, а знаете чо говорят о Путине офицеры в армии:
Путин? А что он может, этот полковник? Как был полковником так и остался, и нечего ждать от него
Говорят с пренебрежением и презрением, только вы тут молчите и упиваетесь величием Великого Путина, державника и патриота, хотя дела его говорят о другом. Нет у него не поддержки народа, ни поддержки армии, они также виртуальны, как и ваша Евразия.
Однако вернемся к Кодексу. В понедельник представитель президента в Госдуме перед принятием Кодекса выдворил всех журналистов из зала заседания, были отключены все видеокамеры, осталась только камера слежения, хотя коммунисты и аграрии настаивали на том, чтобы это голосование видела страна, так как тут решается ее судьба - быть ей проданной или нет. Но тут решили все иначе, противники правительственного варианта остались в информацинном вакууме, Кремль плюнул в лицо России и ее народа, не только не проведя референдума, но и послав куда подальше регионы, то бишь саму Россию, и решил в тайне принять иной вариант, а по СМИ показать другой, очередной раз одурачив народ. Брынцалов ходил по залу и орал:
Мой прадед владел 50000 гектаров земли и я хочу.
Зюганов пошел звонить президенту, чтобы выяснить ситуацию, получить однозначный ответ на вопрос о Земле, он четыре часа пытался дозвониться, но Путин приказал не связывать его с Думой, как это называется? Оппозиции ничего не оставалось как устроить скандал и уйти, иначе об принятом Кодексе в стране никто ничего бы не узнал.
А теперь представьте чем может обернуться Кодекс для России. Существуют две стадии развития событий:
1. Регионы не принимают Кодекс, отказываются подчиняться диктату страны, можно не сомневаться, что народ который дорожит своей землей поддержит региональные власти. Результатом станет распад России. Регионы объявят о своем суверенитете.
2. С южных окраин России начинают разворачиваются обевые действия. На Кавказе осетинская братва скидывается и покупает ингушскую землю. Выкапывают оружие казаки. Никто свою землю добровольно не отдаст.
Начинается гражданская война. Тут Россию может спасти только чудо. Мало кто знает что в Смутное время Минин шел на Москву под лозунгом:
Освободим Москву от нечестивых жидов!
Жиды это не поляки, это своя мразь, которая после Годунова также продала Россию иностранцам за хорошие бабки.
Спасти Россию может только, во - первых, смена элиты, то есть массовая чистка верхов, которые так коррумпированы, что душат страну, а коррупция не имеет национальности, ей все равно что продавать, тут можно вспомнить товарища Сталина и его опыт по строительству Империи. А во - вторых перенос столицы из вестернизированной паразитирующей Москвы в центр России, в город не банков, бирж, казино и чиновников, а в научный и культурный центр. В России таких достаточно, Москва всю банковскую систему увела к себе. А достичь этого можно только полностью сменив власть, создав альтернативный центр в России, который не буде ненавидеть народ, не будет олицетворять с Вавилоном, а потянется к нему как к защитнику своих интересов, а не интересов кучки людей, Москва окажется изолированы, как бы на карантине, пора признать, чо Третий Рим пал, но можно создать и иное, если не цепляться за догмы, котрым пятьсот лет.
Пора решить будем ли мы снова купаться в крови или попытаемся хоть сейчас подумать о России и заниматься не чистой демагогией, а основываться на фактах и делах, а также их результатах, и не думайте что народ глуп и ничего не знает, вот сейчас то он все понял и хватит валять дурочку.
8992: By Посторонний on Пятница, Июнь 22, 2001 - 15:57:
Бедная Нина. Вы сами себе противоречите. Раз "народ" согласен работать за 600 рэ в месяц,о каком вообще бунте вы говорите? Если бы он в состоянии был восстать, полагаю, и позиция АГД была бы иной. Но он исходит из реальности, а вы из иллюзий. Народа давно нет, есть население, ни на какие солидарные действия неспособное.
9010: By С. Кандальный on Пятница, Июнь 22, 2001 - 18:35:
"Неспособность" (уж извините, но народ сам себе хозяин) оправдывает скрытие лидерами "оппозиции" результатов реального голосования этого самого народа на выборах 1999-2000 года? Скрытие от народа правды о нем самом! - фундамента народно-освободительной революции (уж будет она или нет - позвольте, опять-таки, решать самому народу!). Навязшая в ушах отговорка, что "власть на выборах не берут" - трусливая отговорка. (Берут, кстати, еще как берут, если хотят!) Кто же в первую голову неспособен к восстанию?
"Народ не готов, народ не готов..." Т.е. если бы народ вышел на улицы, построил баррикады, захватил арсеналы, пролил свою кровь и на руках внес Эюганова (и Дугина, разумеется, - "тогда его позиция была бы иной") в Кремль, - народ был бы "готов". Но и тогда Свекломордый до последнего часа держал бы "нейтралитет" и предостерегал от "экстремизма", как в октябре 93-го. Стать из "оппозиции" Властью - неплохо. На дать себе палец булавкой уколоть ради этого - нема дурних.
Зато достаточно посторонних.
9015: By Буревестник on Пятница, Июнь 22, 2001 - 19:19:
ВЕЧНЫЙ РАДЗИХОВСКИЙ (см. 8804)
И ПЕРМАНЕНТНАЯ ГИЛЬОТИНА


1.


Слышите? -
Видите
Кровь
На стене? -
"Наше
Правительство
В этой
Стране..."


2.


Наглухо
Прошлого
Заперты двери.
Снов
Или чаща,
Иль так -
Пелена.
Глуше -
Грядущее
Сытого зверя.
Слов
Настоящие
Имена -
Не с полуправдой
Сердце
Вдвоем -
Цветы полумифов
Навеки
Срезаны -
С чуткою дремой
Красных
Цезарей
В грозовом
Полноправье
Своем.


3.


Воли ум!
Вновь и вновь
Встреть, вспоров -
Взрезав, встреть
Новью
Новь:
Страх -
За глум!
Кровь -
За кровь!
Смерть -
За смерть!


Р.S. Ум!
Ставь на вид
себе,
душе -
и телу:
зверь в человеке
подлежит
отстрелу!
(жид в человеке
подлежит
расстрелу!).
9116: By freimann on Понедельник, Июнь 25, 2001 - 14:35:
Дискуссия от земли переросла про вообще. Это правильно. Смотреть надо в комплексе.

Друзья мои, почему один раз не посмотреть правде в глаза, хотя это и неприятное зрелище.

Война с определенными кругами ведется в сфере управления нашего государства уже двести лет. В настоящий момент времени РОССИЯ НАХОДИТСЯ ПОД ОККУПАЦИЕЙ ВРАГА, в состоянии управляемого кризиса, в полном соответствии с намеченными определенными кругами контурами. Осуществляется ГЕНОЦИД нашего народа путем системного вредительства. Не говоря о геополитических и оккультных последствиях глобального порядка (оставим это более компетентным товарищам), отчетливо обозначенной целью этих мероприятий является уничтожение народа и захват территорий и ресурсов.

Как это делается - это вполне очевидные вещи с точки зрения теории управления. Враги упорны, но в методах неоригинальны. Берия и Каганович (я извиняюсь) разъяснили бы в два счета, что к чему.

Что такое распродажа земли – тут были мнения.

Касательно рыночности и многоукладности экономики – позволю себе в значительной степени не согласиться. Ну неужели непонятно, что единство Империи обеспечивается хозяйственными и культурными связями именно с другими частями ее, а не с иностранными государствами.

Если под вздорным предлогом приведения (для чего это) цен на керосин с ценами мирового рынка билет из Хабаровска в Харбин дешевле чем в Москву, то и хозяйственные связи будут соответственные. Если люди себе не могут позволить проехать из пункта А Империи в ее же пункт Б, так это значит, что регионы А и Б будут изолироваться друг от друга и готовы для включения в любую иную инфраструктуру. Например, турецкую.

Если делается все, чтобы вместо создания собственной инфраструктуры снабжения едой торговля включается в иностранную, то и результатом будет, что потребители-мегаполисы будут придатком, кормящим чужую инфраструктуру.

Если люди (слой населения, кто себе может позволить – то есть, круги, обслуживающие элиту и близкие к ней) будут ездить отдыхать за границу, а не по красивым и экологически чистым местам нашей Родины, поскольку, развалив советскую систему, эта сфера просто пересажена на иностранные турфирмы, то и ментальная ориентация у наших туристов будет изменяться в нужную кому-то сторону.

Про грабительский финансовый пылесос, откачку мозгов, оргмероприятия по созданию системы распространения наркотиков и прочие затеи вроде лома цветных металлов я вообще молчу.

Обратите внимание, все делается только методами управления и исключительно за наш же счет. Полная утилизация трупов в концлагере.

Единственное, что было сделано правильно – это 17 августа – настоящий Момент истины.
И то потому, что пылесос перегрелся – жадность сатанистов безгранична.

Я не думаю, что у нас должен быть чисто денежный строй. Это где-то противно народу и есть мнение, что невозможно вполне по объективным причинам. Я не против, чтобы кому хочется, извлекали прибыль. Но частная инициатива не должна переходить рамки конструктивности. Инициатива для народа, а не народ и земля наша – игорный стол для инициативы. Я не против избирательной открытости (надо где-то сделать новоприобретенным «друзьям» улыбку). Но открытости, не провозглашенной в идиотском, вредительском законе, а дальше - трава не расти. А такой открытости, при которой процессы отслеживаются и подконтрольны в режиме реального времени.

У ИМПЕРИИ ДОЛЖНА БЫТЬ СОБСТВЕННАЯ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕМАЯ ГОСУДАРСТВОМ ИНФРАСТРУКТУРА ПОЛНОГО ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Это просто вопрос выживания.

Пусть бензин и электричество будут почти бесплатные. Наводить экономию ресурсов можно другим образом. Пусть билет в Париж стоит по мировым ценам по хорошему курсу и с солидным сбором за аэропорт. Пусть рубль приляжет еще ниже. Я не вижу, зачем нужны частные банки с генеральными лицензиями. По-моему, опять вредительство. Про вылезшую под видом аудиторов и менеджеров нечисть – надсмотрщиков денежного строя я вообще молчу.

Инвестиции – чушь. Вздорная выдумка либералов, в настоящий момент просто надувательство, в итоге их мероприятий им хочется видеть выжившие остатки нашего народа в услужении победившего денежного строя и их Системы. Инвестиции производятся в рекламу, промывание мозгов. В подкуп элиты и околоэлиты. В образование (все классика, все уже было). В лучшем случае, в отравление табаком и промывание желудка напитками, не приспособленными для внутреннего употребления.

Когда наконец будет наведен порядок и весь мир увидит, что ситуация подконтрольна российской (а не какой-нибудь еще) центральной власти на 100%, когда будут заявлены определенные правила подконтрольного хозяйствования иностранных субъектов в ОТДЕЛЬНЫХ секторах, а не вообще по Конституции (а еще лучше- в отдельных анклавах. У китайцев есть чему поучиться. Пусти козла в огород) – могут появиться инвестиции конструктивного характера из дружественных государств, возможно, из Германии. Хотя веры им немного и опираться надо всегда на собственные силы, лучше самим закупать заводы под ключ, где собственных ресурсов недостаточно, можно и с обучением управления производственными процессами.

АНГЛО-САКСЫ – ВОН В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Айнтрит ферботен.


Это все лозунги. А вот по текущему моменту.

НИКАКИХ дел с либералами - организаторами геноцида, системными вредителями (разрушителями), сознательными и несознательными агентами врага, пусть даже из лучших тактических побуждений, на мой взгляд, не только у русского патриота, но даже у порядочного человека еврейской национальности, быть не может.

Им место в петле.

И пока Путин В.В. вкупе со своими единомышленниками не разойдутся с либералами и не дадут перед лицом народа оценку периоду (а народ-то все понимает, не думайте, что простые люди идиоты) и не сделают оргвыводы в стиле тов. Берии, лично я не поверю им и на тридцать копеек, несмотря на геополитику, ракеты, коридоры и альянсы.


Вот, кстати, вам и национальная идея для широкого внедрения – Долой вредителей, построим общий дом – священную Империю (в границах РФ и с участием присоединившихся).

Наш дом – Империя. Организация пространства, так сказать. Геополитика - это слишком умно, это специальное знание, а не национальная идея.

Для застолбления в памяти народа прошедшего (как я очень надеюсь) периода геноцида, либерально-«гуманистическому» периоду я предлагаю поставить памятник в бронзе, по важности – где-то в районе Манежной площади.

Вот вам эскиз – Чубайс и Яковлев, прибитые к шпале за раздвоенные языки.
9138: By Begletz on Вторник, Июнь 26, 2001 - 07:00:
Заглянул на энту гафкалку с подачи Овода.
Евразийство тутошнее мне представляется совершенно искуственной химерой. Выдумали какую-то хреновину...типа, Пятнистого Щасвирнуса из Винни-Пуха. Ну, давайте ыщщо чаво придумаем: жлобкультурие какое-нибудь. Сказал же вумный человек: Запад есть Запад, Восток есть Восток. Выбирайте. Не пудрите народу мозги, короче.
Перед выборами я имел неосторожность гениально предсказать, что Путин, как продолжатель дела Ельцына, обязательно проведет земельную реформу. Вот скока раз я зарекался: не предсказывай ничего, Вася, накаркаешь! И накаркал ведь опять. Но я счас об чем? Я об том, что интерес к этой теме был нулевой. Горячо зато обсуждали, какого размера у Путина член. У кого-то папа ходил с Путиным в баню и видел...Это почему-то было очень важно. А вот про землю- эт нам скушно. Ещще успеется, сказал Ниф-Ниф...
А ведь уже были кинуты раз с приватизацией. Лохи, как тут кто-то верно заметил. А пачему? Объяснить, да? Счас, объясню. А вот пачему.
А патаму что приватизация была неизбежна. И земельная реформа тоже неизбежна. Это данность, можно это принимать или не принимать, но это данность, как движение солнца на небе. С потерей коммунистами власти то и другое стали неизбежными, как весеннее таянье снега. Поэтому, совершенно бессмыссленно было пытаться остановить то или другое. Поезд ушел, не пытайтесь его остановить голыми руками. А что надо было делать? А стрелочку перевести. Надо было требовать, чтобы приватизация, или теперь уже аграрная реформа, шли в нужную сторону. Как надо было ставить вопрос? А вот как. С какой стати государство продает заводы, землю, и пр? Бабки нужны? Не наше дело. Кто сделал государство собственником? А никто не делал. При социализме функция государства была управлять. Но принадлежало-то все народу. Я про энто ещще в букваре читал. Типа, все вокруг мое. Народное, тойсть. Поэтому, при отмене социализма государство не может в одночасье стать собственником. Оно как было управляющщим, так и осталось, тока управлять стало на других прынципах. А владеет всем по-прежнему народ. Ведь народ не отрекался от своей собственности в пользу государства? Нет? Я лично не отрекался. Значит, народ и является собственником, и государство может чтойто продать тока с его, народа, разрешения. Поэтому, надо было не собираться под красными знаменами, типа, враг но пасаран, не пудрить мозги народу каким-то евразийством, а выдвигать разумные требования. Все раздать народу. А там уж кто как может. Скока человек в колхозе на 1е июня 2001 года? Вот ваша земля, а что вы с ней делать будете-не наше дело. Хотите делите, хотите-работайте общиной. Хотите, страусов разводите, а нет-продавайте под свалку. Если у государства будут бабки, пусть оно купит у кого-то землю, кто ж против? Но, повторяю, хозяином его никто, кроме него самого, не объявлял. Вот об этом и надо было базарить, и не счас, а когда выборы были, а то одно на уме было, "мочить в сортире". Короче, лозунг дня: Даешь земельную реформу, но без ошибок приватизации. Тойсть, вместо неправильной реформы-правильную, потомушта какая-нибудь все равно будет!
9139: By Begletz on Вторник, Июнь 26, 2001 - 07:09:
ПС: ещще раз взгляните на дату 1го поста по теме:18 Июня! Спохватились, блин! То да се, текучка заела...
9148: By Урал on Вторник, Июнь 26, 2001 - 10:46:
Freimann
Ура! Полностью согласен! Идеями евразийства ударим по турецким и сейшельским пляжам! Не хрен туда ездить ибо все они атлантисты! Майорка для атлантистов, евразийцы отдыхают в Анапе! Ура!
Англосаксом вон! И французы тоже дураки! Они миньет придумали! Это по-атлантистки! А нам надо по евразийски!
Самолет это атлантизм. Дугин неоднакратно упоминал об этом. Ибо полет в пространстве страшно далек от земли. Надо нам сделать быстрые бесплатные поезда. или телеги с двадцатью лошадями в каждой. Двадцатью потому что это по евразийски. Эти телеги должны ездить быстро по евразийской земле и возить русских купцов. А также татарских и бурятских Долой французов и англичан Немцев в покойники! Хаусхофер только хороший и Вирт. Остальные - гавно!
Наша страна оккупирована врагом! Правильно и мудро подметил евразийский гений. Как врага побеждают? Мытьем или катаньем говорит мудрая русская пословица. Надо Чубайса хорошенько вымыть, чтобы знал что такое ервазийская каталка! Ура!!!
9153: By Д.Л. on Вторник, Июнь 26, 2001 - 11:56:
"Скока человек в колхозе на 1е июня 2001 года? Вот ваша земля, а что вы с ней делать будете-не наше дело. Хотите делите, хотите-работайте общиной. Хотите, страусов разводите, а нет-продавайте под свалку."

Ага. Под свалку, это да.

Квартиры как раз так приватизировали. То-то, бомжей до хера.
9154: By Вивисектор on Вторник, Июнь 26, 2001 - 12:02:
Я что-то не пойму, неужели здесь кто-то в самом деле считает, что нашу землю можно КУПИТЬ или ПРОДАТЬ? Оборот земли - это оксиморон.
9155: By freimann on Вторник, Июнь 26, 2001 - 12:04:
Совершенно согласен с уралом. Чем меньше иностранцев (всяких) тем лучше.

И поезда должны быть именно что быстрые и практически бесплатные.

И лозунг восстановления Империи как нашего общего дома, собственно не мой, а программа-минимум АГД двухлетней давности на предмет национального консенсуса.

Признаться, я не могу смотреть спокойно на то, что вакханалия сатанистов-либералов продолжается, несмотря на мочение в сортирах и системные маневры.

И культурные связи должны быть ориентированны внутрь страны, а не вовне. Аусланд - это аусланд.
Оттуда привозят непревзойденные кухонные гереты.
Больше там нет ничего хорошего.

Ксательно оккупации врагом, увы, факты, а впоследствии и очевидцы, скажут сами за себя. Весь вопрос не получится ли, что на 1\10 территории России.

Будьте здоровы. Счастливого отпуска.
9167: By Begletz on Вторник, Июнь 26, 2001 - 16:51:
Во-во. Нина вот хочет землю, так отдайте. Но вы же все из толпы лишецев, которые "не могут поступаться прынципами". Из-за вас все скупят иностранцы, а такие, как Нина, получат шиш.
9168: By НИК on Вторник, Июнь 26, 2001 - 17:18:
Я ТАК ВООБЩЕ НЕ МОГУ ПОНЯТЬ КАК СОЗДАТЕЛИ И СПОНСОРЫ ЭТОГО САЙТА МОГУТ ГОВОРИТЬ О ПАТРИОТИЗМЕ И НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ЕВРАЗИЙЦАМИ, ПОДДЕРЖИВАЯ, СКАЖЕМ, ПРАВИТЕЛЬСТВО, ТОРГУЮЩЕЕ НАРОДНОЙ ЗЕМЛЕЙ И РЕСУРСАМИ, И ПРОДАЮЩЕЕ ИХ ИНОСТРАНЦАМ. ПОМНИТСЯ, ДУГИН ГОВОРИЛ О САКРАЛЬНОСТИ ЗЕМЛИ И ПРОСТРАНСТВ, И СЕЙЧАС ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ЕВРАЗИЙЦЕВ, КОНКРЕТНО,ТОГО ЖЕ ДУГИНА, ЭТО САМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕВРАЩАЕТ САКРАЛЬНОЕ В ОБЫКНОВЕННЫЙ ТОВАР, ПРОДАЮЩИЙСЯ ЗА МОНДИАЛИСТСКИЕ БАКСЫ, ЧТО ТО СОВСЕМ НЕПОНЯТНО, ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ НА АРКТОГЕЕ, СЛОВА ОДНИ, А ДЕЛА ДРУГИЕ, ГЛАВНОЕ НИКТО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ПОДОБНЫЕ НЕСТЫКОВКИ,СЧИТАЕТ ПОДОБНОЕ ИЗЛИШНИМ, ПРЕДЛАГАЯ ВСЕМ ПРОСТО СЛЕПО ВЕРИТЬ И ИДТИ ТАКИМ ОБРАЗОМ К ПРОПАСТИ. А РАЗДЕЛЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ, КОТОРОЕ ПРОПОВЕДУЕТСЯ НА АРКТОГЕЕ, НЕВОЗМОЖНО, ТАК КАК ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫ СОЗДАДИТЕ СВОЮ ИМПЕРИЮ, РОССИЮ ПРОДАДУТ ПО ЧАСТЯМ. ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЕ ДУГИНА НА ЭТОТ СЧЕТ, ТОЛЬКО БЕЗ СЛОВОБЛУДСТВА, А ТО ОН ПРАКТИЧЕСКИ ПЕРЕСТАЛ ПОЯВЛЯТЬСЯ НА ФОРУМЕ, НАВЕРНОЕ ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО.
9169: By Урал on Вторник, Июнь 26, 2001 - 18:01:
НИК
Молчание - золото. России надо оперировать на мировых рынках и для этого требуется пополнить золотой запас. Вот Дугин и старается! А что делаете Вы? А?
9172: By ид on Вторник, Июнь 26, 2001 - 18:52:
Дугин должен объяснить свою позицию по этому вопросу. И не только по этому. Вокруг происходят очень серьезные и странные вещи, а тут сплошной Генон , торжественная часть и местечковое словоблудие.
9173: By Жнец on Вторник, Июнь 26, 2001 - 19:27:
Надо же так задолжать. Самому йиду.
9180: By Убыр on Среда, Июнь 27, 2001 - 09:45:
Тем господам, которым невтерпёж овладеть землёй, следует знать,
Что не они будут владеть землёй ,а земля овладеет ими.
9182: By Урал on Среда, Июнь 27, 2001 - 11:11:
Рыбу
Овладеет?
Если бы я имел коня это был бы номер, если бы конь имел меня, я бы, наверное, помер....но земля...!!! Это слишком!
9183: By Жнец on Среда, Июнь 27, 2001 - 11:13:
В таком виде исключительные права иностранцев предпочтительны.
9186: By НИК on Среда, Июнь 27, 2001 - 12:29:
Такое ощущение, что я попал в желтый дом, где главврач болен хроническим запоем.
9187: By Жнец on Среда, Июнь 27, 2001 - 12:57:
Поздравляю, это у вас гнозис. Первый симптом. Ницше с этого начал.
9190: By Урал on Среда, Июнь 27, 2001 - 14:46:
Жнец
Согласен. Так с ними и надо. А потом концом Евразии http://pubs.carnegie.ru/english/books/2001/03dt/ шарахнуть по башке монетаристов-мондиалистов атлантических, иудо-масссонов проклятых!
9204: By НИК on Среда, Июнь 27, 2001 - 16:50:
Что с больными говорить? Только если сам дурак.
9234: By freimann on Четверг, Июнь 28, 2001 - 12:55:
Ну в самом лучшем случае это всего-лишь новый НЭП. Сменятся персоналии - сменится политика, один раз спросят волю народа на плебисците и будьте здоровы.

Ну все равно, то что затевается - огромная ГАДОСТЬ, и люди к этому будет относиться соответственно. Евразия в телевизоре и иностранцы, скупающие землю, как-то не очень сочетаются.

Продажа земли нанесет огромный урон в нравственном смысле.

Также боюсь, что те, кто ожидают особенных дивидендов от продажи "однородного товара", будут несколько разочарованы. А сколько будет разворовано. Вот только-что 2 % пенс.фонда куда-то уплыли.

Опять-же увеличение "интересов" иностранцев на нашей территории крайне опасно, тем более что по определнию должно сопровождаться значительной "открытостью" в многих сферах. Огромный риск утраты контроля над системой, так еще и не отстроенной.
9240: By С. Кандальный on Четверг, Июнь 28, 2001 - 15:07:
Можно вернуть либо восстановить украденные богатства.
И саму землю украденную можно вернуть.
Необходимо создать условия, в которых это будет возможным...
А это не просто. Но Чуда ждать ни к чему.
"Дуэль" читайте побольше, - особо обращая внимание на тему Армии Воли Народа.
9246: By корр ФН on Пятница, Июнь 29, 2001 - 03:05:
Уважаемая Нина ошиблась. Утвержденный думой несмотря на протест КПРФ Земельный кодекс как раз и касается оборота только городской земли и земли под недвижимостью, то есть тех самых 2% земельного фонда. А оборот земель сельхозназначения по мысли Путина, высказанной им на заседании Госсовета в марте, следует отдать в ведение субъектов федерации. На данный момент эта позиция не изменилась.
Сам лично я протест КПРФ конечно поддерживаю.
9249: By Алексей on Пятница, Июнь 29, 2001 - 07:00:
А что по этому закону выходит с землями и не сельхозназначения, и не той, которая под нидвижимостью, с лесами, с тундрой? Или он их не касается? Тогда откуда берется цифра - 98% всех земель?
9250: By Жнец on Пятница, Июнь 29, 2001 - 07:23:
Просто цифра красивая. 98%! Ни хрена себе, думаешь. Оборзели. А откуда она, всеи понаплевать.
9256: By Михаил on Пятница, Июнь 29, 2001 - 09:50:
Боюсь, даже наших поразил душноватый, сугубо хозяйственный подход. А как же "почти невыносимое великолепие ландшафта"? Куда относятся столь важные душе неудобья - леса и тундра, горы и холмы - просветите кто-нибудь.
9278: By Арктогея on Пятница, Июнь 29, 2001 - 23:21:
Вся Земля должна принадлежать Северу!
Ценой, которую платят за Землю, является кровь!
Кровь есть то, что человек стоит!
Если вы хотите взять что-то у человека, возьмите у него кровь!
Заплатите этой кровью за землю. И она станет вашей. А вы станете частью Севера.
А на Севере есть гора. Это гора -- ось. Без нее земли нет. Эта гора имеет непроизносимое имя.

А имя это означает желтизну смерти.. А нее три подручных... И два цветка... И один жезл...
Им бодают злые козлы тайные бока земли...
Пока не пойдут руны и тайны, дети и желуди...

Эта гора скрыта в зрачке, спрятана в сердце, расстворена в желчи, засунута в жилы.

Так говорил Рене Генон, по утрам.
9280: By Егор Серобуромалиновый on Пятница, Июнь 29, 2001 - 23:51:
Прав был старик Генон, ох как прав! Теперь, по-моему, тема закрыта, ибо лучше все равно не скажешь.
10207: By А. Коренной on Понедельник, Июль 30, 2001 - 10:21:
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
по ситуации в связи с принятием Государственной Думой во втором чтении проекта Земельного кодекса

I. Существо вопроса

14 июля Государственной Думой во втором чтении принят проект Земельного кодекса. Обсуждение документа, как и при его рассмотрении в первом чтении (15 июня), сопровождалось уличными пикетами, проходившими на фоне беспрецедентно жесткой полемики между противоборствующими сторонами.
Принципиальный вопрос, определяющий политическое значение документа, - проблема частной собственности на землю, то есть права ее свободной купли-продажи. Именно с данной позицией связана общественно-политическая дискуссия, развернувшаяся накануне рассмотрения этого вопроса Государственной Думой. Вся применявшаяся при этом аргументация - не более чем «дымовая завеса», призванная затушевать суть проблемы.
Сторонники принятия кодекса - правительство и правые фракции, - в частности, утверждали, что документом регулируется не более двух процентов земель, находящихся под предприятиями, садовыми, огородными и дачными участками. Все остальное к документу не имеет никакого отношения и будет находиться в ведении Лесного и Водного кодексов, а также специального закона, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения.
Главные аргументы противников, преимущественно из левых фракций, а также «группы поддержки» в лице 38-ми региональных парламентов, выступивших за отказ от рассмотрения правительственного варианта и возврат к тексту, согласованному Государственной Думой, Советом Федерации и правительством в 1998 году, сводились к следующему:
n что Земельный кодекс - базовый, системообразующий документ, определяющий государственную политику в земельном вопросе на длительную перспективу;
n что включение в него положения о свободном обороте земли означает превращение ее в недвижимость - рыночный товар, подлежащий свободной купле-продаже и иным формам отчуждения; тем самым определяется принципиальный подход к этой проблеме, который потом неизбежно будет воспроизведен во всех остальных законодательных и подзаконных актах, в том числе перечисленных выше, - включение в них положения, разрешающего свободный оборот земель сельскохозяйственного назначения, а также находящихся под лесными и водными ресурсами, считается предопределенным;
n что в этих условиях включение в число операторов земельного рынка иностранцев создает предпосылки для консолидации в их собственности лучших земель; тем самым в их распоряжении окажутся эффективные инструменты воздействия на экономическую и политическую ситуацию в России и пр.

Понимание того, что суть борьбы вокруг Земельного кодекса заключается именно в базовом положении о свободном обороте земли:
n с одной стороны, послужило поводом для левых фракций выдвинуть правительству условие: сначала текст законопроекта об обороте сельскохозяйственных земель, потом - голосование за Земельный кодекс;
n с другой, вызвало категорический отказ правительства его выполнить (что само по себе показательно).

Таким образом, принятие Земельного кодекса во втором чтении, то есть с внесением в него всех концептуальных поправок (третье чтение - лишь редакторская правка), означает, что исполнительной властью сделан окончательный выбор в пользу правительственного варианта, предусматривающего свободную куплю-продажу земли. После этого ось политического противостояния смещается из содержательной плоскости в процедурно-правовую и политическую.

II. Правовые и политические аспекты

После принятия Земельного кодекса во втором чтении неминуемо начнется борьба, с одной стороны, за то, чтобы документ был как можно скорее введен в действие, а, с другой, чтобы этого не произошло, и он был возвращен на переработку. И то, и другое может произойти в ходе следующих этапов работы над документом - рассмотрения его в третьем чтении Государственной Думой, утверждения Советом Федерации, подписания Президентом, обнародования и введения в действие. Обе стороны не скрывают, что придают этому документу принципиальное значение: правые ставят в зависимость от судьбы Земельного кодекса все дальнейшее развитие реформ, а левые предупреждают, что его принятие в нынешнем виде ускорит отказ от сугубо парламентских форм деятельности, переведя противостояние в русло «уличной» борьбы (в ряде СМИ, близких к КПРФ и НПСР, с момента принятия кодекса в первом чтении уже в течение месяца усиленно муссируется тема «будущей революции»).
Противники принятия Земельного кодекса в его нынешней редакции рассчитывают на то:
1) Что он может быть отклонен Советом Федерации (но произойдет это не раньше осени, после того как кодекс будет принят Думой в третьем чтении). Поводом для этого могут стать два обстоятельства, относящихся к процедуре прохождения вопроса.
Во-первых, по действующему законодательству, а также по регламенту Государственной Думы и Совета Федерации, между первым и вторым чтениями должен пройти как минимум месяц - это время необходимо на сбор поправок, в том числе на получение заключений на рассматриваемый законопроект из регионов. Месяц истекал 15 июля - стало быть, рассматривать раньше 16 июля было нельзя (серьезность этого противоречия признавали не только противники, но даже часть сторонников кодекса, например, влиятельный депутат Надеждин из фракции СПС).
Во-вторых, в случае несогласия с законопроектом более чем трети субъектов Федерации ст. 13 действующего Федерального закона «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов РФ» предусматривает создание согласительной комиссии с участием депутатов Государственной Думы, а также представителей тех регионов, которые высказались против. С инициативой создания такой согласительной комиссии за два дня до рассмотрения кодекса выступил депутат от фракции ОВР Лапшин - председатель Аграрной партии России (АПР). Но поставленный им вопрос был исключен из повестки дня пленарного заседания 14 июля.
Чтобы «замотать» эту проблему частью сторонников «продавливания» кодекса (в том числе председателем профильного Комитета по собственности депутатом Плескачевским из фракции «Единство») была изобретена формула, в соответствии с которой заключения на него должны приходить не только от законодательных, но и от исполнительных органов, то есть от губернаторов - а от них ничего не поступало. На это Исаков - руководитель правового управления Думы, также давшего отрицательное заключение на проект Земельного кодекса, - возражает, что, в соответствии с регламентом Думы, рассылка осуществляется только в «представительные и законодательные органы власти» субъектов РФ - стало быть, их мнения достаточно.
Кроме того, лидеры левой думской оппозиции Зюганов и Харитонов отсутствие реакции губернаторов (все отрицательные отзывы поступили от региональных законодательных собраний) объясняют давлением, оказываемым со стороны администрации Президента..
2) Что пропрезидентское большинство Государственной Думы окажется не в состоянии преодолеть «вето» Совета Федерации (на это указывают результаты голосования 14 июля: «ЗА» - 253 голоса при необходимости минимум в 300 для преодоления «вето»). Однако в оставшиеся месяцы ситуация может измениться. Например, жесткому давлению может подвергнуться один из инициаторов постановки вопроса о «вето» Строев, обратившийся с соответствующим письмом о нарушении процедуры прохождения Земельного кодекса к Президенту, - у него осенью выборы в регионе.
3) Что в случае утверждения Советом Федерации, кодекс может быть отклонен Президентом. Произойдет такое в том случае, если кодекс объективно не будет «проходить» - по тем или иным причинам (в том числе сугубо политическим, - например, если левым удастся жестко настроить против него общественное мнение). Ставить на карту авторитет президентской власти и собственный рейтинг по столь острому и взрывоопасному вопросу Путин не рискнет, но объяснять отклонение документа будет не политическими, а процедурными соображениями.
4) Что кодекс будет оспорен в Конституционном суде (КС). Основанием для этого могут послужить два процедурных нарушения, изложенных в пункте первом. На то, что КС вынужден будет их констатировать, указывают многие, например, тот же руководитель правового управления Государственной Думы Исаков. Об этом же говорят в обращении к Президенту и лидеры фракции КПРФ и Аграрно-промышленной депутатской группы (АПДГ) Зюганов и Харитонов.
5) Что удастся вынести этот вопрос на общенациональный референдум - в прямой или косвенной формулировке.
Упомянутый депутат Лапшин и возглавляемая им АПР, к примеру, собираются инициировать сбор подписей за изменение ст. 55 и 62 Конституции РФ, чтобы ограничить права на землю для иностранных граждан или лиц без гражданства возможностью аренды. Возможны и другие варианты - постановка вопроса «в лоб»: вы «ЗА» свободную куплю-продажу земли или «ПРОТИВ» и пр.

III. Содержательные претензии к принятому варианту
Земельного кодекса

Принятый во втором чтении вариант сохранил основные недостатки, свойственные тому, что рассматривался месяц назад в первом чтении.
1. Ст. 3 Земельного кодекса закрепляет приоритет гражданского законодательства над земельным. То есть земля превращается в обыкновенную недвижимость, а не уникальный природный ресурс.
Кодекс не учитывает прав малых народов, прежде всего северных. Он ликвидирует право бессрочного пользования, заменяя его собственностью или арендой. То есть, открывает путь к приватизации и обезземеливанию. Эта норма ущемляет и права граждан, имеющих в бессрочном пользовании земельные участки. Им придется в срочном порядке переоформлять их в собственность или долгосрочную аренду. Кто не успеет - тот опоздает.
2. Он не соответствует ряду статей действующей Конституции, прежде всего ст. 72-й, относящей регулирование земельных отношений к совместному ведению центра и регионов. Вне зависимости от исхода дебатов вокруг процедурных моментов, реально мнение законодательных органов субъектов Федерации проигнорировано, а на губернаторов надавили, фактически не позволив им высказать негативную точку зрения. По имеющейся информации некоторые главы регионов заняли выжидательную позицию - в случае политического обострения, связанного с введением Земельного кодекса в действие, они получают возможность «перевести стрелки» социального недовольства на Кремль.
3. Принятый Земельный кодекс нарушает фундаментальный принцип социальной справедливости: все, что от Бога, должно принадлежать всем членам общества, все имеют право на равный доступ к доходам от этих богатств. То есть за владение нужно взимать ренту. Про это ничего не сказано. Получается, владение одними отсекает от доступа к доходам от эксплуатации земли других, составляющих большинство.
4. Кодекс чрезмерно упрощает проблему собственности как таковую, на что еще в период подготовки к первому чтению обратил внимание академик Львов. Ст. 16, п. 1 кодекса легализует только две ее формы - государственную и собственность граждан и юридических лиц. Ни слова не говорится о кооперативной, долевой и других формах собственности.
5. Кодекс устанавливает доступ к собственности на землю нерезидентов (иностранцев) - причем, не только физических лиц, но и юридических (ст. 5-я). В России не «нарезаны» и не обозначены на местности почти 12 млн. земельных паев. Нет Земельного кадастра для определения категорийности земель. Это создает благоприятные предпосылки для решения конкретных вопросов, связанных с покупкой земель не по закону, а «по понятиям», на уровне персональных договоренностей с курирующими данный вопрос чиновниками на местах.
Кроме того:
1) Левая оппозиция концептуально против принятия Земельного кодекса, а также любого иного законодательного акта, разрешающего куплю-продажу земли в любом виде.
Левые также не согласны с тем, что:
n ст. 5, п. 2 уравнивает в правах иностранцев с гражданами России;
n ст. 28 и 30 отдают явный приоритет частной форме собственности на землю, в то время, как ст. 8 действующей Конституции устанавливает равенство всех форм собственности;
n ст. 22 предоставляет право арендатору земельного участка действовать без согласия владельца - это нарушает права собственника, что противоречит Гражданскому кодексу;
n в ст. 36 жестко устанавливается цена земельного участка.
2) Правые в лице:
n СПС - потребовали включить положение о том, чтобы оборот земель сельскохозяйственного назначения до принятия специального закона регулировался Гражданским кодексом;
n «Яблока» - внесли ко второму чтению около 300 поправок, связанных в основном с «дебюрократизацией» земельного оборота и отстранению от участия в нем чиновников.

Таким образом, Земельный кодекс в принятой редакции, разрушая сложившийся общественный консенсус, не способствует укреплению политической стабильности. Он, кроме того, нарушает Конституцию и Гражданский кодекс. Принятие его во втором чтении фактически означает «сжигание мостов». Тем самым обнаруживается стремление исполнительной власти «продавить» кодекс любой ценой, даже путем отказа от согласительных процедур и игнорирования мнения регионов.
В экономическом плане ущерб очевиден. В политическом можно констатировать, что нанесен серьезный удар по консолидационным тенденциям, которые олицетворяет Путин.

IV. Выводы

1. Голосование по Земельному кодексу свидетельствует о сохраняющейся активности президентской стороны, стремящейся закрепить серию законодательных успехов, достигнутых благодаря изменению в пользу Кремля расстановки сил в Государственной Думе.
Вместе с тем, обращает внимание та поспешность, с которой это происходит: в эпизоде с Земельным кодексом даже с откровенным нарушением процедурных норм (хотя были и более приемлемые способы - например, рассмотрение кодекса во втором чтении не 14 июля, а, скажем, 17 или 18-го, на специальном внеочередном заседании, созвать которое вправе Совет Думы). На наш взгляд, это обусловлено неуверенностью в том, что нынешняя благоприятная обстановка сохранится до осени. Первым признаком того, что она вскоре может измениться, является неудача объединительного процесса между «Отечеством» и «Единством». Поспешный созыв съезда 12 июля, по мнению аналитиков, является попыткой хоть как-то оформить союзнические отношения, которые к ноябрю могут перерасти в противоборство (на это, в частности, указывает усиливающаяся оппозиционность ОВР, часть депутатов от которого активно участвовала в думском демарше по пенсионной реформе).
2. Беспрецедентный нажим на оппонентов, а также региональные власти, на который пошла президентская сторона в вопросе о Земельном кодексе, обусловлен прежде всего внешними факторами. Главные среди них - предстоящий «саммит» стран «большой восьмерки» в Генуе, а также перспективы вступления России в ВТО. Путин хочет предъявить своим партнерам по переговорам зримые аргументы продолжения реформ и не останавливается ни перед чем. Такое принесение внутренней политики в угоду внешней было характерно разве что для брежневской или горбачевской эпох.
Что касается внутриполитической стратегии, то становится все более очевидным, что, в отличие от старого и больного Ельцина, Путин стремится единолично управлять формирующейся системой сдержек и противовесов. Одно ее крыло составляет «экономический блок», представленный питерскими либералами, а другое - блок «силовой», ключевую роль в котором играют перешедшие на федеральный уровень выходцы из питерских «силовых» структур, прежде всего из ФСБ.
Предполагаемая модель, которую, таким образом, стремится реализовать Кремль, - соединение либеральных экономических подходов с поэтапным ужесточением политического режима. Аналитиками, в связи с этим, отмечается его встреча с бывшим ближайшим советником опального президента Перу Фухимори - событие столь же знаковое, как и приезд в Москву в августе 1998 года Кавальо - советника аргентинского президента .
3. Столь жесткие действия Кремля ставят в крайне сложное положение левую оппозицию, которой все труднее играть в «конструктивизм». Голосование по Земельному кодексу для КПРФ и лично Зюганова - момент истины. Отказ от борьбы против этого документа равносилен политическому самоубийству, а ее продолжение грозит сползанием во «внесистемную» часть спектра. Если это произойдет, верх в левом движении возьмут гораздо более радикальные политики, чем Зюганов и его окружение. Радикалы чувствуют сложность положения, в котором оказалась «верхушка» КПРФ, - недаром впервые за много лет проводят протестные действия совместно, а не отдельно от КПРФ, претендуя тем самым на доступ к ее электорату.
В этой ситуации Зюганов просто вынужден играть в «жесткую оппозиционность» чтобы не «потерять лицо». А угроза «отсечения» от реального влияния на политический процесс толкает его к сотрудничеству с другими оппозиционными Кремлю силами - имеется информация, что ставка на КПРФ делается структурами, близкими к Березовскому, считающему, что в нынешней ситуации коммунисты являются «меньшим злом» по сравнению с Путиным, режим которого, по мнению опального «олигарха», все более эволюционирует в сторону фашизма (см. интервью газете «Коммерсант» от 22 июня).
4. Поступая подобным образом, Путин идет на определенный риск. Если его действия благотворно скажутся на экономике, он укрепит свою власть и останется практически без оппонентов, выполнив все основные задачи первого этапа своего президентства. Если же социально-экономическая ситуация в стране не выправится, а, тем более, начнет ухудшаться, он рискует получить против себя единый фронт оппонентов, включающий не только левую и «демократическую» оппозицию и сохраняющих влияние «олигархов», но и региональные элиты, не забывшие унижения, связанного с переформированием Совета Федерации.
По мнению некоторых аналитиков, губернаторы не дают отрицательных оценок Земельному кодексу не потому, что с ним согласны, а также не только из-за оказывающегося на них давления. Просто ситуация фиксируется как бы «на потом». Любое обострение социально-политической обстановки, связанное с введением в действие Земельного кодекса, - как естественное, так и искусственно спровоцированное, - может быть в дальнейшем использовано для «переведения стрелок» на Кремль, который при таком повороте событий окажется во всем виноватым. Конечно, такой вариант просчитывается - на роль «громоотвода» все более откровенно готовят правительство Касьянова. Тем не менее, опыт событий 1998 года говорит о том, что ситуация может выйти из-под контроля, приведя к непредсказуемым результатам (именно таким для Кремля тогда оказался выход в премьеры Примакова).
Кроме того, очевидно, что любое ослабление позиций Путина внутри страны немедленно приведет к ужесточению критики со стороны лидеров Запада.
10358: By крестьянин on Четверг, Август 02, 2001 - 20:36:
говорите что Путин евразиец. что на него вся надежда "не знаем слов не любви к Путину" и пр.
закон о купле продаже земли. Путин сказал что это необходимо для врастания. В европу. в сообщество.
объясните как его мне понимать этот законю тоже в евразийском ключе. инициатор закона - Путин. Дугин - за Путина. за куплю продажу земли??


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100