БЕС В СЕТИ или БЕРЕЗОВСКИЙ on-line

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Атлантизм, нацизм, русофобия: персоналии и разоблачения (архив тем): БЕС В СЕТИ или БЕРЕЗОВСКИЙ on-line
10798: By Читатель on Среда, Август 29, 2001 - 18:26:
Вы знаете, кто может быть следующим президентом?
-- Вот этот вопрос очень интересный, я действительно о нем думал, я думал приблизительно в такой постановке: если бы сегодня по каким-либо обстоятельствам, хотя обстоятельства имеют значение, Путин перестал быть президентом России. Предположим, сегодня или завтра мы проснулись... Вот кто бы стал следующим президентом, в сентябре, например, если выборы состоятся в сентябре 2001 года? Вот такой вопрос, в принципе он абстрактный, конечно, вопрос, но он корректен. И я считаю, что было бы некорректно в этой ситуации называть фамилию человека, который станет президентом. Точно так же, как я в 1998 году говорил, что имя следующего президента России неизвестно, я не предполагал даже, что им может стать Путин, но я знал, что ни один из действующих политиков не сможет получить этого поста. Ни Лужков, ни Примаков, ни Зюганов, ни Явлинский -- я понимал, что не они сегодня могут отразить интересы общества. Я представлял себе приблизительно образ этого человека: это должен быть человек нового поколения. При всех отрицательных действиях Путина есть одна огромная положительная составляющая в нем самом -- он, конечно, человек ближе к реалиям, чем предыдущее поколение, просто в силу своей молодости. Вы мне задаете вопрос: кто? Я не могу овтетить на этот вопрос, но я могу ответить на другой, более корректный, вопрос: какие силы сегодня в состоянии были бы привести нового президента к власти, какие силы будут за это сражаться? Это мне кажется интересным. И я могу назвать эти силы, их две, по существу. И это не политические силы, они не объединены в одну партию, они политические, но они не организованы, как политическая партия, их две самые крупные -- это региональные элиты во главе с губернаторами и спецслужбы. Вот две силы, которые могли бы сегодня бороться за власть, самую высшую, чтобы поставить своего представителя на самую высшую должность. И сегодня моя оценка, что региональные элиты сильнее спецслужб, но соотношение постоянно меняется в пользу спецслужб. Если бы выборы состоялись сегодня, я уверен, что горький опыт, который получили региональыне элиты, губернаторы в лице Путина, поддерживая его, а потом им же самим разрушаемые. Им же самим попрекаемые прошлым, хотя прошлое ни у кого не безупречно -- законы были такие, а точнее неопределенность законов была высокая. И когда мы, ссылалась на Newsweek, знаете, я знаю Путина с другой стороны, я не знаю Путина как коррумпированного чиновника, я не знаю его таким, хотя у меня есть опыт общения с Путиным как с чиновником. Но исключить того, что Путин мог быть замешан в какой-то истории, кторая могла быть прочитана как нарушение закона, я, конечно, не могу. Путин занимал такую позицию в Санкт-Петербурге, которая как бы и предполагала нарушения закона, потому что было революционное время и менялась все время ситуация экономическая -- нужно было по-новому организовывать экономику, а законодательство было еще не подготовлено к этому. Вот с этих позиций, значит, какая там мысль была?
-- То, что две силы могут быть...
-- Да, так вот с этой точки зрения я считаю, что спецслужбы набирают силу, а региональная элита теряет силу. Они потеряли ее формально, в связи с указами, но они не потеряли ее фактически. И, конечно, спецслужбы делают все для того, чтобы как можно быстрее получить контроль в регионах: выстраивание идет силовой вертикали власти, а не политической вертикали власти. Если ответить на ваш вопрос, кто мог бы стать президентом России сегодня -- я считаю, что имя следующего президента определили бы сегодня региональные элиты и региональные лидеры.
-- То есть Лужков--Шаймиев?
-- Нет, я считаю, что все губернаторы страны должны были найти консенсус, и этот консенсус, скорее всего, не может быть достигнут ни на одном из них. Я считаю, что влияние Лужкова и Шаймиева несоизмеримо. Шаймиев значительно более влиятелен, чем Лужков. Лужков, безусловно, потерял огромную часть своего влияния, хотя он очень влиятельный губернатор. Просто сами его действия, действия мальчика для битья, каким он сегодня предстал и обществу, и региональным лидерам, безусловно, повлияли на представление о нем. В общем, политик все-таки даже в сложной ситуации не имеет право на такое поведение, на абсолютное раболепство, что по существу на самом деле просто доказывает его уязвимость
Что вы думаете о Явлинском? Есть ли у него, по вашему мнению, политическая перспектива? Почему вы не поддержали Явлинского? Есть ли у вас с ним идеологические разногласия?// Наталья (Франция)

Что касается Явлинского, вы знаете, я считаю, что Явлинский более последователен. Все ссылки на мое противостояние Явлинскому не имеют под собой реальной почвы никакой. Главное отличие в оценках состоит в том, что Явлинский считал, что может быть избран президентом России, а я считал, что не может.

Ваше отношение к недавним сообщениям о подготовке военного мятежа в Карачаево-Черкессии. Считаете ли Вы вообще возможным организацию такого мятежа на Северном Кавказе? // Евгений

Странный вопрос, потому что о возможности мятежа говорить поздно, так как он уже существует - это Чечня. И это тоже Северный Кавказ, там происходит крупномасштабный мятеж, это точное слово - мятеж. И для того, чтобы ответить на вопрос, возможен ли мятеж в Карачаево-Черкессии, я считаю необходимым понять причины мятежа, который уже состоялся и длится очень долго. Очень опасно то, что делает сегодняшняя российская прокуратура, когда пытается эксплуатирвоать напряженность в этом регионе, чтобы получить какие-то дивиденды. И я хотел бы интерпретировать вопрос иначе, особенно вторую часть - возможна ли организация мятежа на Северном Кавказе. Кстати, возвращаясь опять к этой книге, главы из которых были опубликованы в "Новой Газете", я хочу сказать - да, спецслужбы с моей точки зрения реально провоцировали конфликт в Чечне и принимали участие как минимум в орагнизации этой провокации и продолжают принимать участие. И Генпрокуратура в этом случае не оригинальна - она просто разжигает этот конфликт, что крайне опасно. Безответственно разжигает. Не знаю, какие она реально ставит цели, но результат ровно такой. И мне конечно небезразлично то, что приосходит в Карачаево-Черкессии - действительно, я был депутатом и победил в очень сложной борьбе и добровольно сложил свои полномочия - именно потому, что я не видел возможности останвоить эскалацию напряженности в этой республике. И влиять на ситуацию в целом на Северном Кавказе, не видел возможности, потому что почувствовал, что власть не заинтересована в уменьшении этого конфликта. Теперь важнейший вопрос - в чем причина мятежа в Чечне. Мне кажется, здесь очень важно понимать, что это сигнал всему российскому обществу, сигнал о неправильном устройстве российского государства. Считать это так узко, как межнациональный конфликт, как просто что это взбаламошные чеченцы абсолютно неверно, это просто как ошибка президента Ельцина или Дудаева. Мне кажется, что все значительно сложнее, мне кажется, что российская государственность в том виде, в котором она существует сегодня, она себя изжила. Россия как демократическое либеральное государство никогда не существовало на этой огромной территории, как единое государство. Не было такого опыта. Она существовала всегда как жесткая, унитарная централизованная власть с централизованной экономикой, и никак иначе. И те центробежные процессы, которые породила либеральная революция, не затронули самого главного - не затронули конструкции самого государства и Ельцин сделал очень правильные шаги, первые шаги на пути реконструирования, и новая власть России вот в этой составляющей пошла вспять. Опять выстраивается вертикаль власти. Только кардинальные принципы перераспределения власти могут сохранить Россию как единое государство, а принцип очень простой - не центр делегирует функции субъектам, а субъекты делегируют функции центру, кардинально другая конструкция государства. И только эта гибкость конструкции может позволить сохранить Россию как единое государство. По-существу, для многих это будет крамолой - я говорю это сознательно - я считаю, что Россия эффективно существовать как федеративное государство далее не в состоянии. Россия должна переходить к федеративной модели, но что самое явное, я считаю, что этот момент был упущен, когда разваливался Советский Союз, на самом деле распадался, так как это было естественное действие, и это был не развал кем-то, а распад. Тогда уже было нужно перейти к новой модели, которая позволила бы сохранить как единое экономическое пространство, как единое политическое пространство и военное - что важно для всего мира, не только для бывш Советского Союза - это огромную территорию - это абсолютно важно сегодня. Почему-то считают, что закончился тот советский передел пространства, а передел пространства только начинается - огромное количество напряжения по всей бывшей территории Советского Союза - Грузия, Украина, Азербайджан, Армения - везде потенциальные конфликты, серьезнейшие конфликты - и Россия - это абсолютное влияние в этом регионе. На 90% сегодня ситуация в независимых государствах определяется ситуацией в России. Россия - абсолютный политический лидер - может быть это кому-то не понравится, но Россия - абсолютный интеллектуальный, экономический лидер всего этого пространства. И считаю глубочайшей ошибкой Запада попытку дезинтегрировать это пространство. Это неправильно. Считаю, что без России это пространство будет ввергнуто в катастрофическую бойню, и никакие Балканы не смогут сравниться по масштабам с теми проблемами, которые могут возникнуть. Какой же путь - путь достаточно простой и одновременно парадоксальный - через децентрализацию власти к интеграции экономической, политической на всем постсоветском пространстве, с децентрализацией власти. То есть Россия должна пойти на построение страны по национальному признаку, то есть конфедерация по национальным республикам, по принципу независимости национальных республик, и может быть, это сложный вопрос - создание ряда республик на территории с преимущественным проживанием русского населения. И вот тогда совершенно естественным будет союз с Белоруссией, но и с огромным, с подавляющим числом стран-республик бывшего Союза. Это будет естественный союз, построеннный на новых конфедеративных принципах независимости каждого государства. По существу надо сохранить общими три составляющие. Безусловно - единое экономическое пространство, единую таможенную зону, а значит внешняя таможня общая для всех, а внутри - отсутствие таможенной зоны, и единое оборонное пространство. Вопрос единый Верховный суд или нет - это сложный вопрос, я склоняюсь, что - да, а может быть и нет. Но вот только эти ограничения как основные, и никаких других, и тогда удастся эффективно воссоздать прежнее, географически единое, политически близкое экономическое целесообразное - и целесообразное в военном значении - вот это пространство. Вот тогда реально появится возможность интегрировать все это огромное пространство во все демократические институты, которые сегодня так развиты в западной части мира. И то, что происходит на постсоветском пространстве в том виде, которое существует, и попытка Запада втягивать отдельыне республики в какие-то союзы, в том числе военные, без России - катастрофическая ошибка. И здесь нет имперского менталитета - это ошибка по существу, так как не удержать это пространство как мирное пространство без участия России. Но для этого, для того, чтобы это новое пространство было эффективным, Россия прежде всего должна измениться сама, она должна подать пример нового государственного устройства.
Еще хочу подчеркнуть - вот это главная точка противоречия моей позиции и позиции сегодняшнего президента. Я считаю, что в этой важнейшей точке президент глубочайшим образом заблуждается, пытаясь централизовать власть - это не получится, это порождает огромное внутреннее напряжение, которое в конечном счете приведет к взрыву, и тогда уже распаду России.
http://www.gazeta.ru/berezovsky.shtml


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100