Антихрист

Форумы Арктогеи (philosophy): СТАРАЯ ВЕРА для НОВОЙ РУСИ: Антихрист
18218: By hare on Воскресенье, Ноябрь 16, 2003 - 21:50:
Я наконец начинаю освобождаться от христианства. Вот к каким выводам я пришёл.

Христианство – хитроумная конспирологическая стратегия Яхве для разложения изнутри арийских народов. На Западе план Яхве полностью удался. На Востоке был сделан ответный конспирологический ход, появилась ответная стратегия. Ярче всего это проявилось в гностицизме.

Можно взглянуть на христианство и наоборот, как на агрессию арийцев, направленную на переинтерпретацию иудейской креационисткой метафизики в криптоманифестационистком ключе. Но при таком взгляде очевидно, что арийская миссия Христа среди иудеев потерпела полный крах, ведь кроме апостолов ему никого обратить не удалось. Так что первая точка зрения представляется более правильной.

Исус Назорей очевидно не Тот, за кого его приняли сбитые с толку арийские народы, ожидавшие Саошьянта – Великого Царя Евразийской Империи Конца, которому ещё только предстоит прийти...

Особенно вредоносной представляется христианская эсхатология, направленная на дискредитацию в глазах подпавших под влияние Яхве арийских народов их грядущего Освободителя, выведенного в виде т.н. «Антихриста».

Очень интересна в этой связи гетеродоксальная старообрядческая эсхатологическая концепция «духовного антихриста», в которой Антихрист представляется не как Царь Вселенной, но как ядовитый тлетворный дух... Ибо Сатана, Яхве, «князь мира сего» – не Царь Мира, но вор, трусливый и подлый. Ни один его слуга, подобный ему не сможет стать Царём Вселенной. Обман для видящих глаз будет слишком очевиден...

Из всех христианских царей ближе всего к «Антихристу» приближается Пётр I. Но в его зловеще-гротескной фигуре отчётливо виден тиранствующий самозванец... Мы ждём совсем иного... Обознаться здесь невозможно...

«Самый христианский святой» - «недоцарь» Николай II. Не случайно его культ приобретает ныне столь гипертрофированные формы. Во всём подобен Исусу Назорею... И конец у них один... Всякого, кто поверит Яхве, ожидает один конец – или или лама савахфани... Это последние слова Евангелия...

Пётр I и Николай II – два ущербных полюса христианского царства. Отец, убивающий сына...

Христианство может быть полезно исключительно для евреев, как оздоровительный этап... Исус Назорей ведь прямо говорил – пришёл я к погибшим овцам дома израилева... Недалёкого же ума апостолы-евреи не послушали своего учителя и пошли попрошайками по миру, разнося на своём пути смертельную иудейскую заразу.


Великая мессианская эра не заканчивается со смертью христианства, она только начинается...

"Кто же должен некогда прийти и не может не прийти? Наш великий Хазар, наше великое, далёкое Царство Человека, царство Заратустры, которое продолжится тысячу лет."
18219: By hare on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 02:19:
Ещё несколько слов.

В "Метафизике Благой Вести" противоречия христианства разрешаются в христианстве Третьего Пути - "христиано-христианстве" или в Православии. Я уже очень давно над этим думаю, мучаюсь, ищу и не нахожу выхода из этого вопиющего неразрешимого противоречия - перспектива обожения твари это что-то невозможное. Понять это можно только через некий уникальный опыт, настолько экстраординарный и специфический, что он может быть доступен исключительно считанному числу "избранных" и явно не может быть понятен и доступен всем остальным, что ставит христианскую церковь в разряд эзотерических сект. На деле мы почти всегда имеем дело или с "эллино-христианством" или с "иудео-христианством", парадоксы христианских догматов при этом так и остаются лишь чем-то формальным, ускользающим мимо внимания. Христианская догматика выглядит как некий нездоровый компромисс...
18236: By hare on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 17:11:
> Вот если единомышленники Жанны Бичевской "продавят" Иоанна Грозного - это что-то принципиально для Вас изменит?

Не продавят. И дело не в Николае II разумеется. Просто я пришёл к убеждению, что христианство в интерпретации А.Г.Дугина имеет очень мало общего с вселенским православием, даже с ортодоксальным старообрядчеством. В таком случае зачем втискивать инородное содержание в противоестественные ему формы? Это может быть понято только как тактический ход. Видимо всё самое интересное начнётся при изложении "новой метафизики", которое уже постепенно началось...

По большому счёту от христианства Дугин берёт только специфический эсхатологический гнозис... "И времени больше не будет"... Но возможно идея о прекращении циклов - лишь головокружительная приманка Яхве... Впрочем, судить об этом не берусь.

> "Мертвая вода"? Я угадал?

Может быть, может быть...
18237: By О on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 17:17:
>>"Мертвая вода" - Может быть, может быть...
-Добро пожаловать!
Только про Антихриста ни гу - гу...
Спугнем, ведь...Фото последнее видели ?
Там, где Ходорковский...
18238: By hare on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 20:05:
> Фото последнее видели ?
Там, где Ходорковский...

Нет. А что за фото?
18239: By O on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 21:01:
http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1523
18241: By Dar maga Durandarte on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 22:29:
>> Просто я пришёл к убеждению, что христианство в интерпретации А.Г.Дугина имеет очень мало общего с вселенским православием, даже с ортодоксальным старообрядчеством.

На самом деле сколько на свете христиан (было, есть и будет) - столько будет и интерпритаций христианства. Интерпритации Дугина (именно интерпритации. Их у мэтра было много и надо уточнить о какой именно идет речь. Скорее всего Вы ведете речь об МБВ. Так?) не лучше и не хуже многих. Возможно они сложнее, а потому интереснее многих других.

О том какие интерпритации наиболее были близки к истине дано нам будет узнать лишь попав на тот свет. Правда там это будет уже мало кому интересно...
18242: By ‘lul on Понедельник, Ноябрь 17, 2003 - 23:45:
Обознаться здесь невозможно... >> уже очень давно над этим думаю, мучаюсь, ищу..http://bon.newz.ru/
>>например, непонятно кого... >> пришёл к убеждению, что христианство в интерпретации… >> изложении "новой метафизики", которое...http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/vd_polnhtm.shtml,hari
18243: By hare on Вторник, Ноябрь 18, 2003 - 00:03:
На самом деле сколько на свете христиан (было, есть и будет) - столько будет и интерпритаций христианства. Интерпритации Дугина (именно интерпритации. Их у мэтра было много и надо уточнить о какой именно идет речь. Скорее всего Вы ведете речь об МБВ. Так?) не лучше и не хуже многих. Возможно они сложнее, а потому интереснее многих других.

Это тогда получается какая-то "вещь-в-себе"... Всё определяется только опытом. Если опыт этот - лишь субъективные галлюцинации, "лучше или хуже"... Духовный опыт так же объективен как и опыт физической реальности.
18245: By Dar maga Durandarte on Вторник, Ноябрь 18, 2003 - 10:21:
>> Духовный опыт так же объективен как и опыт физической реальности.

Только всё дело опять же в его интерпритации ;=)

Майкельсон в своем опыте по обнаружению мирового эфира получил некие данные. О том как эти данные трактовать Майкельсон ничего определенного сказать не смог и над тем, чтобы сказать нечто определнное по поводу этого опыта ученные бьются уже почти век...

Получая некие данные из своего духовного опыта, Вы начинаете из трактовать (интерпритировать): "Христианство – хитроумная конспирологическая стратегия Яхве...", "Исус Назорей очевидно не Тот, за кого его приняли сбитые с толку арийские народы...".

Это трактовки, которые Вы вывели из своего духовного опыта. Какими путями Вы пришли к этому пониманию тоже может быть по своему интересно.

С художественно-клинической точки зрения :=)

Если же Вас пугает то предположение, что Ваш духовный опыт может оказаться не адекватен реальному положению дел (очень хотелось написать "объективной реальности". честное слово - очень) - может быть вообще не стоит заниматься исследованиями в этой области?

Давайте лучше пить пиво и ходить на хоккей ;=) Там все объективно: пиво - жидкое, а Йокерит - чемпион.
18246: By О on Вторник, Ноябрь 18, 2003 - 10:44:
Йокерит - ?
А как же Валера Харламов ?
И кстати, не такая уж и "гетеродоксальная" то теория "духовного Антихриста"...
18276: By hare on Пятница, Ноябрь 21, 2003 - 20:19:
Под Антихристом Катехона следует видимо понимать криптокальвиниста Петра I, "бога отца" мрачного и зловещего петербургского эона. Похоже именно его видел в тонком сне Аввакум, характерная черта - дым изо рта...


Очень интересный персонаж - Мэрлин Мэнсон. Посмотрите в его добрые глаза раненного зверя... Он всем нам намекает на что-то очень важное, выражая свою остроумную мысль в форме феерического гротескного балагана.
18448: By 317 on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 15:34:
Антихрист это не то сказочное существо о котором Мы фантазируем. Антихрист - это дарующий Свет и верящей в Жизнь на Земле, а не на том "прекрасном" свете! До встречи . . .
18657: By tung on Пятница, Декабрь 26, 2003 - 17:17:
Трезвитесь и бодрствуйте ибо близко црство зверя!
18661: By hare on Суббота, Декабрь 27, 2003 - 17:13:
Царство Зверя - это несомненно Евразия, атлантизм - это власть машин, царство роботов.

Если искать третий путь, то весь вопрос в иерархии: умный зверь или биоробот.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

404 Not Found

404 Not Found


nginx

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100