26 июня, понедельник
Поиск 
Декларации
Манифест АРКТОГЕИ >>

Мармеладъный (аудиоверсия) >>

Я летаю! (Николай Коперник mp3) >>

Книги Дугина

· Обществоведение для граждан новой России (2007) (new!) >>
· Конспирология (2005) >>
· Философия Войны (2004) >>
· Философия Политики (2004) >>
· Философия Традиционализма (2002) >>
· Эволюция парадигмальных оснований науки (2002) >>
· Русская Вещь (2001) >>
· Абсолютная Родина(1998) >>
· Тамплиеры Пролетариата(1997) >>
· Консервативная Революция (1994) >>
· Метафизика Благой Вести(1994) >>
· Гиперборейская Теория(1990) >>
· Мистерии Евразии(1989) >>
· Пути Абсолюта (1989) >>

Диссертационные исследования
Периодика
Альманах "Милый Ангел"

 номер 1
 номер 2
 номер 3
 номер 4


Журнал "Элементы":

 № 1 (Консервативная Революция)
 № 2 (Югославия и новый мировой порядок)
 № 3 (Элита)
 № 4 (Загадка социализма)
 № 5 (Демократия)
 № 6 (Эротизм)
 № 7 (Терроризм)
 № 8 (Национал-большевизм)
 № 9 (Постмодерн)


Газета Вторжение

Газета Евразийское Обозрение
Наше Audio
Цикл программ Finis Mundi
(в mp3 - low quality)
Рене Генон

Юлиус Эвола
 Густав Майринк
 Жан Бьес
 Мирча Элиаде
 Барон Унгерн
 Герман Вирт
 Фридрих Ницше
 Арх. Киприан (Керн)
 Жан Парвулеско
 Жан Рэй
 Петр Савицкий
 Ги Дебор
 Граф Лотреамон
 Николай Клюев
 Карл Хаусхофер

Песни Ганса Зиверса

Песни Евгения Головина
Серии/циклы
Сны ГИПЕРИОНА >>


А.Дугин АЦЕФАЛ >>



А.Дугин Rolling Stone >>


FAQ >>




А.Штернберг Барбело-гнозис(стихи) >>
Ю.Мамлеев Песни нездешних тварей(стихи) >>
Наши координаты
РФ, 125375, Москва, Тверская ул., дом 7, подъезд 4, офис 605,
телефон:
+7 495 926 68 11

Здесь можно всегда приобрести все книги, журналы, газеты, CD, DVD, VHS А.Дугина, "Евразийского Движения", "Арктогеи", ЕСМ и т.д.

Заказ книг и дисков.
По почте: 117216, а/я 9, Мелентьеву С.В.

E-mail:
Директор:
Александр Дугин
Контент:
Наталья Макеева,
Дизайнер:
Варя Степанова

Наша рассылка . Введите Ваш e-mail, чтобы получать регулярную информацию о новинках и мероприятиях:

Ссылки

Счетчики

..
Стратегия | FAQ | Дугин | О реализации Евразийского Проекта | 10.2000 Напечатать текущую страницу

О реализации Евразийского Проекта и национал-либерализме

Бар Йосеф on Вторник, Октябрь 10, 2000 - 15:02

Уважаемые единомышенники! А не кажется ли вам, что у нас на лицо еще и полный провал американской дипломатии, как на Балканах, где победивший Коштуница, хоть и демократ, но совсем не проамериканист, ... так уж конечно и в Израиле. Так что как бы не хотелось, а на Америку расчитывать не приходится, эти мудозвоны даже воздержались в очередной антиизраильской декларации совета безопасности ООН.

И главное: впустили балгодаря своему провалу российских КГБэшников в лице Путина и его ивановых (министра ин. дел и секретаря совета безопасности РФ), Иванов в Сирии заявил прямым текстом: "Арабский! народ - наш друг и в этом направлении наш МИД и будет действовать". Плюс самое подлое: российские дипломаты встречались ОФФИЦИАЛЬНО! с руководством ... ХИЗБАЛЫ! Каковы подонки!!! И это при том, что когда весь мир срал на голову Кремлю за их чеченскую кампанию, Израиль заявил о поддержке и понимании российского правительства в их войне с террористами, прилюдно осудив ЕС, тобиш ПРОТИВ ВСЕХ. Отплатили КГБэшники любезностью...

Никто не сделает нашу работу кроме нас самих, в очередной раз приходится убедиться в этой простой истине.

Сейчас Россия напоминает хорошо потрепанную бывшую примадонну. Все любовники разбежались кто куда, голоса уже нет, а желание петь со сцены остается. Вот и лезет, бедненькая куда придется. Но если кроме шуток, я поражаюсь тупости российского руководства. Пытаются без мыла протыриться в друзья к американцам, китайцам, индусам и прочим северокореянцам. Не особенно хорошо получается. И вряд ли в ближайшее время получится. По ряду понятных причин. Сама судьба толкает Россию в настоящие союзники Израиля. Много общих интересов. Однако,эти кремлевские м...ки предпочитают продолжать лизать американские тохесы...

Бар Йосеф on Среда, Октябрь 11, 2000 - 02:23

Русским можно встречаться с террористами, а американцам — нельзя.

МИД России осудил в понедельник действия Госдепартамента США, чьи представители в неофициальной обстановке встретились в Вашингтоне с так называемым "министром иностранных дел Ичкерии" Ильясом Ахмадовым, передает РБК. В своем заявлении российское внешнеполитическое ведомство расценило подобные контакты американских официальных лиц с эмиссарами Аслана Масхадова как "неприемлемые и противоречащие духу российско-американских договоренностей о совместной борьбе с международным терроризмом и экстремизмом".

В тот же день, когда МИД России указывал американцам на недопустимость контактов с террористами, его полномочный представитель на Ближнем Востоке проводил дипломатические контакты с руководством международной террористической организации исламских фундаменталистов "Хезболла". Об этом министр иностранных дел России Игорь Иванов заявил в понедельник вечером интервью телеканалу ОРТ. По его словам речь на встрече шла о том, как стабилизировать ситуацию в регионе. Финансируемая иранскими шиитами "Хезболла" на протяжении многих лет осуществляет теракты в Ливане и ряде других арабских стран, ведет ракетные обстрелы гражданских объектов на территории Израиля, похищает людей и убивает западных дипломатов. Своими целями организация провозглашает уничтожение Израиля и священную войну против "неверных".

И НИ ОДНОГО объективного произраильского заявления НИ ОДНОЙ русской организации. И голосование в ООН, поддержка лживой арабо-европейской резолюции. Так чего стоит такой союз?

Lex on Среда, Октябрь 11, 2000 - 02:47

Почтенный Бар Йосеф пишет:
И НИ ОДНОГО объективного произраильского заявления НИ ОДНОЙ русской организации. И голосование в ООН, поддержка лживой арабо-европейской резолюции. Так чего стоит такой союз?

Все так. Но! Была несоблюдена маленькая формальность. Где хоть намек на факт состоявшегося заключения союза? А если это так, то что вы хотите? Раз не было союза и договоренностей, то и нечего было нарушать.

Polyakov on Среда, Октябрь 11, 2000 - 05:52

К сожалению, критика израильских товарищей во многом справедлива. Возмутительно поведение МИДа во время двух последних кризисов в Сербии и Израиле, омерзительные чувства вызывает шелудивый атлантистский гондон Игорь Иванов. Хочется верить, что Букарский прав и что наш союз неизбежен. Но...

Вообще, такое впечатление, что ближайшее окружение Путина (Греф, Чубайс, Иванов,...) состоит почти полностью из уголовников, негодяев и подонков. Не слишком ли мы наивны, считая Грефа & К преходящим артефактом "переходного периода"? Не затягивается ли переходный период?

Значится ли вообще переход в путинской стратегии? Или всего лишь очередная сдача всех и вся, окончательное решение русско-еврейского вопроса под патриотические марши, как Миша говорит?

Who are you, Mr.Putin?

Букарский on Среда, Октябрь 11, 2000 - 06:43

Как раз к Путину у меня претензий нет. Он делает максимум, чо он может делать, в том числе и в израильском направлении.

Кстати, я был одним из немногих, кто с самого начала верил в евразийское предначертание Путина.

Polyakov on Среда, Октябрь 11, 2000 - 07:37

И, кстати, посмотрим, как пойдут дела в Белоруссии в ближайший год-другой. При малейших признаках того, что российский МИД + Путин собираются сдать западу Лукашенко так же, как они сдали сербов, думаю, можно будет навсегда похоронить все теории о путинском евразийстве .

А в том, что большой шайтан очень скоро всерьез возьмется за "югославский вариант" в Белоруссии, сомневаться не приходится. Падаль вроде зенонов позняков уже, кстати, закопошилась. Хотя что это я говорю - год-другой. Судя по темпам осады Израиля, все может и в Белоруссии произойти гораздо быстрее.

Polyakov on Среда, Октябрь 11, 2000 - 08:03

Букарскому - отн. Путина я,конечно, рад был бы ошибиться в своем скептицизме /который был у меня изначально - потом, под влиянием оптимизма Арктогеи, прошел; сейчас, после Югославии, вернулся вновь/, но в любом случае складывается впечатление, что ВВП действует так, как будто у него, и у страны есть еще 5-10 лет в запасе... и куча союзников России по всему свету. Только нет их - ни 5 лет, ни союзников. Контакты с Индией - дело, конечно, хорошее, но если блокада вокруг нашей страны замкнется /вариант - талибы в среднеазиатских республиках, зенон позняк - в Беларуси плюс экономика, добитая Чубайсом, Грефом, голодными бюджетами Касьянова и.т.д./ - то уже никакая Индия не сможет нам помочь.

Дугин on Среда, Октябрь 11, 2000 - 15:11

Не надо истерик, коллеги. Все делается не так быстро, не так ярко и не так адекватно, как хотелось бы.

У нас есть Евразийский Проект. Он местами срабатывает, местами нет. Против него действуют две фундаментальные силы -- атлантистский универсализм (системный подход), неатлантистский идиотизм (фактор сопротивления всему вообще -- к такому относится, например, антисемитизм, исламофобия, русофобия или фоновое рессантимантное хрюкание тера). При этом атлантизм представляет собой организованную структуру, которая добивается результатов за счет систематического организованного давления. Евразийство представляет собой революционную нонконформистскую идеологию, аналогичную марксизму в конце 19-го века, mutatis mutandis. Евразийству что-то удается только в силу самодействия объективных законов мироздания, которые сакральны сами по себе, как белки, гуси и камни.

Идиотизм представляет собой чрезвычайно распространенный вид антроплогической ориентации, основанной на инорировании императива активной мыслительной деятельности, являющейся имманентным заданием двуногих. Идиотизм -- это собакин лай из груди, корейская отравленная морковь. Когда атлантисты хотят чего-то конкретного, собакин лай мешается им, так как пускает злые пузыри. Выполняет саботажную функцию на руку евразийцам. Хищные и трухлявые идиоты сгубили либеральные реформы в России, тем самым помогли нам. Но как только евразийский проект предполагает конкретную мобилизационную акцию, океаны маразматиков включаются в дело, и саботируют уже наш процесс. Но атлантисты действуют методично и давят с умом, нам же приходится действовать спонтанно, но на нашей стороне эфирный ветер и флегистон.

Путин -- это точка приложения трех вышеозначенных векторов -- атлантистского (хитрый рыжий Чубайс), евразийского (мы + плюс сито, через которое тоже мы) и локально идиотического. Влияние третьего фактора в силу специфики является определяющим количественно. Но не может быть определеяющим качественно, так как внутри лишь скрип, зной и гул. Поэтому жадная и хитрая идиотическая доминанта вынуждена жонглировать атлантистски-евразийскими понятийными кеглями -- в том числе в международной политике, в экономике и т.д. -- и петь глупые тяжелые песни undead, как выясняется клиенту ван Эйка про то, чего нет.

Поспешность в суждениях "бар Юсефа" меня не удивляет, так как в ней есть небольшая примесь собакина, да и времечко там таково. От уважаемого Д.Полякова я ожидал чуть большей внимательности к целому контексту -- нам ли менять высшую поддержку "человека судьбы"? И на ЧТО менять? Никто не заставляет следовать и принимать, но вполне заставляем понимать.

Кто понял, тот и молодец.

И кстати, кто-то прав выше: о каком союзе Израиля и России (который мы якобы нарушили) идет речь? Мы только готовим союз евразйиской России с евразийскими силами в Израиле. Евразийская Россия это процесс, причем очень ощутимый, а на уровне геополитики - это неотчуждаемое тождество. Евразийский Израиль -- это одна из возможностей в целом "берегового" пространства. Отлично, что она есть и заслуживает поддержки. Но пока еще ни о каком союзе речи нет. "Бар Юсеф" как-то странно себе представляет ситуацию. Почему мажоритарно видящие в евреях носителей мондиализма, русофобии и американизма русские должны внезапно перестроиться? Позиции Шмулевича, Эскина, Букарского у нас оценены очень высоко, и процесс переосмысления начался. Но это только тренд, интеллектуальный, тонкий, требующий развития и напряженной работы (успеху которой тезисы а ля "бар Юсеф" очевидно никак не способствуют). Еще раз следует подчеркнуть, что евразийская Россия видит в Хезболлах своего стратегического партнера, и исламский фундаментализм неваххабитского толка является важнейшей составляющей евразийского проекта. Конфликт с Чечней тоже не патриотический абсолют, нам неприемлемы ваххабистские и проамериканские тенденции в регионе, в той степени, в которой чеченцы движимы традиционным исламом -- они наши заблудившиеся союзники, а мы -- с имеющимся проамериканизмом и идиотизмом -- их заблудившиеся союзники.

Нам нужен только ЕВРАЗИЙСКИЙ МИР, по нашим выкройкам и под нашим спонсорством. А так, пусть будет война. Кровь открывает глаза, собакин вой на войне неуместен, там живут и учатся дышать, ладонью трогать вещество, смотреть вдаль, держать губами край кружки, спать.

Все предельно серьезно, и наш форум играет большое значение в паралелльной дипломатии.

Misha Verbitsky (Verbit) on Среда, Октябрь 11, 2000 - 23:22

А.Г.
Против него действуют две фундаментальные силы -- атлантистский универсализм (системный подход), неатлантистский идиотизм (фактор сопротивления всему вообще -- к такому относится, например, антисемитизм, исламофобия, русофобия или фоновое рессантимантное хрюкание тера).

Мне кажется, что сейчас оформилась третья, самая опасная идеологема -- Русский Проект банкиров, Березовского, Грефа, Леонтьева, Севостьянова и Третьякова. Россия без коммунизма и без демократии, управляемая спецслужбами в союзе с международной плутократией -- новое Чили, с продолжающимся геноцидом, отуплением и одичанием, но без либеральной демагогии ельцинского периода.

Это не неоатлантистский универсализм, это региональный фашизм и националистическая плутократская диктатура. В какой-то другой стране (Португалии, Италии) подобный строй был бы вполне уместен и отвечал бы национальным интересам. Но не в России: если Россия станет региональной державой, Россия погибнет. По крайней мере, в текстах Арктогеи так написано.

То есть патриотизм без коммунизма может оказаться еще хуже, чем просто либерализм.

Врагам России стало ясно, что монетаризм не пройдет по-доброму, и они решили протолкнуть его по-злому, не мытьем так катаньем. Я так понимаю текущие события.

Такие дела
Миша.

P. S. К событиям в Израиле все выше указанное относится самым непосредственным образом: Россию понизили в статусе, соответственно у пост-ельцинской России больше нет глобальных интересов (это, кстати, на днях огласила мерзавка Олбрайт). Естественно, что никакой последовательной ближневосточной политики МИД больше не имеет, а выступает по принципу "не важно, что говорить, лишь бы громко". МИД не проявляет инициативы, вместо этого следуя в кильватере НАТО (CNN объявило Израиль главным безобразником -- тут же выскакивает Иванов и бежит ручкаться с Хезболлой). Совершенно неясно, что именно с этого имеет Россия. С IRA или басками МИД же не встречается, да? Даже брежневская политика была последовательнее -- по крайней мере сотрудничали ровно с теми странами, в которых у власти были коммунисты, и не следовали политике "и нашим, и вашим".

Америка этой политике, конечно, следует, но она живет в однополюсном мире и делает политический капитал на конфликах между региональными державами. А нам-то что пользы от этого?

Polyakov on Четверг, Октябрь 12, 2000 - 05:37

Dugin:
От уважаемого Д.Полякова я ожидал чуть большей внимательности к целому контексту -- нам ли менять высшую поддержку "человека судьбы"? И на ЧТО менять? Никто не заставляет следовать и принимать, но вполне заставляем понимать.

Согласен с Вами, что мои формулировки в предыдущих посланиях были не самыми удачными - в очередной раз погорячился, да и резкая смена времени и ландшафтов пока дает о себе знать. Ни о какой смене поддержки Человека Судьбы В.В.Путина речь, конечно не идет ни в коем случае. Пока есть надежда - будем его поддерживать до последнего. Речь идет разве что о вполне осязаемых вопросах и сомнениях В РАМКАХ этой поддержки. L'Homme de Destin - ето Задание, Теория, Пророчество, исполнение которых зависит, в том числе, и от правильно и вовремя сформулированных критических вопросов и контраргументов, какими бы дурацкими и наивными они на первый взгляд не казались. В теор. физике, например, именно дурацкие и лежащие на поверхности вопросы задавать полезно , т.к. они, нередко игнорируемые, обычно и есть самые трудные и приводят к новым наблюдениям. Как электрон, не падающий на ядро. Быть может, конечно, я кардинально не прав, автоматически перенося эту методику на совершенно иные сферы, кто знает...

Именно в рамках поддержки Путина, я разделяю Мишину тревогу, она мне кажется вполне обоснованной.

По Югославии и Израилю - хочу прояснить, что я имел в виду.

Согласен с утверждением А.Г.Дугина, что Коштуница - не самый плохой вариант и, по человечески, наверное, куда лучше Слобо. Но мне думается, что в нынешней ситуации персональные качества - не главное. Коштуница, мне кажется, человек совершенно подневольный хотя бы потому, что на переворот в Сербии были, очевидно, потрачены огромные деньги. Предположим даже, что он хороший парень - но атлантистские-то денежки ему, наверное, придется отрабатывать. В чем состоит отработка, тоже известно - МВФ, приватизация a la Чубайс, постепенное дистанцирование от России и.т.д. Мне кажется, что Сербия (при всей тупиковости, согласен, политики Слобо) была нашим форпостом, который нельзя было сдавать - а при нынешних обстоятельствах это была именно сдача. Миша прав - Слобо, действительно, примитивный политик - назначил зачем-то досрочные выборы, а потом не сумел как следует их провести.

Да, он повел себя глупо, но мы-то где были все эти месяцы? Мы сидели сложа руки, в то время как запад старался вовсю. Потому и сказал я, что наш МИД проворонил Сербию.

Мой прогноз - удержать сербов теперь будет делом гораздо более сложным, чем до выборов. Но А.Г. прав - надежда остается.

Израиль. Согласен, что критика Бар Йосефа по форме - не самая удачная. Однако я признал ее справедливость вот по какой причине. Быть может, впервые со сталинских времен у России появился шанс попытаться установить с Израилем по-настоящему союзнические отношения. Впервые в постсоветское время - на этот раз через Израиль, а не через арабов - появилась возможность восстановить влияние на Ближнем Востоке.

Для этого не обязательно даже было накладывать вето на антиизраильскую резолюцию - хотя бы воздержаться. Уверен, евреи это бы непременно оценили.

В то время как - об этом говорил А.Г. - штаты сдают Израиль - мы бы могли сделать важный шаг - и обрести союзника.

Даже наложив вето на резолюцию, мы бы ничего не потеряли. В арабском мире у России все равно уже союзников нет - т.к. денежек нету, чтобы их вооружать и опекать, как в советское время. Единственный потенциальный союзник России в мусульманском мире - Иран.

Но и там Исламская Революция на излете, не сегодня-завтра падет. Кроме того, персы, в отличие от Русских и Евреев , при всей их продвинутости, все же не являются эсхатологически избранным - а потому вечным народом. Нам же - в нынешнее апокалиптическое время - важен именно Союз Вечностей.

Только такой союз способен сейчас противостоять мондиалистской энтропии Эрев Рав. То, что России нужны союзники равно среди арабов и евреев - теоретически, и стратегически верно. Однако рискну предположить - на практике - и тактически - Израиль сейчас для нас куда важнее Палестины.

Россия /в лице МИДа и Иванова/ этот шанс сейчас не использовала. Можно, конечно, возразить - дескать, не все делается сразу - однако, судя по тому, с какой скоростью мы прииближаемся к бифуркации - именно на раскачку-то у нас и нет времени. Приходит время апокалиптических парадигм - а значит, необходимы парадоксальные, рискованные, неинтегрируемые решения. Этих решений пока нет, нет понимания того, что мы работаем в реальности близкого Апокалипсиса. Это-то меня и тревожит /как, видимо, и Мишу/ в поведении нашего Руководства, потому и говорю я, что оно ведет себя так, как будто у него куча времени в запасе. А времени-то и нет, и не 70-е годы на дворе.

Поэтому я и утверждаю, что с Израилем была допущена большая ошибка. И ладно бы в пользу отношений с арабами. Но - опять с Мишей соглашаюсь - все было сделано как нельзя более бездарно. Причем и с Югославией, и с Израилем. Политика "и нашим, и вашим" приводит к тому, что мы успешно отторгаем от себя и тех, и других.

Тем более обидно, что бездарность эта, видимо, исходит от ближайшего окружения Человека Судьбы - В.В.Путина, которому мы и верим, и на которого надеемся.

О Грефе, Чубайсе и Илларионове уже и говорить не хочется. Повторяю еще раз: все это никак не отменяет поддержки Путина в рамках Евразийского Проекта.

Но приводит к сомнениям и резким вопросам. Которые я и высказал в неудачной, по-видимому, форме. Мне кажется, однако, что такие вопросы задавать необходимо - для пользы самой же Теории. Не обязательно на них немедленно отвечать, однако важно, чтобы Теория о них помнила. Тем больше шансов, что Теория не погибнет, и Человек Судьбы выполнит Задание.

Д.П.

Misha Verbitsky (Verbit) on Четверг, Октябрь 12, 2000 - 06:18

Да, хочу еще раз (вслед за Д.Поляковым) подчеркнуть, что партийная позиция в отношении Путина есть нечто не подлежащее сомнению. Сомнения вызывают у меня намерения глубокоуважаемого Г.О.Павловского и Марины Литвинович: уж очень они ловко укладывается в предложенную мной схему (попытка воплотить Чили).

Над Страной.ру смеется весь Интернет -- до того этот сайт беспомощен и криво сделан (у меня на браузере колонки заходят друг на друга и статьи вообще читать нельзя). Вместо заявленных Павловским намерений предоставить медийное поле для коммунистов и других сил, недостаточно представленных в медиа -- мы имеем неграмотный, скучный новостной сервер, истекающий кисельными соплями и баннерами по всему Интернету по поводу новой книги Ельцина. Если все заявки ув. Павловского будут воплощены подобным образом, новый ГКО, дефолт, Хасавюрт и расстрел парламента не за горами.

Вот деталь из скриншота со Страны.ру:

http://imperium.lenin.ru/strana.gif

Это не моя страна!

Привет
Миша.

Дугин on Четверг, Октябрь 12, 2000 - 11:59

В целом вы (Миша и Дмитрий), конечно, правы. Но весь вопрос в том, как ситуацию изменить в нашем ключе, причем как это сделать эффективно и конкретно? Я убежден, что этого нельзя добиться путем прямой конфронтации с национал-либеральным курсом. Я, кстати, встречался с М.Леонтьевым на круглом столе в "Завтра", полный текст его выложу скоро. Можно рассмотреть национал-либерализм как заблуждение, а можно как переходный период к национал-нелиберализму. Для прямой конфронтации -- кадров полно, это вся национал-патриотическая оппозиция и коммунисты. Чем мы им можем помочь в этой ситуации непонятно, еще один голос -- пусть интеллектуальный и с приятным тембром -- в этом правильно направленном, (но неправильно смодулированном) вое -- ничего не решит. Это уже было, а результат -- позитивный -- лишь в эстетическо-философском остатке, сопровождавшем -- казалось, необязательным образом -- радикальную политику.

Вспомните, что нынешние национал-либералы вчера были ненационал-либералами. А завтра может случиться, что... Для навязывания национал-нелиберального проекта в жестком варианте у нас совсем нет политических сил и адекватных инструментов -- не забывайте, лобовая стратегия патриотической оппозиции потерпела полный крах, и Путин в определенном смысле, печать этого краха. Мы обречены на то, что имеем, и формальным сопротивлением тому, что имеем, ничего добиться не сможем (в чем-в чем, а в этом у меня сомнений нет, я слишком хорошо знаю оппозицию и цену ей). Следовательно, остается только один единственный путь -- радикальный центр. Симысл стратегии в десемантизации дискурса Центра в радикальном ключе. По моим замечаниям в стране моей нет убеждений. Это плохо, это замечательно. Формализация национал-либерализма в качестве НАШЕГО концептуального противника, мне кажется, контрпродуктивной (как говорил "Серебрянный Башмачок"). Мы доктринализируем их позицию, фундаментализируем ее. Никто не спорит, что нечто подобное делать надо (чтобы не забыть о собственной идеологической идентичности -- но,заметьте, это опасение неуверенных в себе, не тот металл стоек, который не вступает во взаимодействие с иными металлами, а тот, который вступает, но остается самим собой - в этом алхимический радикальный центризм; вышеозначенное отсутствие убеждений в стране, показательно, проснувшись, русский постперестроечных времен усиленно и срочно вспоминает, кто он "сегодня" по убеждениям...; "сегодня" не произносится даже в уме, если бы бы произносилось, он был бы симпатичнее и честнее...), но предоставим это КПРФ и С.Г.Кара-Мурзе. Разделение труда.

С нашей точки зрения необходимо скатомизировать национал-либерализм, т.е. с бельмом на глазу солипсически не видеть либеральной части. Делать вид, что ее не существует. (Как Леонтьев, садясь со мной за один стол, из вежливости упускает из виду, что я троцкист в экономике). Национал-либерализм, в конечном счете, есть концептуальное противоречие, либо "национал" либо "либерализм". Оппозиция должна так раскладывать сочетание -- как Миша и Дима. И это совершенно правильное теоретически разложение, о чем я сам исписал (и испечатал в народ) не одну сотню страниц. Но можно разложить и по "националу", отказываясь видеть в упор вторую половину. Если мы имем дело с конформистом, то такое разложение свинство. А если нет? А если с утра мы не вспоминаем, морща уши, свои взгляды? Если бы и хотели забыть, да не можем?

Вопросы, которые поставлены не простые и не глупые, а совершенно правильные. Но они задаются как бы с подозрением в неадекватности всей стратегии радикального центра, мол "страна.ру" кривая (у меня в браузере она такая же, кстати, чем я был очень удивлен и цвета, будто закисли и прохудились), ergo Иванов м..., ВВП пора на отдых, он - это Ельцин и Гайдар. Нет, не м..., Иванов. Молодец. Встретился с Хезболлой, далеко мыслит. И Коштуницу привести была тайная операция ГРУ-ФСБ. Браво! А Милошевич был, на самом деле, американский агент, как всем известно, а вот Коштуница нет.

И с Израилем все отлично. Мало ли что у одного "бара" нервы не выдерживают, мы столько пережили -- в Останкино, в Белом Доме, в Чечне, во взрывах домов -- что нервы закалились. Конфликт в Израиле нам невероятно выгоден. А великие державы не спешат. Давно просто мы Хезболлу не видели, вот и съездили. И арабов не стоит просто так походя обижать. Противоречие между США и Израилем, которое наметилось, -- это подарок судьбы.

Теперь только больше крови. И все должны во всем участвовать. Даже в Воронеже или в Тамбове следует принимать участие -- каждый по своему -- в локальной интифаде, интифада повсюду. Сионистский джихад. Дети спят.

Все учтено. Заря в сапогах. Долгий вздох. Спецоперация продолжается. Все вышесказанное -- лишь прикрытие несказанному.

На самом деле, Парвулеско -- это группа авторов. Это секрет. Об этом никто не должен знать.

Новая книга
Валерий Коровин - Третья мировая сетевая война

События
Все книги можно приобрести в интернет-магазине evrazia-books.ru или в офисе МЕД +7(495)926-68-11


Александр Дугин "Путин против Путина", Яуза, 2012


Леонид Савин "Сетецентричная и сетевая война." МЕД, 2011

Мартин Хайдеггер
Александр Дугин. "Мартин Хайдеггер: философия другого Начала", Академический проект, Москва, 2010

Русское время
Русское время. Журнал консервативной мысли, №2, 2010

Португальская служанка
Жан Парвулеско "Португальская служанка", Амфора, 2009

Против либерализма
Ален де Бенуа "Против либерализма. К четвертой политической теории", Амфора, 2009

Сетевые войны
Сетевые войны. Угроза нового поколения, Евразийское движение, 2009

Александр Дугин - Четвёртая политическая теория
Александр Дугин. "Четвёртая политическая теория", Амфора, 2009

Русское время - Журнал консервативной мысли
Вышел первый номер журнала консервативной мысли <Русское Время>

Александр Дугин - Радикальный субъект и его дубль
Александр Дугин. "Радикальный субъект и его дубль". Евразийское движение, 2009

Архив

Прочти по теме

Иудаизм
[ Иудаизм ]

·Иудаизм | Сергей Панкин | Две большие разницы (Окончание) | Каббала в широком смысле слова - эзотеризм Запада, Каббала в узком смысле слова - иудаистский эзотеризм | 25.07.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Две большие разницы (Продолжение) | Каббала в широком смысле слова - эзотеризм Запада, Каббала в узком смысле слова - иудаистский эзотеризм | 25.07.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Две большие разницы | Каббала в широком смысле слова - эзотеризм Запада, Каббала в узком смысле слова - иудаистский эзотеризм | 25.07.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Эзотеризм наоборот (окончание) | Метафизика нации в Каббале | 10.06.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Эзотеризм наоборот (продолжение) | Метафизика нации в Каббале | 10.06.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Эзотеризм наоборот | Метафизика нации в Каббале | 10.06.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Другие | Индоевропейское и иудаистское понимание сакрального | 06.04.2009
·Иудаизм | Зеэв-Хаим Лифшиц | Иудейские законы и современность | Баланс традиции и модерна в отдельно взятой личности | 10.07.2007
·Иудаизм | Кризис религиозного сионизма | ''Государство Израиль - локомотив Избав
Тексты offline
Читайте в журнале "Крестьянка" №9 за сентябрь 2008 года

  • Александр Дугин: "Деконструкция Владислава Суркова"
  • Весь архив

    Темы
    · Все категории
    · Культура
    · Политология
    · Традиция
    · Философия
    · Экономика
    Evrazia.org


    Евразийская музыка

    Послушать

    рекламное

    Прочие ссылки
    Архив
    2 марта 2004, 00:35
    Стратегия | Вторжение | А.Дугин | Постлиберальная эра | 1998
    29 февраля 2004, 00:43
    Стратегия | FAQ | А.Дугин | О вступлении в НАТО, Путине и шпане | 2000
    Стратегия | FAQ | А.Дугин | О назначаемости губернаторов | 2000
    Стратегия | FAQ | А.Дугин | О выборах | 1999
    Стратегия | Вторжение | Endkampf в интернет | осень 2000
    Стратегия | Вторжение | А.Дугин | Поле боя - высшая школа | 22.02.2000
    15 февраля 2004, 03:00
    Стратегия | РЖ | А.Дугин | Забудьте о мести - чтобы отомстить! | 03.10.2003
    6 июня 2003, 03:35
    "Вторжение", №19 | А. Цветков | Постмодернизм Запада и Востока | 2001
    "Вторжение", №17 | Ж. М. Вивенза | Футуризм и политика | 2001
    "Вторжение", №14 | А. Дугин | Мировоззренческий код | 2001
    ВЕСЬ АРХИВ