29 июня, четверг
Поиск 
Декларации
Манифест АРКТОГЕИ >>

Мармеладъный (аудиоверсия) >>

Я летаю! (Николай Коперник mp3) >>

Книги Дугина

· Обществоведение для граждан новой России (2007) (new!) >>
· Конспирология (2005) >>
· Философия Войны (2004) >>
· Философия Политики (2004) >>
· Философия Традиционализма (2002) >>
· Эволюция парадигмальных оснований науки (2002) >>
· Русская Вещь (2001) >>
· Абсолютная Родина(1998) >>
· Тамплиеры Пролетариата(1997) >>
· Консервативная Революция (1994) >>
· Метафизика Благой Вести(1994) >>
· Гиперборейская Теория(1990) >>
· Мистерии Евразии(1989) >>
· Пути Абсолюта (1989) >>

Диссертационные исследования
Периодика
Альманах "Милый Ангел"

 номер 1
 номер 2
 номер 3
 номер 4


Журнал "Элементы":

 № 1 (Консервативная Революция)
 № 2 (Югославия и новый мировой порядок)
 № 3 (Элита)
 № 4 (Загадка социализма)
 № 5 (Демократия)
 № 6 (Эротизм)
 № 7 (Терроризм)
 № 8 (Национал-большевизм)
 № 9 (Постмодерн)


Газета Вторжение

Газета Евразийское Обозрение
Наше Audio
Цикл программ Finis Mundi
(в mp3 - low quality)
Рене Генон

Юлиус Эвола
 Густав Майринк
 Жан Бьес
 Мирча Элиаде
 Барон Унгерн
 Герман Вирт
 Фридрих Ницше
 Арх. Киприан (Керн)
 Жан Парвулеско
 Жан Рэй
 Петр Савицкий
 Ги Дебор
 Граф Лотреамон
 Николай Клюев
 Карл Хаусхофер

Песни Ганса Зиверса

Песни Евгения Головина
Серии/циклы
Сны ГИПЕРИОНА >>


А.Дугин АЦЕФАЛ >>



А.Дугин Rolling Stone >>


FAQ >>




А.Штернберг Барбело-гнозис(стихи) >>
Ю.Мамлеев Песни нездешних тварей(стихи) >>
Наши координаты
РФ, 125375, Москва, Тверская ул., дом 7, подъезд 4, офис 605,
телефон:
+7 495 926 68 11

Здесь можно всегда приобрести все книги, журналы, газеты, CD, DVD, VHS А.Дугина, "Евразийского Движения", "Арктогеи", ЕСМ и т.д.

Заказ книг и дисков.
По почте: 117216, а/я 9, Мелентьеву С.В.

E-mail:
Директор:
Александр Дугин
Контент:
Наталья Макеева,
Дизайнер:
Варя Степанова

Наша рассылка . Введите Ваш e-mail, чтобы получать регулярную информацию о новинках и мероприятиях:

Ссылки

Счетчики

..
Стратегия | FAQ | Дугин | О двух полюсах власти и «оппозиции» | 23.10.01 Напечатать текущую страницу

О двух полюсах власти и «оппозиции»

By Евразия on Четверг, Октябрь 18, 2001 - 17:36

Выдержки из выступления лидера ОПОД "Евразия" А.Дугина на Политсовете Движения 11.10.01 (Москва)

Часть1. ОПОД "ЕВРАЗИЯ" аспекты роста

1. Евразийство становится все более и более популярным. Мы успели в последний момент. Это факт. Сейчас стоит вопрос, как развиваться политически, организационно, структурно и экономически в том же ритме, чтобы не запаздывать. (Пример распространения наших идей -- недавняя передача по НТВ Гордона - западнику и сотруднику Лэнгли А.Янову (США), не упомянувшему в своей речи ни разу евразийство прямо, но косвенно полемизировавшему именно с нами - Янов атлантистский профессиональный специалист по критике "евразийства", из 5 звонков из разных городов звонков 4 так или иначе упомянули именно евразийство).

2. Наши успехи в политике:

Принципиальный момент: довольно успешно идет процесс конвертирования мировоззренческих неоевразийства наработок в политические. В высшей степени эффективными показали себя структуры фонда "Единения" и "Правопорядок-Центр", личная активность и связи П.Е.Суслова, его оргталант.

ОПОД "Евразия" воспринимается в элите и обществе именно так как мы хотели: не партия, не клуб интеллектуалов, но именно движение - в трех ипостасях

Идеология
Аналитика
Политика

Это с разной степени акцента - идеология и аналитика пока больше, чем политика - но признано все.

К этому следует добавить Экономика -- "Евразия" как финансово-промышленный комплекс. Это следующий этап. И он назрел. Подробнее в докладе П.Е.Суслова

Сделано:

- сотни публикаций, интервью, статей, материалов, презентационная роль
- с аппаратами Полпредов - особо -Уральский, Южный, Дальневосточный ФО, на очереди Северо-Западный, Сибирский, Центральный, Поволжский
- с аппаратами губернаторов, мэров городов.
- с РПЦ и ЦДУМ, со структурами ФЕОР
- с руководством силовых министерств и ведомств
- с МИД
- с научной общественностью

Очень серьезное отношение к геополитическим и аналитическим выкладкам "Евразии". Мы признаны экспертным сообществом, за комментариями обращаются крупнейшие пресс-агенства.

Особенно активна деятельность в сети интернет, которая и есть работа с элитой, экспертами decision maker'ами.

Высоко оценена экспертным сообществом конференция "Угроза ислама или угроза исламу?".

Часть 2 ОПОД "Евразия" и формула Путина. Что такое РЦ?

1. Идеология ОПОД "Евразия" основана на геополитических константах. Мы - Радикальный Центр, так как руководствуемся только интересами России в долгосрочной перспективе. Если отстаивание долгосрочных интересов политически не выгодно или противоречит конъюнктуре, мы все равно их отстаиваем. - Вот почему мы не просто Центр, а РАДИКАЛЬНЫЙ ЦЕНТР.

2. Политическая формула правления В.В.Путина была основана на сочетании Патриотизм + Либерализм. Патриотизм - государственническая, геополитическая и политическая составляющая, либерализм - экономическая.

ОПОД "Евразия" поддержала такое сочетание. При этом для нас первоочередным был Патриотизм. Мы считали, что рано или поздно он скорректирует либерализм или поставит его в соответствующие рамки, не так уж далеко отстоящие от национальной или социальной ориентации. Государственные, национальные и геополитические интересы России выше всего остального, так рассуждали и рассуждаем мы. Это и есть сущность евразийства - в одном предложении.

В отношении либерализма мы заняли прагматическую позицию. Не испытывая к нему каких-то особенных пристрастий, мы согласны его терпеть, если он не посягает на геополитику, политику, государственные интересы, императивы национальной безопасности.

В целом правление Путина так и проходит.

Напомню, что до Путина либерализм превалировал и не просто как экономический подход, но и как прозападная, атлантистская геополитика, как антигосударственность, как стремление поставить страну под внешнее управление Западом. Патриотические элементы были хаотичными и эпизодическими, связанными с настроениями, личными позициями тех или иных политиков, интересами определенных отраслей - ВПК, монополии и т.д.

Евразийство при Путине претендовало на систематизацию этого патриотизма, освобождение от политической конъюнктуры типа КПРФ, ЛДПР и т.д., превращение в законченный корпус геополитических и идеологических постулатов.

3. РЦ имеет политический смысл пропрезидентской позиции до тех пор, пока баланс формулы Путина поддерживается. В этом качестве - как осмысленное, систематизированное, концептуальное выражение евразийской геополитической патриотической позиции нас признала власть.

4. В такой ситуации смысл фразы "мы боремся не за власть, а за влияние на власть" предельно понятен: мы стремимся развить и концептуализировать государственническую составляющую формулы Путина, придать ей последовательность и закрепить свое присутствие в истеблишменте, в политике, в элите как носителей мировоззрения, максимально когерентного исторической ситуации.

5. Далее вопрос стоял бы лишь о расширении сферы влияния в различных направлениях - в значительной степени эмпирически, развивая приоритетно те проекты, которые давали бы максимальные результаты.

Часть 3. 11 сентября изменила баланс сил в мировой геополитике и в политической жизни РФ

1. История с терактами есть наступление атлантизма на Евразию, новый интенсивный аккорд установления однополярного мира.

2. Американская операция против талибов наносит сокрушительный удар по евразийской стратегии в Средней Азии, ослабляет позиции стран многополярного клуба (Россия, Китай, Иран, Индия), усложняет стратегическую интеграцию СНГ, препятствует оси Москва-Тегеран.

3. Радикальный ислам становится самостоятельной силой. США своим объявлением войны институциализирует его.

4. Евразийский полюс несет потери по всем направлениям.

5. Позиция Кремля после 11 сентября была неверной. Это ошибка. Либеральное крыло экспертной группы вокруг Президента расширило претензии на внешнеполитическую, геополитическую и политическую сферу. Это предопределило европейский демарш Президента, стремление вступить в НАТО, Евросоюз, ВТО, получить поддержку Европы в этой сложной ситуации.

6. Сама идея обратиться в Европу правильная. Но момент выбран крайне неудачно. Это кончится ничем, и Россия только потеряет на азиатском, многополярном и исламском, евразийском фланге, не выиграв на атлантистском. Логика геополитики отбросит нас снова туда же, где мы находились до 11 сентября, только в ослабленном и фрагментаризированном состоянии. Кремль снова вернется к евразийству, но в умаленном и редуцированном виде. Европейский демарш -- первая крупная геополитическая ошибка, совершенная Президентом.

7. Что надо было и надо будет делать: срочно консультироваться с многополярным клубом (Китай, Индия, Иран), с исламскими странами и в том числе теми, кто до 11 сентября воспринимался как наши геополитические недруги -- Саудовская Аравия, Пакистан,Турция. Срочно предпринять меры по выработке консолидированной позиции со странами СНГ на основе общности стратегических интересов. Пока этого нет. Но это должно быть. Путина подвигнут к этому обстоятельства - разочарование в реакции атлантизма и Европы на прозападный демарш. А лучше бы его подвигла бы предусмотрительность и геополитическая логика.

8. Во внутренней политике европейский демарш и его импликации вызовет цепь кризисных явлений. Баланс формулы Путина нарушается в сторону либерализма. В центре внимания - Закон о Земле - показательно. Внутренние атлантисты поднимают голову.

9. Что стоит ожидать? Начала политической и социальной дестабилизации. Ресурсы популизма не на стороне либеральной линии формулы Путина. Это надо понимать. Они на стороне другой составляющей, хотя эти ресурсы не явно антилиберальны. Критический вес поддержки Президента складывается из-за привлечения к себе именно общепатриотической массы - как нелиберальной, так и либеральной или антилиберальной.

10. Кто политически будет эксплуатировать это некоторое возвращение к Ельцину? - Внешне КПРФ и ЛДПР, но они структурно подконтрольны Кремлю, так что опасности не представляют, хотя вносят путаницу. Стабильность все равно пропадает.

11. Есть перспектива, что будет формироваться и новый полюс оппозиции Путину. Как ни странно - формально на "псевдо-евразийской" платформе. Причем этот внешне "евразийский" полюс оппозиции Кремлю, давшему прозападный крен, будет по сути разрушительным и антипатриотическим. Под правильными лозунгами будут вести к ложной цели.

12. Из чего это следует? Из того, что есть только два реальных полюса власти в России - Кремль и международные силы (атлантизм), которые не против были бы разрушить единство России и сместить Путина. Остальное - декорации. Следовательно, если подлинное евразийство реализуется - то только через Путина. А то, что будет против Путина - будет псевдо-евразийством.

13. В такой ситуации у ОПОД "Евразия" крайне трудная задача - мы должны поддерживать Президента, как единственный залог самой возможности евразийского курса в ситуации, когда он делает неевразийский вираж. Причем ничего другого нам не остается.

By Маруся on Вторник, Октябрь 23, 2001 - 13:22

Почему нельзя работать с оппозицией?

После прочтения этого текста у меня возникли некоторые вопросы, которые мне (при той скудной информации, которой я обладаю) кажутся естественными. Итак, в этом выступлении, а также в некоторых других комментариях в последнее время, Александр Гельевич и руководство ОПОД "Евразия" повторяют следующий тезис: да, в окружении Путина сейчас преобладает атлантизм, что выражается в реальной проатлантистской политике, НО оппозиция ещё страшнее. При этом добавляется, что это совсем не КПРФ, ЛДПР и т.п.: у этих сил сейчас никаких шансов нет, и что вскоре эта страшная оппозиция будет провоцировать в своих гнусных целях народные волнения. Больше подробностей мы, естественно, не знаем, и, я думаю, у многих форумчан возникает любопытство. Поэтому я и завела разговор об этой оппозиции на другой ветке.

При всём этом возникает такой вопрос. Видимо, руководством "Евразии" подразумевается следующее: во власти, в окружении Президента сейчас царит сплошной атлантизм, но мы должны всё же продолжать "работать" с этим окружением, пытаться "перевоспитать" его, цепляясь за последние соломинки и уповая на совсем уж призрачную надежду на саму возможность евразийского курса. В оппозиции (реальной, действенной) также преобладает атлантизм, но, в отличие от власти, оппозиция в этом отношении совершенно безнадёжна, она была и будет "плохой" по определению, и работать с ней нельзя. Верно ли я понимаю ситуацию?

Если мы даже сейчас из последних сил "работаем" с властью, то почему, по логике вещей, нельзя "заняться" и оппозицией? Неужели там нет людей, спонтанно сочувствующих евразийским идеям? Тем более, что по крайней мере на первых порах она вынуждена будет "маскироваться" под "псевдо-евразийство" -- а это не пройдёт бесследно для её состава, для неё самой. Конечно, ресурсы наши ограничены, и так Дугин со товарищи трудятся не покладая рук. Но нельзя ли "перераспределить" имеющиеся ресурсы: взять хоть какую-то малую часть их и "перебросить" с власти на оппозицию? Мне кажется, этот вопрос всё более назревает. Ведь перспективы наши в нынешних условиях туманны (куда более, чем "до 11"), нас сейчас власть, завороженная новым потеплением отношений с США и НАТО, не особо склонна слушать, и по сути, нам остаётся только ждать, когда наступит "разочарование в реакции атлантизма и Европы на прозападный демарш" (кстати, предлагаю порассуждать, когда, в принципе, оно может наступить). Поэтому, я считаю, весьма разумно не упорствовать в старой стратегии, а принять какие-то шаги по "защите тылов". А вдруг "народные волнения" будут раскачаны оппозицией (той или иной) раньше, чем "наступит разочарование"? Что в такой ситуации будет означать "поддерживать Президента"? По сути, это означает быть, по крайней мере морально, вместе с "карателями". Быть по другую сторону баррикад по отношению к тем, кто был 3-4 октября у Белого Дома. А это будет нехорошо. И пусть руководство будет обосновывать, что "так надо", но очень многие форумчане и вообще народ, я думаю, никогда в душе не согласятся с такой позицией "Евразии" в таких условиях (если они наступят). Тогда, во время осады Белого Дома, Руцкой был (как выяснилось впоследствии) банальным коррумпированным князьком, но ведь мы не подвергаем сомнению память тех героев.

На мой взгляд, "Евразия" в нынешних условиях вполне может взаимодействовать и с КПРФ, которая, хотим мы этого или не хотим, пока остаётся главной осью "хорошей", "евразийской" оппозиции (другой вопрос, что реальной силы она не представляет и, как сказано в этом обращении, "подконтрольна Кремлю"). А что, разве там совсем нет сочувствующих евразийским идеям сил? Да, несмотря на идеологическую близорукость, ressentiment, старческий маразм и бюрократический марксизм. Думаю, немало найдётся там кадров, которые уже вдоль и поперёк изжевали свою узкую идеологию, давно подспудно "ищут" какой-нибудь более цельный и упругий миф (пусть и "левый" политически) и давно уже внутри являются "стихийными криптоевразийцами". Кстати, Александр Гельевич ещё сохранил связи с Селезнёвым? Я понимаю, что ressentiment и бюрократизм там сплошной, и никаких особых иллюзий питать не приходится, но разве окружение Президента СЕЙЧАС лучше? Да, в период "до 11" взять курс исключительно на взаимодействие с властью было эффективней и выигрышнее, КПРФ смотрелась на фоне подающего надежды Путина очень бледно, никто не возражает, -- но теперь-то всё изменилось. Можно было бы пытаться постепенно "евроазиатизировать" кадры, влиять на их мировоззрение, а в идеале, можно было бы взять курс на "подсиживание" Зюганова и в перспективе замену его на более "свежую" фигуру. Пока же, в то время как "атлантистская" оппозиция будет намеренно раскачивать народные волнения (а нам ещё рано и мы не готовы), "евроазиатизирующаяся" КПРФ могла бы их сдерживать на безопасном уровне, применяя опробованную технологию "выпуска пара". Тем более, если она подконтрольна Кремлю. Чего тогда вообще её бояться :-)? Если "разочарование реакцией атлантизма" у Президента наступит скоро, то тогда вернёмся к прежней стратегии, до 11 сентября. Если КПРФ и вообще оппозиция, наоборот, раньше этого момента "евроазиатизируется", усвоит наработки Дугина и проникнется к ним симпатией (и желательно сменит лидера), а ситуация в народе дойдёт до взрывоопасной точки, то ... по крайней мере, у нас будет надежда, что тылы защищены. А то ведь если "народные волнения" будут расти, то по крайней мере в первое время Зюганов (какой он есть сейчас) опять будет набирать вес в политике и вытаскивать своих извечных бабушек плясать. И плохо будет то, что это будет "необработанный", ressentiment'ный Зюганов и "неперевоспитанная" КПРФ. И в критической ситуации она не сможет удержать инициативу, которую в случае, если дело примет серьёзный оборот, действительно может "перехватить" атлантистская оппозиция (правда, я по-прежнему плохо представляю, как это будет происходить). Тогда, конечно, "Евразии" придётся "поддерживать Президента". И такая ситуация, когда с одной стороны -- обобщённый Березовский (назовём так зловеще-атлантистскую оппозицию :-)), "необработанный", обычный и до тошноты надоевший Зюганов и, наконец, наш многострадальный народ, поднявший наконец-то голову, а с другой -- силовики-каратели (возможно, в том числе и те самые, которые в 1993 Белый Дом давили), Чубайс с Грефом, защищающие свою "собственность" Дерипаска с Потаниным, Путин и наш Дугин -- такая ситуация будет очень скорбной для нас, идеологически подкованных или стихийных патриотов и евразийцев. Ну, а если ничего такого не будет, как всегда (то-то мы этого "осеннего выступления трудящихся" каждую осень ждём), -- то тогда будет просто очередной фарс на спектакле под названием "президентские выборы", не менее тошнотворный и позорный (уже потому, что в который раз...). На мой взгляд, мы всё-таки должны хоть какие-то попытки предпринять по защите "тылов" и "обработке" оппозиции. Я бы ресурсы разделила ровно поровну на власть и оппозицию. А на внешне-формальном уровне такая стратегия могла бы отразиться в том, что мы занимаем позицию, аналогичную СПС того периода, когда был апогей евразийской составляющей в политике Путина. Также, на мой взгляд, можно было бы налаживать контакты с бывшей командой из правительства Примакова: Густовым, Маслюковым, Поливановым. Отдельного внимания, безусловно, заслуживает исламский фактор, о нём я как-то упоминала вскользь, но тут мне о чём-либо говорить сложно. Я сама не имею права никому навязывать свои "идеи", об этом говорить излишне, но я рассуждаю на основе той политинформации, которую считает нужным давать здесь Александр Гельевич и "Евразия". Я не столько навязываю какие-то предложения, сколько задаю (сама себе и другим форумчанам) вопросы, почему их нельзя осуществить на практике (ведь наверное руководству они приходили в голову намного раньше, чем мне :-)). Буду благодарна, если руководство ответит мне на эти вопросы, но прежде всего пусть высказывают "варианты ответов" по ним (быть может, сообразно своей фантазии) другие "обычные" участники.

By Дугин on Вторник, Октябрь 23, 2001 - 16:12

Соображения "Маруси" - схоластика. Есть два полюса власти: Президент и Вашингтон. Они могут максимально сближаться (Козырев) или значительно сближаться (Чубайс, сейчас), но НИКОГДА НЕ СОВПАДУТ. На другой ветке слова Г.О.Павловсского:

"Так, например, если через год при приеме новых членов НАТО мотивом останется та же интриганская мелкая игра против России (которая завела систему национальной безопасности США в тупик и поставила Америку под сентябрьские удары), это означало бы фактический переход Соединенных Штатов на сторону нашего общего врага."

и

"МИД озабочен старыми геополитическими "неликвидами" вроде Балкан, вступления Прибалтики в НАТО и признания правомерности действий России в Чечне. Но все это обесценено вследствие обрушения прежней "симметричной" архитектуры безопасности."

чудовищны. Эти слова страшнее не может быть. И здесь поневоле либо Г.О. кому-то считает нужным подыграть, либо... я не решаюсь высказать...

Какой "общий враг"? США сделали нам врага в виде "исламского экстремизма" и продолжают успешно его пользовать против нас...

Ладно, laissons tomber...

Это к тому, что сейчас зазор не очень очевиден.

Но это оптическая иллюзия. Завтра все встанет на свои места.

Каков полюс оппозиции? Чем он содержательно наполнен?

Метафизикой и геополитикой. Да, но это и есть мы. А не лядащий пес, и не жолтый гной. Passons...

Структурно: Вашингтоном. Это БАБ и его козни, а также весь структурный ресурс, который может быть задействован на распад РФ.

Вербально: технический отдел Кремля, т.н. "системная оппозиция", которая выполняет промежуточную функцию между заказом Кремля и заказом Вашингтона. Это КПРФ-ЛДПР. Как выполняет, конкретно? Так: меняя нашу "метафизику-геополитику", которая конкретизирована в ангелах, истории и народе (но в виде дымка), на квартиры и "листы" ("листами" сейчас в Москве называют деньги). И лицо Зюганова, и Канкан Жирика, и Машеньку Проханова.

1993 год мы еще этого не понимали и шли наивно. Больше не пойдем, пока сами свое не сделаем. И, Маруся, никто не пойдет.

Что такое "сами свое"? Это становление "метафизики-геополитики" политическим субъектом.

Откуда этот потенциальный политический субъект заимствует консистентность? Ответ прост: либо от власти, где зазор, либо с Неба. Ни из Вашингтона, ни от жадных угрей оппозиции - ждать от них сами понимаете чего можно.

Уповая на Небо, боремся за влияние на земную власть, так как зазора не может не быть. Не по трансцендентной логике, по имманентной.

Все остальное -- уже оплачено и либо опровуазировано, либо отброшено.

"Все остальное", я не понимаю. Когда говорят про народ, "оппозицию", КПРФ и т.д. что ИМЕННО имеют в виду, чего я не перечислил? Огромное количество самовлюбленных и недееспособных кретинов, страдающих манией величия? Вислогубых придурков? Истерических теток с пионерскими флажками? Это хорошие товарищи, и им есть место, но много потом... Сейчас не их минута... Мягко говоря.

Если бы было с кем работать, мы бы работали. И со всеми, кто проявляет минимум субъектности и консистентности, мы на самом деле работаем. С кем не работаем, те только думают, что они есть, а их, увы, нет.

Пока так.

А самым важным пионером оппозиции у нас назначен :Ленин: Миши Вербицкого. Там правильные пишут проклятия. Идите туда и пишите и Вы. И будете содействовать делу.

Новая книга
Валерий Коровин - Третья мировая сетевая война

События
Все книги можно приобрести в интернет-магазине evrazia-books.ru или в офисе МЕД +7(495)926-68-11


Александр Дугин "Путин против Путина", Яуза, 2012


Леонид Савин "Сетецентричная и сетевая война." МЕД, 2011

Мартин Хайдеггер
Александр Дугин. "Мартин Хайдеггер: философия другого Начала", Академический проект, Москва, 2010

Русское время
Русское время. Журнал консервативной мысли, №2, 2010

Португальская служанка
Жан Парвулеско "Португальская служанка", Амфора, 2009

Против либерализма
Ален де Бенуа "Против либерализма. К четвертой политической теории", Амфора, 2009

Сетевые войны
Сетевые войны. Угроза нового поколения, Евразийское движение, 2009

Александр Дугин - Четвёртая политическая теория
Александр Дугин. "Четвёртая политическая теория", Амфора, 2009

Русское время - Журнал консервативной мысли
Вышел первый номер журнала консервативной мысли <Русское Время>

Александр Дугин - Радикальный субъект и его дубль
Александр Дугин. "Радикальный субъект и его дубль". Евразийское движение, 2009

Архив

Прочти по теме

Иудаизм
[ Иудаизм ]

·Иудаизм | Сергей Панкин | Две большие разницы (Окончание) | Каббала в широком смысле слова - эзотеризм Запада, Каббала в узком смысле слова - иудаистский эзотеризм | 25.07.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Две большие разницы (Продолжение) | Каббала в широком смысле слова - эзотеризм Запада, Каббала в узком смысле слова - иудаистский эзотеризм | 25.07.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Две большие разницы | Каббала в широком смысле слова - эзотеризм Запада, Каббала в узком смысле слова - иудаистский эзотеризм | 25.07.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Эзотеризм наоборот (окончание) | Метафизика нации в Каббале | 10.06.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Эзотеризм наоборот (продолжение) | Метафизика нации в Каббале | 10.06.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Эзотеризм наоборот | Метафизика нации в Каббале | 10.06.2009
·Иудаизм | Сергей Панкин | Другие | Индоевропейское и иудаистское понимание сакрального | 06.04.2009
·Иудаизм | Зеэв-Хаим Лифшиц | Иудейские законы и современность | Баланс традиции и модерна в отдельно взятой личности | 10.07.2007
·Иудаизм | Кризис религиозного сионизма | ''Государство Израиль - локомотив Избав
Тексты offline
Читайте в журнале "Крестьянка" №9 за сентябрь 2008 года

  • Александр Дугин: "Деконструкция Владислава Суркова"
  • Весь архив

    Темы
    · Все категории
    · Культура
    · Политология
    · Традиция
    · Философия
    · Экономика
    Evrazia.org


    Евразийская музыка

    Послушать

    рекламное

    Прочие ссылки
    Архив
    2 марта 2004, 00:35
    Стратегия | Вторжение | А.Дугин | Постлиберальная эра | 1998
    29 февраля 2004, 00:43
    Стратегия | FAQ | А.Дугин | О вступлении в НАТО, Путине и шпане | 2000
    Стратегия | FAQ | А.Дугин | О назначаемости губернаторов | 2000
    Стратегия | FAQ | А.Дугин | О выборах | 1999
    Стратегия | Вторжение | Endkampf в интернет | осень 2000
    Стратегия | Вторжение | А.Дугин | Поле боя - высшая школа | 22.02.2000
    15 февраля 2004, 03:00
    Стратегия | РЖ | А.Дугин | Забудьте о мести - чтобы отомстить! | 03.10.2003
    6 июня 2003, 03:35
    "Вторжение", №19 | А. Цветков | Постмодернизм Запада и Востока | 2001
    "Вторжение", №17 | Ж. М. Вивенза | Футуризм и политика | 2001
    "Вторжение", №14 | А. Дугин | Мировоззренческий код | 2001
    ВЕСЬ АРХИВ